Butterfly CNF Revoldia et Fan Zhendong

Xxx

@edo35 j’aimerais vraiment qu’on évite ce terrain… j’aimerais parler du bois, pas de son prix, et encore moins de mon boulot, merci.

Serieux c’est super chiant, tu vois je vois un message, je me dis « cool un mec l’a déjà testé » et là je lis une remarque à deux balles. C’est chiant.

Messieurs de la modération, ayez l’œil…

un copain du club s'en est acheté un il y a 1 mois avec D09C et D64 mais je suis pas sûr qu'il le prête , enfin je vais essayer , on verra

@poivre exactement ma compo ! J’ai hâte 😛 

Hâte de lire ton review. C’est vrai que c’est un bois qui passe un peu sous les radars tant par cette nouvelle fibre et le prix aussi c’est sur.

Ça fait plaisir de pouvoir lire des nouveaux tests.

@popette59, desole ne pas avoir repondu plutot.

J ai essaye pendant 3 semaine ce bois, j ai bcp aime au debut mais j ai vite compris qu il n est pas fait pour moi.

Ca va tres vite un peu plus qu un super Alc avec une courbe presque rectiligne, c est tres surprenant pour l adversaire car ca rase souvent le filet sur les demarrages. Enorme sweet spot avec un ressenti bois

Pour moi loin de table, ca manque de puissance, d ou les vibrations qui sont assez basse sur ce bois cf caracteristique.

Ca manque aussi de consistance et de securite d ou je pense le fait que les pros ne l utilise pas trop.

Tu auras surement un super ressenti au debut du a l exitation de jouer avec, mais juge le apres 2 trois semaines...

Convient mieux si tu proches de la table.

Attention le desequilibre du bois viendra aussi surement des revetement d un cote et de lautre du bois D09C vs dignics 64.

En espeerant qu il te plaira 😎 

@pat1704 ça me rassure pas trop tout ça… après j’ai pas besoin d’une bombe, mais d’un truc ressenti bois qui soit plus rapide qu’un bois classique. Sinon j’ai encore la solution d’accélérer les plaques… j’adore le D09C mais je me rends compte s’il est quand même exigeant ; sur un bois lent ça avance pas, sur un bois rapide tu n’as pas trop le droit à l’erreur car c’est quand même assez dur. Je vais voir mais il est pas impossible que je bascule sur le D80, peut-être moins extrême en spin mais moins exigeant aussi.

@pat1704 qu’est-ce que tu appelles manque de consistance ?

Et tu le trouvais rapide mais manque de puissance loin de la table ? 

Qu’en était il du spin ?

@popette59

1/C est le fait que l arc soit vraiment rectiligne et que on etant en difficulte on a  du mal a courbe la balle. C est un bois rapide mais pas puissant... 

2/Les vibrations permettent d avoir de la puissance loin de la table il est a 9,5 contre 10,3 un Alc et 11,1 un super Zlc.

3/ grace a son sweet spot tu peux mettre pas mal d effet, j etais tres facile sur balle coupe. Par contre quand t es en difficulte... plus difficile

Apres chacun son ressenti mais comme je tai di laisse toi 2,3 semaines avant de donner un avis def 

@pat1704 ouaip. Ce matin je me suis entraîné avec deux raquettes, le Martin AC et le dhs 506. Le dhs a une fréquence de vibration très basse par rapport au Martin AC, qui vibre beaucoup plus aigu, et qui est de fait beaucoup plus rigide et puissant. Par contre le temps de contact est beaucoup plus long sur le dhs que sur le Martin, ce qui fait que le Martin AC ne laisse pas la part à l’erreur… j’avais trouvé le Viscaria super ALC beaucoup plus homogène de ce point de vue avec un dwell time au-dessus de la moyenne par rapport à la puissance dégagée par le bois. Mais la balance avec le D09C et le D64 ne m’allait pas du tout.

Ce que je ne comprends pas avec les commentaires sur le Revoldia, c’est que beaucoup louent la quantité d’effet qu’il peut mettre et pourtant il semble donner un rejet bas et des trajectoires droites… et les commentaires sont unanimes… d’habitude c’est assez antinomique en topspin…?

Enfin suite à l’entraînement de ce matin, je vais laisser tomber le MAC, j’ai pourtant bien joué avec l’an dernier, mais cette année je manque trop de confiance en moi pour jouer avec un bois comme ça. Le dhs me met beaucoup plus en confiance même si je sens bien qu’il manque de pêche. Mais je peux compenser en mettant les plaques en Max.

Reste à tester le Revoldia, ce sera mon dernier test. Si comme je l’espère il offre un long dwell time, beaucoup de spin associé à une bonne vitesse, et que la balance est bonne, il pourrait tuer le game. Sinon retour au dhs.

@popette59 suite à ta remarque à propos de la quantité d'effet en relation avec une trajectoire droite (et je regarderai aussi cette histoire de rejet, mais ça ça risque d'être autrement plus complexe), et comme ça fait un moment que la question revient et m'interroge aussi, je me suis remis à lire de la mécanique des fluides traitant de la chose... C'est passionnant et pas forcément tout le temps simple.

Pour faire court, la forme et la régularité (aspect lisse) de la balle sont des paramètres importants determinant le comportement de celle-ci lorsqu'elle se déplace vite. Mais un autre aspect important c'est justement la vitesse de déplacement de la balle, même sous forte rotation : si la balle va très vite, elle peut rester dans un mode de déplacement dans lequel l'effet Magnus (qui "tord" la trajectoire, e.g. vers le bas dans le cas d'un topspin) reste minoritaire voire inopérant. En résumé, envoyer une grosse rotasse va influencer la trajectoire de la balle si/lorsque sa vitesse ne dépasse pas/plus un certain seuil. Je ne peux pas spécifier plus précisément ce seuil, notamment parce qu'il dépend de la balle (et de l'humidité ambiante, et...), mais qualitativement il n'est donc plus surprenant qu'un bois rapide puisse envoyer de gros effets tout en gardant des trajectoires plutôt rectilignes. Faudrait que j'affine ça avec un exemple quantitatif réaliste pour voir si le raisonnement qualitatif est à l'ouest (on sait déjà qu'il est valable au foot, mais un ballon de foot est loin d'être aussi lisse qu'une balle de ping).

Comme quoi, envoyer des sacs plein de rotasse ne garantit pas nécessairement qu'elle retombera sur la table... (si ça c'est pas un scoop! 😉)

Intéressant… je vous en dirai plus demain… je ne suis pas sûr qu’il me convienne mais en tout cas, il m’intrigue ce bois…

Alors premiers tours de roue avec ce Revoldia. Unboxing… déjà, il est beau 🤩 🥰 😻 

Superbe finition, le manche est très agréable, très beau design aussi, ça sert à rien mais c’est très sympa ! Pas trop fin, je l’ai bien en main. Peut-être un peu plus présent en main que celui du Viscaria super alc. C’est cool !

Test du rebond à vide, le rebond a l’air plutôt homogène, le sweetspot est large, ça sonne plein. Par rapport au Martin AC ça sonne plus aigu 😱 heureusement que Butterfly le classe parmi les bois à faible vibration… cela dit ça sonne quand même plus mat que le super ALC.

Je l’ai monté avec un D09C 2,1 et un D64 1,9 ma compo habituelle. Il n’est pas impossible que ça change d’ailleurs… car j’ai beaucoup apprécié le D80 sur le 506, plus facile à jouer et à déclencher que le D09C, moins exigeant pour délivrer une balle assez rapide. Le top est peut-être un peu moins lourd mais bon… bref, on verra plus tard.

Tout pleins faits, la raquette pèse 179g. Elle pourrait peser moins avec un bois à 85g et quelques et des plaques moins encollées. J’ai pas fait l’effort de dégommer 😓

Test sur le robot. Premier contact en régule coup droit… bah j’ai envie de dire RAS, le rebond est franc, droit, la balle ne plonge pas vers le filet. On sent vraiment une grosse stabilité en drive. Je ne supporte pas les bois en carton ; là c’est pas du tout le cas, ça rend bien solide.

Régule revers, nickel. Topspin cd puis rv… franchement j’aime beaucoup ! Je trouve que la balle a du poids, je pense qu’elle sera difficile à bloquer. En réaccélérant sur une balle liftée je trouve facilement la table et pareil, la balle semble lourde.
En top sur balle coupée c’est très bon aussi… j’avais la sensation de pouvoir rentrer vraiment fort et des deux côtés. Toujours cette sensation de balle lourde tandis que le contact balle raquette est plutôt doux, effectivement on a la sensation de jouer avec un tout bois qui serait beaucoup plus stable que la moyenne.

Puis exo de remise courte sur service court… pas de problème, là ça ne rejette pas haut, je ne subis pas le dynamisme du bois comme avec un carbone. 

Le clou de l’essai ça a été le service. Je crois que ça fait longtemps que je n’avais pas aussi bien servi… petit panier pour tester les différents services, court coupé super court et bas, court lifté qui ne s’envole pas, le service rétrant est nickel… wow ! 

J’ai hâte d’être à demain soir… je ne sais pas encore si je vais conserver ces plaque, pour l’instant j’y vais comme ça, mais si je ressens que la raquette demande trop d’énergie je passerai sûrement en D80 en coup droit. J’ai trouvé la raquette encore un poil lourde dans la main, mais on peut jouer sur les plaques.

J’ai bien aimé ce premier contact  🥰  mais je me méfie, déjà le robot anesthésie pas mal de choses, et puis @pat m’a dit de me méfier alors… mais c’était cool 😎 

Tu as l air très orienté butterfly alors que dans cette catégorie de bois que tu regardes il y a sans doute pleins d alternatives ailleurs stiga ccf joola pbo etc… pourquoi?

De plus j ai l impression que tu mets de côté les bois Osp alors que tu avais bcp d enthousiasme pour ces bois il y a pas si longtemps, qu est ce qui t as fait switcher?

Ce n est pas un jugement mais plutôt de la curiosité. 🙂

J ai un peu le même schéma que toi je me sers de ma blessure à l épaule comme justificatif de testonite ! Je veux tjrs trouver mieux!

j espère que tu trouveras ton bonheur @popette59

Quand on pense qu'il y a quelques semaines Popette nous jurait avoir trouvé la plaque miracle etc etc...

oui, mais c'est Popette...

Que ferions nous sans Popette !

🤣 🤣 🤣 

@nikepot en fait j’ai pas vraiment switché… j’ai joué la plus grande partie de l’année dernière avec un Martin AC que j’adorais. Et puis en mars, je fais un match dans de mauvaises conditions… et j’ai vraiment la sensation de manquer de contrôle et de perdre à cause de ça. C’était un mardi soir (en coupe) et le samedi on avait un match de championnat important. Alors j’ai repris un vieux bois, mon dhs 506, comme ça sur un coup de tête… et ça s’est mieux passé. Mais comme il est quand même un peu mou du genou, j’ai eu envie de trouver un bois all wood plus rapide. Et j’ai trouvé le même dhs 506 mais 4 g plus lourd et jamais utilisé ou très peu, et donc effectivement plus rapide. J’ai joué le reste de la saison avec… super bien d’ailleurs… et en juillet patatras, tennis elbow, peut-être quand même à cause de ce bois plus lourd. Et depuis je galère… je pourrais revenir sur un OSP U2, plus sage et mieux équilibré, mais j’aimerais bien trouver pour l’avenir un bois qui m’évite de devoir me déchirer le bras pour envoyer un top frappé . Le U2 est bien mais il rejette haut, ça allait bien avec le h3 mais moins avec les Dignics… et puis je le désespère pas de trouver un bois plus facile à jouer. Mais le Martin AC est trop extrême ; je n’y arrive plus… le Virtuoso AC je le trouve trop flex… le Vario AC j’ai pas accroché. Donc retour à la case 506 pour l’instant avec une plaque plus rapide en coup droit pour compenser, bien que je ne sois pas sûr de rester sur du D80 car le D09C est bien plus solide et constant. Mais demande davantage d’énergie… 

@Nener le D09C c’est la meilleure plaque que j’aie jamais jouée en coup droit depuis le H3neo, mais sur le 506 c’est quand même lent. Et je cherche plus léger depuis que j’ai mal au coude… ça m’emmerde mais faut que je fasse des choix.

Du coup soit je trouve un bois composite qui me convienne (CNF sera mon dernier test je pense), soit je redescends sur un bois all wood plus sage et là je devrai sans doute quitter le D09C. 

@pat1704 je l ai testé j ai pas ressenti de courbe rectiligne au contraire. Et ça va moins vite qu un super alc c’est pas loin du alc mais c’est moins rapide.

Apres ça vient d arriver sur le marché mais déjà pas mal de joueurs japonais élite  l’ont adopté.

je joins une video intéressante sur le sujet établi par un pro ou il fait un comparatif entre le Zhang jike alc, le mizutani zlc, le Zhang jike SLZC et le revoldia. Tu vois qu il est vraiment étonné des capacités du revoldia c’est le plus polyvalent. L avantage de ce bois c’est que tu peux vraiment déchirer la balle en gardant énormément de contrôle 

@popette59 avec le ressenti que tu as j’ai vraiment envie de l’acheter. 
En plus je le trouve magnifique niveau design ce bois. Pas bien 😱🤣

@jejeping euh, quand je l’ai mis dans mon panier, ça a affiché « article non disponible pour le moment » 😁

nan mais y’en a plein en Allemagne 

et le fan zendong CNF c'est le même ?

Hier soir j’ai pas résisté à l’envie de rejouer contre le robot avec le Revoldia. Alors, oui, ça rejette relativement bas, disons medium bas surtout quand on attaque la balle de front. Perso j’aime beaucoup ça, ça donne de la sécurité en bloc et en frappe et aussi en remise de service et au service. Rien de pire qu’un bois qui rejette haut (raison pour laquelle j’ai jamais réussi à jouer avec un Viscaria).

Mais ici on garde un arc en top frappé. Ça se comporte vraiment comme un tout bois, à savoir que tu peux attaquer fort la balle en top frappé sur une balle basse et viser droit devant, la balle gardera assez d’arc pour passer le fil. Avec un carbone quelle que soit la fibre, tu as une trajectoire qui se tend quand tu appuies fort et là tu as intérêt à toucher la balle au sommet parce que si tu es en retard, c’est mort, ou alors il faut relever la raquette pour chercher une balle courbe. Ici, comme avec un tout bois, la balle prend naturellement un arc, grâce au temps de contact balle raquette qui est nettement plus long qu’avec une fibre.

Franchement c’est un bonheur d’envoyer du lourd en top frappé même sur une balle coupée ☺️ Et de même l’enchaînement top sur balle coupée / top frappé est rendu simple par la trajectoire naturelle de la balle. 

J’ai refait un panier de services aussi, c’est bonheur… beaucoup d’effet et la balle reste basse… c’est cool 😎 

@sunking73 oui même composition 👍 et moins cher que le revoldia. Esthétiquement je trouve plus beau le revoldia mais c’est subjectif 

Oui Revoldia et FZ CNF sont le même bois, même qualité. Même manche. Le Revoldia est plus beau oui… mais plus cher pour la même qualité. Non moi je l’ai pris je le kiffe trop 😝

A vous lire et voir vos CR, il pourrait me plaire et puis boum aucun dispo en Anatomique, rédhibitoire pour moi

@popette59 Puisque tu as un FZD, tu peux parler du manche stp ? Il est comment par rapport a un IF / Viscaria ? Identique ? plus epais ?

@baba tu es regardé aussi le Fan Zendhong CNF ? 

@popette59 aucun FZD ne sera dispo en anat...

@olio le mien est bien un Revoldia, je n’ai pas de FZD.

je pense qu’il est identique ou presque à celui du Viscaria SALC que je viens d’essayer. C’est un chouïa fin pour moi. Peut-être que celui du Revoldia est mieux fini, il est particulièrement doux.

@baba ah m… désolé je ne savais pas. C’est vrai que ça devient de plus en plus rare les bois anatomiques. Ça doit être peu demandé.

@popette59 oui trop rare mais de la à l'abandonner, a haut niveau il n'y avait qu'une seule joueuse de la CNT qui jouait en anat à un moment (Chen Meng il me semble).

D'ailleurs sponso stiga alors que ça été les 1ere a totalement abandonner l'anatomique même sur leur ancienne gammes (ce que beaucoup d'autre marque garde pour le moment)

Moi ça me réduit fortement mes test (ça a un bon point) mais bon nombre de bois qui pourrait me plaire, je passe mon tour à cause de sa. 

@baba et tu peux vraiment pas jouer avec une autre prise ? J’arrive à jouer avec de l’anatomique mais aussi avec du droit même si je préfère en général concave. Je préfère même certaine droits ou certains anatomiques à certains concaves, ça dépend comment est fait le bois.

@popette59 j'ai tester plusieurs bois et j'ai finir par les abandonner car j'étais pas à l'aise... désormais quand un bois me tente, le 1er truc que je regarde c'est s'il se fait en anat.

Le droit, il me manque cette forme évaser en bout de manche qui me calle la main, le concave cette sensation de creux au milieu ... D'ailleurs j'ai même lâcher certain anat car pas assez prononcer : les andro gauzy en tête .. SL et HL Co que j'adorais

@baba 

et un droit avec du grip, cela laisse des possibilités

@jerome10 j’ai essayé des grips sur des manches trop fins, une catastrophe… si tu as une référence de grip qui ne gâte pas les sensations du bois, ne colle pas trop, soit confortable et surtout très fin, je prends…

@jerome10 déjà tester le grip sur ma période bois dhs/nittaku, je suis vite revenue a des bois anatomique

@popette59 

il y avait un nittaku que je trouvais bien, mais je suis pas un pro du grip, nous devons bine avoir des experts ici de grip ! 

@popette59 un manchon de queue de billard en silicone, si tu aimes ce toucher.

J’ai mis un surgrip de badminton décathlon et c’est parfait perso !

Bon je suis dég’ j’avais pondu un immense CR et le site a buggé (ou mon tél). Pas motivé pour recommencer ce soir. Demain…

@popette59 allez hâte de lire ton compte rendu mdr 😜 🤣

Vous savez ce qui justifierait les 50 euro d écart entre les 2 cnf?

@nikepot rien, simplement le Revoldia est sorti avant le Fan Zhendong et il n'y a pas eu d'économie d'échelle dessus. Soit Butterfly pense vendre beaucoup plus de Fan Zhendong CNF et ils ont positionné le prix plus bas, soit ils vont aligner le Revoldia sur le prix du FZD. Mais Christophe Legoût lui-même m'a certifié qu'il n'y avait pas de différence de qualité ni de niveau de gamme entre les deux bois.

@popette59 arf Je repousse ma lecture à ce soir alors 😀

Allez je vous refais un CR sur mon entraînement d'hier soir. Entrainement, comment dire... pas en demi-teinte... mais à double visage.

Premier visage, premier contact, et tout de suite beaucoup de plaisir à jouer avec le bois. Régule, top/bloc, c'est vraiment super plaisant. Le toucher est résolument un toucher bois, le koto est de bonne qualité, c'est assez ferme sans être dur, mais ne vous attendez pas à un toucher super soft façon Grubba ou Virtuoso, c'est bien ferme quand même. Le sweet spot est très large, beaucoup plus large que sur un all wood classique, semblabe à celui d'un composite.

Quand on appuie, le bois donne un rendu massif, franc et net, et ça part très fort. Il y a une double vitesse dans ce bois : c'est pas qu'il soit trampoline, parce que sur les touchers doux il est très linéaire et prévisible ; mais quand on appuie plus fort et qu'on enclenche toute la puissance du bois, ça peut partir super fort. Le rendu est très différent d'un composite et en particulier d'un ALC : la fibre composite tend à réguler la puissance des coups, c'est-à-dire qu'avec un coup faible on a quand même de la vitesse tandis qu'un coup plus puissant ne va pas forcément faire exploser la balle. Ici, on a vraiment un dynamisme très faible sur les coups en-dessous d'un certain impact, et une grosse puissance quand on lâche les chevaux. Un peu comme un clipper avec des bollocks... 

Match d'entraînement, et tout de suite le potentiel énorme de ce bois en petit jeu se confirme. J'ai jamais aussi bien servi qu'avec ce bois : beaucoup d'effet, court, bas... vraiment efficace. Les remises aussi sont ultra précises. Je ne trouve pas que cela rejette si bas, par contre c'est super précis et le peu de dynamisme à bas régime permet de placer la balle où on veut. Les poussettes tendues sont dévastatrices aussi. C'est du coup très facile de verrouiller son adversaire et del'empêcher d'attaquer.

Là où ça s'est un peu compliqué pour moi, c'est en top d'ouverture. Je suis un joueur de niveau intermédiaire, classé 13. Ma construction du point c'est plutôt : service court coupé, démarrage rotation lent ou flip et top appuyé pour finir le point. Là, j'ai eu du mal à envoyer un top lent qui tourne. Souvent, ça partait un peu trop vite et avec pas assez de rotation. Quand je réussissais à jouer plus doucement, là ça tournait bien ; mais un top imparfait, avec pas assez de sauce et trop de vitesse sans être conclusif, et j'étais trop facilement bloqué. Je pense que c'est dû au toucehr qui est plus dur que ce dont j'ai l'habitude.

J'ai néanmoins gagné mes matches d'entraînement jusqu'à jouer sur notre joueur le plus fort, ex 17 qui reprend après blessure et qui joue actuellement bon 14.

Et là, deuxième visage, façon face cachée de la Lune... Lui, il m'a exécuté... c'est un excellent bloqueur qui ouvre le jeu tout de suite et qui te balade en bloc ou en top s'il a le temps. Sur les services courts il flippe et je n'arrivais pas à l'empêcher d'enchaîner. Au bout de quelques sets compliqués pour moi, j'ai repris mon bon vieux DHS 506 monté avec un D64 max en revers et un D80 1,9 en coup droit... et là tout va mieux. Et je regagne quelques sets... parce qu'avec cette raquette, je peux mettre plus facilement de la sauce sans trop d'effort et du coup il ne peut plus enchaîner de la même façon, et j'ai de la place pour contrer. 

Alors, mes conclusions... eh bien, je ne vais pas le vendre, je vais le garder et essayer de lui trouver des plaques plus adaptées. Sur ce bois, le D09C est un poil trop dur pour moi. Encore que je pourrais le garder et même le jouer des deux côtés ; mais là je ne pourrais pas gérer le poids. Le poids est légèrement en tête de raquette, moins que le viscaria SALC mais quand même un peu, et deux D09C je n'y arriverais pas. En plus, j'ai pas eu des supers sensations avec le D64 en 1,9 ; j'étais un peu trop sur le bois à mon goût, le 2,1 m'a manqué. Et vu le contrôle qu'offre le bois en petit jeu, on peut largement se permettre le max. Je vais lui essayer des D80 je pense, au moins en coup droit, peut-être en revers aussi pour me faciliter la vie en top rotasse d'ouverture. Et vu la puissance du bois quand on engage, la vitesse du D64 ne devrait pas me manquer. Pour un joueur intermédiaire comme moi, les D80 sont bien, même s'ils sont moins performants en poids dans la balle que le D09C. Et je vais commencer la saison avec mon DHS 506 en attendant, parce que là je n'ai plus le temps de faire des essais, les matches vont s'enchaîner et j'ai pas envie de passer mon temps à tester au lieu de m'entraîner.

Sinon, à mon avis, ce bois passe sous les radars déjà parce qu'il est cher, ensuite parce qu'il est très (trop ?) différent des composites. Il ne faut pas le voir comme un composite avec un toucher bois. Il faut le voir comme un all wood qui peut atteindre la puissance d'un composite. Il est vraiment très adapté à un jeu à l'ancienne, avec service court, verrouillage du petit jeu, et gros top en puissance sur la première initiative. Le genre de jeu qu'on pouvait pratiquer avec un clipper à l'époque de la cellulo. Voir des joueurs comme Ma Lin, par exemple, qui verrouille avec un service hyper saucé ou une remise hyper courte et qui envoie un scud sur la première initiative. Ou dans un autre style, He Zhi Wen. Ou pour les contreurs qui vont envoyer une poussette dure tendue, provoquer un démarrage moyen en face, et l'achever avec un top frappé. C'est pas du tout un bois qui va réguler les topspins et vous aider si votre engagement n'est pas optimal, avec comme contre-partie un dynamisme à maîtriser en petit jeu. 

En plus, il faut avoir besoin de verrouiller le petit jeu. Quand on est 13 comme moi, on a pas besoin ni forcément intérêt à verrouiller le petit jeu ou à jouer trop court derrière le filet ; car d'une part, votre adversaire 13 ne va pas vous envoyer une mine si votre service est légèrement sortant, et d'autre part, verrouiller le petit jeu implique d'avoir un premier démarrage très sûr, ce qui n'est pas toujours le cas. Souvent je me rends compte que contre un joueur moyen, j'ai plus intérêt à le laisser faire ses fautes sur le démarrage et à enchaîner ensuite, ou à faire un service un peu mi-long pas trop saucé pour avoir une balle de démarrage moins coupée derrière.

Donc, je pense que ce bois est adapté à un joueur de bon niveau, je dirais R1 / prénat', qui a besoin de ne pas se faire ouvrir sur son service ou sa remise, et qui sera capable d'envoyer une balle de qualité sur le premier démarrage. Là, il va profiter de toutes les qualités du bois, qui sont indéniables. Et pour conclure le point, pas de souci parce que le bois a de la puissance en réserve. Dans cet esprit, deux D09C conveindront tout à fait à ce bois (c'est d'ailleurs la recommandation de Butterfly). 

Pour un joueur comme moi, ce bois est intéressant si on n'arrive pas à se faire au carbone mais qu'on veut un bois plus puissant en conclusion de point et plus stable en bloc et et petit jeu. Mais dans ce cas, mieux vaut choisir des plaques mi-dures voire tendres qui permettront de faciliter le top d'ouverture : T80, D80, ou n'importe quel tensor ESN selon son propre goût, aux alentours de 42-45°, avec un bon grip. Je pense au Gewo EL PRO 48 ou 43 qui doit être bien performant sur ce bois ; au fastarc P1 ou G1... au H8-80, tiens, j'en ai essayé un sur la raquette du copain hier soir, et c'était très agréable, tendre, pas trop inerte, avec un excellent grip et une puissance convenable sans boost, avec la puissance du Revoldia derrière ça devrait bien dépoter...

Voilà pour le CR, je vous reparlerai de ce bois quand j'essayerai d'autres plaques dessus. That's all folks !

Super analyse 🧐👍