Nittaku accoustic

Bon 🙂 personne ne joue ou a joué avec ce bois 😀 

Si moi !!  (En large handle fl et st)

En coup droit, youg shine dingtian 39 et en revers un h3 neo 37. Ca fait une compo sympa mais je pense qu'il doit y avoir meilleur mariage. La surface me semble un peu trop tendre pour des plaques chinoises. Ca rend le contre et le bloc pas simple.

C'est un bois de topeur off, assez rigide et rapide pour un 5 plis limba mais au touché doux et facile à jouer, sans surprise. Je pense que n'importe quelle plaque tensor doit bien passer dessus. Tu peux tester un mxp ou des tenergy dessus, je suis quasi certain que ca sera pas mal.

Tiens nous au courant de tes tests.

Pour en revenir au g1, je n'aime pas du tout cette plaque. Donc difficile de te conseiller. Mais comme le bois est assez rigide pour sa catégorie, je te suggère comme tu as dit d'augmenter l.epaisseur.

Sur l'acoustic, j'avais adoré le P1, aussi bien en cd qu'en rv... Mariage parfait... Pour moi ! 2 mm en cd et 1.8 en rv.

Merci de vos réponses. 

Quel tenergy vous mettriez sur ce bois ? je n’ai jamais jouė avec ces plaques  

@edo35 : pourquoi as-tu choisi le P1 et pas G1 ou autres fastarc ?

@philk34 j'avais testé G1 et P1 sur un virtuoso il y'a quelques années. 

Le G1 se rapproche du Vega pro, c'est une plaque ferme et je n'arrivais à rien avec. Je pense que je manque d'engagement.

Le P1 se rapproche plus du Vega japan mais en un peu plus tendre. Ça déclenche plus facilement que le G1.

Le C1 est bien aussi, c'est un P1 moins rapide.

Le S1 est beaucoup plus tendre.

Sur le virtuoso j'adorais le Vega japan mais je trouvais cette plaque un peu ferme sur l'acoustic. Quand j'ai collé le P1 j'ai adoré de suite, pile poil la consistance que j'aime.

Évidemment tout ceci est relatif et ne vaut que pour mes propres sensations... A toi de tester !

Merci de ton commentaire et ressentis 🙂

Moi j’aime bien le G1 en 2mm en CD sur Virtuoso, mieux que le Vega pro qui prenait plus les effets à mon goût. 

Mais sur l’acoustic qui est plus ferme, c’est vraiment dur le G1 en 1,8mm en CD, je vais donc faire un test en 2mm pour voir.

J’ai baissé la voilure en 1,8 car l’acoustic est plus rapide que le Virtuoso. 

j'ai joué pas mal de temps avec l'acoustic et moi aussi, j'avais du mal avec les plaques assez dure supérieur à 47° comme le vega pro

bien mieux avec le vega japan qui est donné a 45°

Quelle a été ta meilleure association de plaques en CD et revers sur ce bois ?

si tu t'adresses a moi, en RV, je joue avec un picot donc ça va pas t'aider mais je trouve que l'acoustic va plutôt bien avec des plaques vers 45° comme le vega japan

en fait, suivant le bois utilisé, je préférais soit le vega pro soit le japan et sur l'acoustic, c'était le vega japan

après, vers les 45°, tu n'as pas que le japan

@remilb oui c’était bien à toi que je demandais. Merci

pas de souci, après, ça dépend aussi avec quoi tu as l'habitude de jouer

Edo35, par exemple, trouve que l'acoustic avec le japan, ça fait dur

Je viens de faire une séance de 2h contre mon partenaire habituel classė 11 (perdu 3/2 -12-10) en collant dessus un tenergy 64 2.1 mm en CD et ça marche tres bien, mieux que le G1. 
Pour une première fois j’ai adoré, bon top et bonne frappe. Je confirme que des plaques pas trop dures marchent bien sur ce bois. A voir sur d’autres séances. 

Bonjour,

je remonte un peu ce post car je suis intéressé par le bois Nittaku Acoustic, dans sa version full bois donc, en manche concave 'normal', qui semble ressembler pas mal à celui des Butterfly Innerforce Layer et qui me convient très bien.

J'ai trouvé un Acoustic de 87 grammes, mais ça me parait beaucoup. Pourriez vous svp m'indiquer le poids de vos bois ?

Merci beaucoup.

Davy

@zzzdavy j'en ai eu un de 82-83g si je me souviens bien, mais j'en ai vu passer des beaucoup plus lourd, certains à plus de 90g, donc 87g ça ne m'étonne pas.

Merci beaucoup pour ta réponse. A priori la fourchette de poids est vraiment large ! Sur cette vidéo on en voit un de 78 grammes.

J'aurais bien aimé en trouver un aussi léger !

@zzzdavy 

J'en ai 2 'large handle' qui font 87 et 88 gr. Ils sont bien équilibrés, je ne vois aucun problème avec le poids. A 80gr, ils seraient peu trop puissants pour la balle plastique j'imagine. Après, chacun ses gouts....

87/88 gr. pour un LH ça me semble 'normal', mais le même poids pour un modèle à manche classique j'ai peur que le bois soit très/trop orienté en tête, non ?

Il est très probable que le Père Noël m'offre un Nittaku ACOUSTIC (CARBON INNER ou ACOUSTIC "basique"). Aussi, je me pose deux questions qui pourront paraitre futiles à certains mais j'essaie de me renseigner un max pour faire le meilleur choix, sachant que je ne suis pas fan des bois avec le poids en tête :

- Est-ce que le bois aura un poids moins en tête avec le manche (concave) normal ou large ?

- Pour un même bois, même manche et même taille de manche, est-ce que le poids du bois aura une influence sur son équilibre (poids en tête plus ou moins prononcé) ? Instinctivement, je dirais que plus le poids est bas, moins il sera en tête ou moins il se fera sentir. Qu'en pensez-vous ?

Au fait, quelqu'un l'a-t-il finalement essayé avec un G1 en 2mm ? Ca donne quoi en démarrage sur balle coupée et top frappé à la table ?

je joue actuellement avec un fastarc G1 en 2 mm en coup droit sur le Butterfly alc-s. j'ai testé sur le acoustic inner carbon et j'ai l'impression que la balle rentre plus dans la raquette. comme ci le revêtement paraissait plus tendre sur ce bois. 

mercredi je dois tester 2 C1 en 2 mm sur le acoustic inner carbon 

petit retour sur le acoustic inner carbon avec mes 2 C1, tout d'abord je cherchais un truc un peu plus contrôlable, plus autant possible pour moi de m'entrainer souvent. je passe de 2 séances par semaine à 1 séance toutes les 2 semaines (vie de famille prioritaire eheh 😀 ) je jouais depuis pas mal de temps avec le butterfly inner force alc-s un bois 7 plis assez sympa, je le compare à un primorac off- avec plus de pep's. j'y avais collé dessus 2 fastarc G1

et je cherchais quelque chose de moins exigent, et j'avais testé auparavant le acoustic inner carbon qui est bizarrement aussi rapide que le alc-s pour mon ressenti avec un très bon touché de balle. mais sur mes revêtements j'ai décidé de prendre les C1. je m'engage moins sur mes balles et je suis plus passif. je pense que ce sera plus adapté. j'ai eu un peu de mal à contrôler sur mon coup droit car habitué au rejet haut du G1 le C1 rejette plus moyen.

Posted by: @bord_de_table

↑

Il est très probable que le Père Noël m'offre un Nittaku ACOUSTIC (CARBON INNER ou ACOUSTIC "basique").

Lequel a tu choisi finalement? 

@tchou62 je lis que tu compares le innerforce alc-s et le primorac :  Un peu plus de peps... C'est un peu ou beaucoup plus rapide ? 

Peux tu faire un comparatif plus précis ? Merci 👍

@edo35 

pour moi l'upgrade du primorac c'est le alc, c'est un primorac avec ajouts de carbone en inner.

pour l'alc-s le pli intermédiaire serait en spruce au lieu du limba, et du carbon en inner aussi, donc plus une base de stiga offensive classic

@jerome10 je ne sais pas, je n'ai essayé ni l'alc ni l'alc-s. Tes arguments sur la compo des plus sont logiques. Pourtant j'avais posé le question à C. L'égout sur le site Butterfly : il a répondu que le alc-s se rapprochait d'avantage du Primorac avec une sensation tout bois plus marqué que l'alc. 

Y'a plus qu'à tester par soi même !

Je vais déjà essayer le Harimoto que va me prêter un mec de mon club. Mais il sera a 93g et ça risque de dépoter. Mais ça me donnera déjà une idée des sensations avec un inner.

@edo35 

j'ai peur que pour ton test du harimoto vu le poids, que le gap entre mode passif et actif soit significatif 

le primorac a été ma référence pendant pas mal de temps auquel j'ai toujours eu du mal à changer après pleins d'autres essais, je n'ai pas eu l'occasion de tester le alc @jerome10 quand tu parles du alc tu parles du innerforce alc ? 

pour ma part (et c'est juste mon ressenti qui m'est propre) la raison pour laquelle j'ai énormément aimé le alc-s c'est surtout que mon temps d'adaptation a été rapide, le toucher, le rejet, l'équilibre de la raquette et le manque de dynamisme que je recherchais sur le primorac que m'a apportait le alc-s faisait le café. 

récemment j'ai apprécié aussi le nittaku acoustic inner, qui est très bien niveau rapidité et surtout pour le toucher qui est un poil au dessus du alc-s. maintenant j'aime alterner entre ces 2 bois. si on me demander de comparer les 2 je dirais que le acoustic inner est une version un peu plus gentille du alc-s 😀 

le pli extérieur du inner semble plus tendre, j'ai l'impression que mes démarrages sont simplifiés, des plaques dures paraissent plus tendre (c'est bizarre dit comme ca)

j'ai eu juste un peu du mal au départ a l'équilibre de la raquette, le manche me paraissait plus long que sur le butterfly

enfin c'est surtout quand il y a eu le passage entre la balle celluloïd et la balle plastique que j'avais besoin de plus de pêche. mes gestes partait beaucoup du bas vers le haut alors qu'avec la balle plastique j'ai du changer mon geste difficilement et le alc-s m'a beaucoup aidé. mais je te rassure la différence n'est pas énorme. 

J'ai testé le harimoto également mais je l'ai trouvé beaucoup trop sec pour ma part.

@tchou62 

oui je parlais de l’innerforce alc 

que j’ai eu en ma possession et donc @edo35 m’avait posé quelques questions en mp

Posted by: @tchou62

↑

récemment j'ai apprécié aussi le nittaku acoustic inner, qui est très bien niveau rapidité et surtout pour le toucher qui est un poil au dessus du alc-s

Qu’est ce que tu veux dire quand tu dis pour le toucher qui est un poil au dessus de l’ALCS stp? 

@tof25 J'ai choisi l'Acoustic Inner qui est super (le seul point négatif est le manche concave trop fin). J'adore le mix de "flex" et de rigidité apportée par les 2 plis carbon inner qui permettent de mieux bloquer et générer plus de vitesse quand on appuie un peu. Le rejet est moins haut que sur mon Virtuoso AC, ce qui fait que je subis un peu moins le jeu de l'adversaire, je peux être plus facilement plus agressif.

@bord_de_table D'aprés ce que tu en dit ce bois pourrais bien me convenir bien que surement un peu rapide, je suis en train de voir si je passe au carbone ou reste sur un all wood, et  pour ceux que j'ai testé jusqu'à présent, les inner on l'air de mieux m'aller (bien que j'ai jamais pu me faire à un ma lin carbon un peu lourd et peu maniable...)

Si tu peux comparer cet AI à d'autres carbones (de la marque si possible) je prends (surtout en rapidité et facilité en top, en bloc et frappe en principe je m'en sort...)

@icap Je trouve l'Acoustic Inner assez dynamique (ça part vite quand tu appuies tes gestes) mais avec un bon contrôle dans le petit jeu. C'est très plaisant à jouer car tu gardes de grandes sensations (le feeling bois dans le petit jeu et la rigidité supplémentaire nécessaire avec la balle plastique). Pour avoir un bon dwell time, les plis externes en limba sont à privilégier, contrairement à des bois en carbon inner avec plis externes en koto (je n'avais pas aimé les sensations du Donic True Carbon inner essayé pendant 10 minutes <-- la raquette d'un coéquipier)... Peut-être que le VICTAS ZX GEAR-IN est la meilleure option, il ressemblerait à l'Acoustic Inner en étant un peu plus lent (mais meilleur contrôle ce qui peut être utile quand le jeu est lancé, en fonction de ton sytle de jeu, de ton bagage technique et des revêtements que tu choisis), les plis externes semblent être en limba aussi (même si Victas refuse de communiquer l'essence de ses bois), le rapport qualité-prix très intéressant (il coute environ 120€), et son manche doit être bien mieux que celui de l'Acoustic Inner trop fin, avec par conséquent un meilleur équilibre (poids sans doute moins en tête). 

Ou alors chez Nittaku, le Latika Carbon, mais ce sera plus lent (mais un meilleur contrôle), moins flexible, avec un rejet plus bas. 

@bord_de_table Je pense aussi que Victas fait des bon bois avec un rapport Q/P intéressant, sur leur stand aux championnats de france ils m'ont plutot conseillé le fire fall fc, j'ai pu tester la prise en main qui est pas mal mm si je préfère les manches fins de nittaku ayant pas des grosses paluches!

Le probléme (en plus de ma préférence subjective pour les nittaku), c'est que tu prends un victas à 50, 100, ou 200E, c'est pareil! et c'est pas moche mais c'est pas non plus ce que j'appellerais de beaux objets, et moi j'aime bien ça, surtout qd j'y met le prix ... A coté il y avait le stand BTF, j'ai pris en main le nouveau fan zen donc manche doré (et composite clair, je sais plus le nom...) Wouahhou, la classe! 😎 Par contre là je suis sur de pas arriver à jouer avec!

En effet j'ai pas un bagage technique extraordinaire, j'ai appris dans la cours de récrée mm si depuis j'ai fait pas mal d'années en club et dans les eq dép., à l'aise en bloc et frappes depuis toujours, j'ai rajouté le top cd et en démarrage Rv, mais il me faut un bois qui valorise le point fort tout en facilitant l'autre, plaquage limba oui , (ou hinoki), typiquement le latika, comme je dis sur le sujet dédié, la question est de savoir si je vais trouver un carbone qui me convienne aussi bien, et lequel, pourquoi pas le fort couteux latika carbone en effet? je vais guetter les occases...

@tof25 désolé de répondre tardivement, quand je parle que le toucher est un poil au dessus du alc-s je trouve que le acoustic inner a un Dwell time plus important que le alc-s mais ca se joue a peu de chose (peu etre le pli extérieur qui parait plus tendre que le alc-s)

@bord_de_table Mon club est partenaire Andro et beaucoup de joueurs utilisent leurs produits. Beaucoup de rasanter pour les revêtements. Pour les bois beaucoup de Treiber CI off et Treiber FI off, 2 bois inner avec deux fibres différentes. Visiblement les mecs en sont très contents. J'ai juste fait quelques balles avec le CI et je testerai plus longtemps en fin de saison. Ces bois sont à des prix raisonnables de 99 et 89€, sans tenir compte de la remise partenaire.

@edo35 Oui, j'avais vu ces 2 bois mais les sensations doivent être différentes des bois auxquels je suis habitué et qui ont un pli externe en limba.

@edo35 celui avec le manche rose,(CI off) chez Andro me fait de l'oeil lol

@icap Tu as pu visiter les autres stand (tibhar, butterfly, pongori, etc...) ? Si oui, qu'en penses tu ?

@bord_de_table les treiber ci c'est du limba justement (ils ont remplacer le koto par le limba quand il ont renouveler la gamme treiber, moi qui voulais me le prendre j'ai abandonner car je préfère le koto mais souvent restreint au outer chez andro)

Posted by: @lag

↑

@icap Tu as pu visiter les autres stand (tibhar, butterfly, pongori, etc...) ? Si oui, qu'en penses tu ?

Bien sur on y est resté quasi les 2j avec mon fils.

Seuls BTF et Victas avaient vraiment du matos, avec ventes remisée, conseillés trés sympa avec qui on pouvait discuter matos, surtout chez victas ou on m'a questionné sur mon jeu avant de me conseiller, le + de BTF c'est que leur bois haut de gamme sont qd mm superbes, viscaria, FZD... je reconnais que c'est de beaux objets mm si je suis pas fan de la marque.

Les autres marques avaient surtout textile et bagagerie, sauf WS/tibhar ou on a pu voir de belles raquettes montées, les futures Alexis et Felix, en K3/MXP comme toutes les autres d'ailleurs, ils avaient amené une table mais pas pu tester, dommage, surtout pour la Zodiac made in japan vraiment magnifique avec simili émeraude sur le manche (mais je pense que tout aurait été trop rapide et lourd pour moi...).

Cornilleau a mis à dispo une table lifestyle que j'ai pu tester pas contre, bon rebond, bien mieux que ma table de jardin, et look et finition de vraie table 8 places qd tu enlève le filet, avec pieds en bois exotique, faut pas avoir à la déplacer par contre! et pas donnée, mais je retiens le concept du 2 en 1...

@icap Content que dans l'ensemble tu en gardes un bon souvenir. On s'est donc croisé plusieurs fois dans ce cas. 😁

@equaaz Tu étais sur un stand ou en visiteur comme moi?

J'ai pas parlé de tout ce que j'ai vu de bien, n'étant pas investi dans les fournitures pour le club j'ai surtout retenu les trucs un peu exceptionnels, qu'on voit pas tous les jours dans les salles, et puis je voulais pas faire trop long!

Bonsoir,quelqu un a déjà essayé le v15extra sur l accoustic full bois?

J attends mon accoustic 82g avec g1 et P1, les 2 a 2mm. Pas encore décidé lequel je vais utiliser pour le coup droit et revers