OSP blades by Róbert Palatinus

Super, merci pour ce CR ! Perso j’avais trouvé le Vario AC pas trop rapide au premier essai, et puis quelques semaines plus tard je l’ai repris pour voir et je l’ai trouvé plus rigide et rapide que dans mon souvenir… c’est vrai que le koto côté carbone est plutôt doux et pas forcément aussi sec que les koto Butterfly. Cela étant, pour ceux qui veulent un koto plus dur, sec et rapide, il y a une option possible chez OSP avec un koto « fish scale » qui a ces caractéristiques. Pour ton ami frappeur ça pourrait être sympa. 
Tu peux voir en mp avec le suivant qui était @hipparion il me semble, sachant que le troisième n’était pas pressé si ma mémoire est bonne.

@rinforzando Voici quelques infos ci-dessous. Pour ma part, je me tâte pour tester ce bois car je joue plutôt bien avec mon Yasaka Masamune et je n'ai même pas vraiment pris le temps de tester mon Pushblocker...

@lio Intéressant. Donc ce serait un futur bois commercialisé au grand public ? Si oui, cela éviterait de passer par les 250€ de bois custom, c'est plutôt pas mal. Je me laisserais bien tenter si je n'étais pas passé à la défense moderne...

@rinforzando Oups ! Je ne pense pas que ce soit un futur bois commercialisé au grand public, aucune info en tous cas à ce sujet. A priori une série pour le marché Asiatique et possibilité d'en commander un , je crois que Thomaes en a acheté un, custom ?, aux alentours de 180 €.
Dans tous les cas, en RV, son GDT 0x était vraiment pénible à jouer...

oui c’est ça, une série pour le marché asiatique, d’après ce que m’a dit Mr Palatinus. je viens de payer mon exemplaire, 149 €.

le ressenti de la face revers est similaire à celui de l’immune pb rapport dureté vitesse, mais ce qui change réellement c’est la puissance possible grâce au noyer en cd sans que ce soit une fusée. 

@thomaes le noyer en coup droit c’est pas fréquent, mais c’est un super bois pour le top frappé. Je garde un souvenir ému du Nittaku barwell fleet… un régal en top frappé…

oui très bien en top tout court d ailleurs mais le noyer me permet de gagner en puissance à mi distance la ou ça péchait avec l immune pb. le côté dur du noyer rends l ensemble rigide et je pense que c est pour ça que mon gdt ox garde une bonne inversion 

Posted by: @popette59

↑

Tu peux voir en mp avec le suivant qui était @hipparion il me semble, sachant que le troisième n’était pas pressé si ma mémoire est bonne.

Voilà le bois est parti chez @hipparion 😉

Ravi d'avoir pu tester ce magnifique (comme les autres) bois OSP. Est-ce que le côté AC est comparable à ceux du Virtuoso AC ?

Posted by: @zzzdavy

↑

Est-ce que le côté AC est comparable à ceux du Virtuoso AC ?

Non le Virtuoso AC a un toucher plus doux

De mon côté l'histoire d'amour se poursuit avec l'immune active def ! Rien que le prendre en main est un immense plaisir 🙂 . Hier journée de championnat alors que je n'avais pas pu m'entrainer depuis la journée précédente et j'ai tout de suite retrouvé mes marques avec la raquette. 

Côté PL, je commence à être vraiment à l'aise et efficace à mi-distance. Premier match sur un jeune qui démarre bien en tops, je pense avoir été proche des 100% sur les remises PL en maintenant une balle basse rendant difficile l'enchainement pour l'attaquant d'un deuxième top. En CD, les possibilités de raccrocher la balle sur top adverse est un plaisir incroyable. Auparavant, je le faisais avec une réussite d'une fois sur 10, maintenant je dois me rapprocher des 6 ou 7 sur 10. C'est important pour moi car quand l'adversaire en a marre de prendre des retours PL, le tactique "logique" est de venir démarrer sur mon CD et les possibilité qu'offre le bois de contre attaquer à plat ou en rotation est vraiment sécurisante. 

J'avais lu assez peu de retour sur ce bois (vis-à-vis du Puschblocker) mais je ne regrette pas du tout mon choix. Merci encore @Jolan pour le conseil ! 

@ptipoussin72 tu avais essayé l’IPB ? Tu avais fait un comparo entre les deux ? Ce serait intéressant pour le sujet, c’est vrai que l’active def est moins utilisé que l’IPB.

@popette59 Non jamais testé l'IPB, je me suis mis à la défense en octobre dernier et j'ai commencé avec bois ALL en stock puis avec defplay senso V3 que je trouvais pas mal d'ailleurs. Puis lors d'un passage un Paris, j'ai me suis à nouveau laissé tenter par la qualité OSP et suis donc allé chez TT11 dans l'optique de prendre un IPB (je ne connaissais même pas l'immune def), et c'est ma discussion avec Jolan qui a finalisé le choix sans que je puisse tester l'IPB. 

Ce n'est sans doute que partie remise ! 🙂 

@ptipoussin72 Je joue avec l'IPB et l'active def m'a toujours fait de l'oeil, un jour on échangera peut-être ^^

Posted by: @lio

↑

@thomaes Si je ne me mélange pas les pinceaux, pour avoir affronté dernièrement Thomaes deux fois, je dois dire que son GDT 0x sur son bois OSP SVisor et dans sa façon de jouer, c'est certainement l'association la plus horrible qui soit... De quoi arrêter le ping, même pour moi vieux crabe PL 0x.

@thomaes ? De Val Saint Éloi ? 

Posted by: @remilb

↑

j'avais eu comme toi un doute en recevant un IPB avec un design different et jolan de TT11 m'a assure que la composition de l'IPB n'a jamais changé

Ah mais si ! Avant le pli externe côté revers de l'immune pushblocker ox, c'était de l'acajou il me semble ... plus maintenant, c'est du padouk.  😉 

OSP Immune OX Pushblocker 5 83g 5.8 Limba Padouk Samba Limba Padouk 

@big Oui, c'est bien ça...

salut @big 

oui c est bien moi !

pour les heureux pocesseurs de l'IPB (comme moi), j'ai beaucoup de mal à le situer niveau vitesse par rapport à des bois non combi

je le trouve pas lent du tout en RV par exemple

vous le voyez situer comment niveau vitesse ? (off-, all+......)

merci d'avance

@remilb Cela va dépendre bien sûr des différents bois testés par chacun par le passé. Je dirai all+ pour la face rv et all pour la face cd.

@rinforzando, c'est la première fois que je vois évoquer un bois combi avec une face RV plus rapide que la face CD. Sauf, bien sûr, à retourner la palette ...

Posted by: @remilb

↑

pour les heureux pocesseurs de l'IPB (comme moi), j'ai beaucoup de mal à le situer niveau vitesse par rapport à des bois non combi

je le trouve pas lent du tout en RV par exemple

vous le voyez situer comment niveau vitesse ? (off-, all+......)

Pour l'avoir depuis peu et testé aussi pas longtemps, j'ai vraiment été surpris par ce côté Revers rapide, je dirais All+ (Le CD est All+/Off- selon moi)... bon j'ai fait des essais avec des PL avec 0.5mm de mousse, mais franchement ça sortait super vite de la raquette, incontrôlable que ce soit en chop ou en balles portées / frappes, enfin tous les gestes que je maîtrise ("à peu près" 🤣 ) correctement avec d'autres bois (de défense) et avec les mêmes plaques

=> Prochain essai en RV sur l'IPB, un backside 😋 

J'ai une version très grande et large, taille L, ça peut jouer aussi ?

D'ailleurs, sur la fiche technique de l'IPB faîte par OSP, la face rv est bien annoncée comme un peu plus rapide que la face cd.

L'IPB a un placage RV plus dur que le CD, de ce fait le temps de contact est plus court et du coup apporte plus de vitesse, c'est d'autant plus sensible que vous jouez avec pas ou peu de mousse.

Ce bois n'est pas conçu pour être le plus lent mais pour essayer d'augmenter l'inversion en bloc tout en gardant une trajectoire basse. La vitesse est aussi un atout en bloc  (sauf si on ne considère que les blocs passifs)

je confirme que la face rv est plus rapide que la face cd. Le revers dur permet deux vitesses avec le pl. en passif la balle reste lente et bien amortie. par contre dès qu on est actif ça par vite et il faut effectivement un temps d adaptation pour gérer la vitesse du bois. 

par contre j ai trouvé le cd très lent vraiment fait pour jouer à la table. l avantage c est qu il a beaucoup de contrôle et permet de mettre pas mal de spin en top. 

il n y a pas photo, comme son nom l indique c est selon moi un bois fait pour jouer à la table en mode crabe. 

@thomaes L'IPB est aussi un super bois pour 2 plaques backsides car ce 5 plis a le bon flex pour envoyer fort une balle qui va gicler sur la table. Certes, il faut avoir la gestuelle pour bien accélérer la balle... Un ex-joueur de notre club qui joue facile 16/17 jouait avec, près de la table, 2 plaques tendres, et les tops placés ultra rapides qu'il envoyait, oups ! Idem pour ses services coupés longs avec un bon coup de poignet, vraiment mortels pour la quasi totalité de ses adversaires. Son bois IPB transpirait de qualité à travers ses plaques et il avait la main pour bien en jouer...

D'accord avec tout ce qui vient d'être dit : l'IPB (que je joue aussi mais plutôt à mi-distance) a un côté revers un peu plus rapide mais aussi plus inerte, moins dynamique que la face coup droit.

Posted by: @wang-tao-paipai

↑

D'accord avec tout ce qui vient d'être dit : l'IPB (que je joue aussi mais plutôt à mi-distance) a un côté revers un peu plus rapide mais aussi plus inerte, moins dynamique que la face coup droit.

Tout à fait, j'ai pu essayé par le passé un autre Imune "active DEF" pourtant noté plus lent et bien je l'avais trouvé bien trop "actif" pour mon jeu de bloc 🤔 

Je ne connais pas l'Imune Classic qui lui aussi est combi (et apparemment le plus lent)

En plus de la vitesse, le dwell time est important dans les cotations OSP

merci a tous pour vos reponses

je trouve la face RV plus rapide et plus dur que la face CD

j'aurais dit, all+/off- pour le RV et all pour le CD

je le teste avec le dornenglanz 3 qui est lent d'après spinlord et c'est pas si lent que ça sur IPB

pur le CD, je joue avec le vega pro et c'est pas super rapide même si à mon niveau (1350 pts), ça reste acceptable

Bonjour !J’ai acheté il y a quelques temps une martin Ac mais je l'ai mise de côté car elle me paraissait trop raide et je jouais avec ma vieille palette hinoki joola nobilis pbo-c. Maintenant je voudrais revenir à martin mais je voudrais une recommandation pour des revêtements  très doux et légers en même temps (considérant que dignics 05 et joola dynaryz acc sont maintenant sur AC) .J’attends vos recommandations et pardonne la traduction google translate

@radupetrache Il y en a quelques uns mais dans ceux que j'ai bien aimé sur le Virtuoso AC (mon bois) ou le Martin AC que j'ai testé pendant une semaine, il y a le Victas V11 Extra qui a un ressenti assez tendre bien que la mousse soit en 47.5. Sinon en plus tendre et moins rapides : le Donic Bluegrip S2 ou le Victas Ventus Limber. Ca dépend de ce que tu recherches en termes de rapidité et d'adhérence, de ton style de jeu.

Et pour le poids des revêtements on a un sujet avec une base de données:

https://tennis2table.com/forum/revetements/base-de-donnees-poids-des-revetements

@popette59 coucou dit moi des infos sur une date de sortie pour le bois multi choix (sur base ZC) ?

@baba pas encore de date de sortie, Robert travaille dessus mais c’est un gros boulot, toute une ligne à sortir pour pouvoir répondre à des commandes quasi custom pour un délai modique, c’est pas facile à organiser… en tout cas ce serait une première à ma connaissance de pouvoir choisir un bois de cette façon, on est quasi dans le custom là…

@popette59 je me doute qu'il faut du temps, je suis pas dans l'urgence, je pourrait même pas le prendre actuellement ... c'est en vu de la prochaine saison

@baba je vous tiens au jus de toutes façons… 😉

Ahoj! J'ai toujours le Vario de test et demain je fais un "dernier" test (les guillemets sont là pour dire que je pourrais probablement continuer encore indéfiniment, mais bon il faut bien savoir s'arrêter un jour). Donc si le suivant est prêt, je peux l'envoyer d'ici la fin de semaine... et s'il ne l'est pas je continuerai à "jouer" encore un peu avec cette incroyable paire de bois! 😋😉

Je ferai mon rapport après le test de demain soir.

Hello,

Bonjour à tous, je suis nouveau içi.

J'ai reçu mon premier bois (je débute depuis septembre (à 50 ans lol) et j'ai eu une raquette de prêt jusque là)

Premier essais en fin de semaine une fois habillé (pas moi, la raquette, Mark V et Mark V GPS, ...).

Mais une question de newbies : à quel moment on sait quand changer de bois ou de revêtement ? Et pour vous quelle est la suite naturelle de l'ORIGO ? Expert , virtuoso ?

La marge de progression est énorme avec l origo et les mark V, derrière quand tu ressentiras un besoin de quelque chose de plus rapide tu pourras garder ce bois, regarder les plaques pour avoir plus rapide. Mais il y a le temps 

D ailleurs, personne n à de virtuoso en vente ? Dernière génération concave, taille S

Posted by: @popette59

↑

[TEST QUI FAIT PEUR POUR LA CB]

Je vous ai déjà parlé il y a quelques temps du nouveau bois en cours d’atterrissage chez OSP, le bois à base de Zylon Carbon. J’avais déjà fait un premier test, bâclé il faut l’avouer, de ce bois il y a quelques semaines, avec un résultat mitigé. Je l’avais testé avec des plaques en état passable, un D09C qui avait été boosté, et un D64 déjà collé et décollé plusieurs fois. Au passage, je dois dire que je trouve que les Dignics sont très durables tant qu’on ne les change pas de bois… par contre les collages/décollages successifs, non contents de leur faire perdre des millimètres au passage, leur font perdre aussi pas mal de leur superbe je trouve.

Bref, j’avais trouvé que le ZC me faisait perdre pas mal de spin par rapport au 506, ce qui m’avait déplu au point de me pourrir le test.

Mais… 

Hier soir j’ai ressayé le ZC , sur une soirée entière, habillé d’un H3neo (boosté lui aussi, mais là c’est habituel avec cette plaque) et du même D64 en revers.

Eh ben franchement, j’ai passé une très bonne soirée ! Ce bois est beaucoup plus rapide que mon 506, à n’en pas douter ; cependant, le contrôle reste excellent, j’ai pu remettre les services aussi court que je le voulais, y compris avec le D64. Le top d’ouverture (souvent sur balle coupée) est très simple, beaucoup plus simple qu’avec le Martin AC par exemple. Je n’ai pas eu la sensation que le bois était trop rigide, au contraire il conserve une sensation de flex bien appréciable en topspin. Je le situerais en sensations entre le Virtuoso AC et le Martin AC. Presque aussi rapide que le Martin AC, sans être aussi brutal et exigeant ; un bon kick en topspin avec un flex un peu comme le VAC, mais beaucoup plus stable en bloc et en frappe ainsi qu’en remise ; un angle de rejet qui parait haut en top sur balle coupée et un arc globalement plus haut que le MAC.

on sent bien la fibre dans le bois mais ca reste très linéaire, plus facile et prédictible que l’arylate carbone.

Le contrôle est excellent, j’ai pu remettre et servir court et vas y compris avec le D64, preuve que le h3 n’était pas seul en cause. Et le bloc est bieeeen plus facile qu’avec mon 506 ☺️

Contrairement à la fois dernière, je n’ai pas eu de problème pour mettre de l’effet ; évidemment, le dwell time est plus court que sur le 506 et je ne peux pas mettre de top aussi lourd car le 506 a une structure particulière (160x150, une tête large, ce qui ajoute beaucoup de poids à la balle) tandis que le ZC a un format plus classique de 150x158. Mais j’ai pu décocher des tops rapides, des blocs réflexes, et des frappes de l’espace que ne l’auraient jamais permis le 506. Le tout avec un poids dans la balle plus que suffisant. Le bois est super, le dynamisme est linéaire et on peut vraiment bien piloter la balle. J’ai mis des tops en ligne… mmmh !!

Pour preuve que le bois a un bon grip et met du spin, j’ai joué contre un défenseur qui est ma référence au club. Si ma balle n’est pas assez lourde ou si je subis son effet coupé, je me fais punir, je n’arrive pas à finir mes points et je finis à la faute, voire je n’arrive pas à relever sa balle si le bois est trop exigeant, même avec un h3 (Martin AC…). Là… euh comment dire… il a pris cher 😁 j’ai pu enchaîner plusieurs tops de suite sur sa coupe, lui envoyer des tops frappés en troisième top, ou des balles qu’il ne pouvait pas défendre sur la table voire toucher… vraiment jouissif 😊

Et j’ai gagné plus de sets que d’habitude sur notre meilleur joueur au club qui peut me mettre 10/0 si ça lui chante.

Non vraiment j’ai adoré ce test. Ma version est un limba extérieur, ZC inner, 6.2mm. On peut choisir limba ou koto, ZC inner ou outer, 6.2 ou 5.7mm… chacun peut y trouver son bonheur. Je vous tiens au jus de la suite, c’est vraiment prometteur.😉

Salut Popette, des nouvelles d'OSP quant à la commercialisation de ce "bois" avec Zylon Carbon ? Le limba ZC inner 5,7 mm pourrait m'intéresser !!!

Une idée de son prix ?

Sais-tu aussi s'il y aura plusieurs tailles de palettes proposées, comme habituellement (la taille S 150x157 a ma préférence) ?

Et quelle fourchette de poids (85 g sera possible ?) ?

@bord_de_table pas encore malheureusement… il faut encore attendre un peu. A ma connaissance, Robert n’a pas encore finalisé le bois.

Bonsoir les amis,

La fin de saison approche et l'envie de tester quelque chose pour l'année prochaine aussi.

J'ai un MARTIN AC avec des H3, c'est super contrôle malgré la puissance du bois. Je recherche quelque chose un tout petit peu plus dynamique pour pouvoir envoyer plus fort.

Je suis 9, attaquant avec top coup droit.

Une petite idée ?

Bizz

@francky49 chez OSP, pour l’instant, tu n’auras guère plus puissant… à moins de choisir un bois plus lourd ou une demande custom pour un pli externe plus épais, ce qui peut bien changer la donne.

les H3 jouent un rôle tampon assez important. Tu les boostes ? 

@popette59 non les H3 ne sont pas boostés, je n'ai pas envie de m'embêter à ça. Au niveau plaque tu penses à un truc qui serait une petit peu plus dynamique que le H3 qui pourrait fonctionner avec le MARTIN ?

@francky49 Dignics 09C, il se marie super bien avec le Martin AC.

@francky49 Le Glayzer 09c se marie bien avec le Virtuoso AC, je pense que ça peut bien fonctionner avec le Martin AC. Pour moi ça serait intermédiaire entre un H3 non boosté et un Dignics 09c.

@pilami attention, je ne suis pas certain que le glayzer 09C soit plus rapide qu’un h3, ça m’étonnerait même beaucoup. Le h3 est certes très peu dynamique surtout s’il n’est pas boosté, mais en vitesse Max ça peut partir très fort quand on a le bras et le timing. Le glayzer 09C sera plus facile à jouer mais en vitesse maxi, pour envoyer plus fort qu’un h3, j’ai peur que francky soit déçu.

@popette59 Oui je suis d'accord avec toi, je pensais plus au dynamisme. Personnellement, je ne suis pas capable d'exploiter un H3 à son maximum.

J'avais acheté 2 G09c (2,1 et 1,9) que j'ai monté sur 2 Pushblocker (donc plis bois uniquement), je trouve que le 1,9mm permet d'avoir plus de vitesse que le 2,1.

En 1,9 j'ai l'impression qu'on exploite mieux le bois alors qu'en 2,1mm on est plus uniquement sur la mousse qui n'est pas très dynamique.

@pilami à son maximum, je suppose que seuls les chinois le peuvent… mais je trouve qu’on atteint plus vite le plafond de vitesse d’un glayzer que d’un h3, pourvu qu’on s’implique un peu. Et je pense que francky s’implique pas mal dans la balle.

@derf59 oui c’est possible, je l’avais testé en 2,1 et en 1.9 et le 1.9 me semblait bizarrement « partir » plus facilement. Je l’aurais bien boosté en fait 😂 mais c’est pas le projet de francky.

@popette59 merci à tous pour votre contribution. Effectivement le H3 n'est pas dynamique mais on arrive à faire partir très fort quand on s'applique. Le jeu avec le H3 est très physique, il faut mouiller le maillot. J'avais bien envie de tester le Dignics, maintenant que vous me l'avez conseillé, j'ai une excuse à donner à ma femme pour le tester.

Fin du hors sujet bois et je vous donnerai mon retour sur l'association Martin AC / Dignics

Bonne soirée à tous