Soutenez T2T en cliquant sur nos partenaires avant d’effectuer vos achats. MERCI d’avance.
Slt à tous,
Seriez-vous intéressé pour me donner un coup de main pour terminer la rubrique matérielle ?
J'ai commencé à saisir pas mal d'infos sur les tables, revêtements et bois... avec la classification de Wack Sport.
Nous pourrions créer un tableau partagé avec la team de T2T (les experts du matos) qui permettrait d'avoir :
- nom du produit
- description (l'idéal c'est d'avoir 300 mots pour le référencement)
- url d'une image du produit
- catégories (exemple pour les revêtements : Off+, Off, Offensif -, Allround Off, All, Soft, mi-long, Picot Long, défensif, Anti-Top, Initiation)
- marque
- vitesse
- adhérence
- contrôle
- poids
- liens directs pour acheter ce matos (je pourrai l'intégrer dans le comparateur de prix avec une synchronisation automatique du prix)
- couleur (j'ai mis ce tag pour les tables, mais on risque d'y venir avec les revêtements 😉
Est-ce que ce projet vous tente ?
L'idéal serait de référencer les produits que l'on peut acheter chez les revendeurs français. On resterait sur les produits qui sont en vente (inutile de référencer du matériel non vendu ou non homologué par exemple...)
Si vous avez des questions ou des suggestions, n'hésitez pas.
Tâche titanesque mais au combien utile.
Par contre, faire un système de notation va s'avérer périlleux. Tu as choisi celui de Wacksport mais d'autres revendeurs ont le leur et même les fabricants ont leur échelle de notation. Bref ça ne va pas être simple.
Quoiqu'il en soit référencer le matériel actuellement homologué est une très bonne idée.
Bonne idée mais gros travail
Salut @jerome, je vais te donner mon humble avis. Je ne suis pas pour la notation des caractéristiques des plaques. C'est vraiment complexe et il faudrait être cohérent en permanence. Ca supposerait qu'une équipe stable de forumers, composée de quelques pongistes très sensibles au matériel, s'entende sur une échelle de notation prédéfinie et teste absolument toutes les plaques référencées ici même.
Concernant les catégories, comment faites-vous la différence entre une plaque Off et Off-, entre All+ et All ? Que mettriez-vous dans les plaques "initiation", sachant par exemple que le VariSpin, utilisé par de nombreux débutants, est classé généralement All ou All+ selon les sites ?
Perso, si je devais catégoriser, je simplifierai et me contenterai de "Off+", "Off-", "All", "Def", "Picot court", "Picot mi-long", "Picot long", "Anti-top". Et honnêtement, je mets un gros point d'interrogation sur "picot mi-long", puisqu'un certain nombre peut être rangé parmi les picots courts et d'autres parmi les picots longs.
Ah mais je n'ai pas dit que ce serait facile ;-). Il faudra certainement faire des recoupements entre les notations (celles des marques, des revendeurs, des tests effectués...). On pourra modifier les notations en fonctions des avis des utilisateurs.
On parle beaucoup de subjectivité dans les caractéristiques des revêtements. Pour moi, ce n'est pas le cas.
- l'adhérence d'une plaque se mesure. Le soucis, c'est qu'on n'a pas d'appareil ...
- la vitesse d'une plaque se mesure. Il suffirait d'envoyer la balle à une vitesse définie sur un revêtement (exemple 50 km/h) et de mesurer ensuite la vitesse où la balle ressort. Encore une fois, le soucis c'est qu'on n'a pas d'appareil dans le ping pour le faire.
- la dureté de la mousse peut également se mesurer (là ça pose moins de problème)
- pour le contrôle, effectivement, là ça risque d'être plus compliqué à mesurer.
En l'absence de matériel pour tester (personne ne travaille chez les Labo FNAC ? hein ?), il va effectivement falloir faire pas mal de recoupements.
Les pongistes sont habitués à utiliser le système de notation "traditionnel". Je suis bien d'accord que la frontière n'est pas facile à mettre entre plusieurs catégories (entre Off+ et Off par exemple). A un moment, j'ai fait un sondage pour savoir si les pongistes préféraient d'avoir uniquement les curseurs "vitesse", "adhérence" et "contrôle". Mais beaucoup ont répondu être attaché au système traditionnel...
Pour cela, j'ai gardé les deux systèmes. On peut choisir avec les catégories ou utiliser le curseur de "vitesse" ... ou on peut encore utiliser les deux (pour trouver les revêtements les plus rapides en Off+ par exemple)...
Bref, pour résumer, c'est chauf à faire. Mais je ne pense pas que ce soit impossible 😉
Pour la comparaison, on peut également intégrer le système de notation de https://revspin.net/