Soutenez T2T en cliquant sur nos partenaires avant d’effectuer vos achats. MERCI d’avance.
@gilles71, oui ça semble logique.
Par contre, doit y avoir d'autres facteurs, parce qu'avec le Violin noté comme rejet bas, j'avais beaucoup plus de mal à démarrer sur balles coupées qu'avec mon Vega Pro.
J'avoue que je ne comprends pas du tout ta phrase. Bien sûr qu'avec un Violin, à rejet bas typique, il est difficile de démarrer sur balles coupées : c'est même le principal problème du Violin...
@roothoof, ce que je veux dire c'est que (peut-être) le rejet bas du bois fait que le revêtement produit une trajectoire moins arquée et donc moins facile pour démarrer quand on est proche de la table. Si c'est le cas alors j'en conclus que pour ce type de coup il vaut mieux un rejet haut même collé à la table.
Je crois que le rejet haut/bas doit être pris en compte en fonction de sa ligne de jeu de confort et du type de coups que l'on veut favoriser (probablement au détriment d'autres). C'est comme ça que je comprends la phrase de Timo Boll sur le Tenergy 19 que j'ai citée plus haut.
@pilami, ah je comprends 🙂. Tout à fait d'accord avec ta remarque : même près de la table on peut préférer un rejet haut ou moyen/haut. Et comme tu le dis, le type de rejet doit être choisi en fonction de la ligne de sol mais aussi du type de coups privilégiés...
@roothoof, tout ça pour dire que pour moi ce travail de recensement est utile mais que pour l'appliquer à soi-même il faut savoir comment on veut jouer.
Et là en me relisant, je me dis que j'enfonce une porte ouverte 🤣 pas grave.
Petite comparaison entre le bois Joo Se Yuk et son "remplaçant", le diode V.
Les deux bois sont testés avec les mêmes revêtements (tackiness C 1.5 mm), et la même colle.
Le poids est identique (173 gr pour chaque raquette).
La profondeur de balle en défense taillée est similaire, la vitesse aussi.
Par contre, il y a une différence marquée d'angle de rejet!
En top, le JSH rejette nettement plus bas que le diode V.
En comparant l'angle de rejet pour trois bois: JSH < DIODE < Defplay.
@remilb, c'est exactement ça: FZD joue avec un H3 BS près de la table en CD avec un viscaria koto donc: rejet bas en CD. En Revers ça a été T05 puis D05: rejet plus haut pour geste plus court. Le T05 est encore utilisé largement de nos jours par les pros de très haut niveau car avec du limba en pli externe sur le bois c'est la garantie de passer le filet avec des gestes plus courts, cas des européens notamment. Le D09C au rejet haut est utilisé par Ovtcharov sur un bois limba, quand on regarde son angle de raquette en CD, c'est quasi fermé à 0°. Il fait même un micro ajustement en tournant son manche droit dans la transition entre le revers et le coup droit pour vraiment bien fermer l'angle.
Ma Long c'est du limba en exter, en rallye mi/longue distance il est sûr de passer le filet avec son H3 BS qui rejette quand même moins haut que le H3 classique, FZD a plus de mal dans ce compartiment du jeu car en CD il rejette bas.
ce soit quand même évident comme c'est le cas avec feu le légendaire l'Andro Super Core Carbon Light (All+ ou Off), dont le fin pli externe en limba est directement apposé sur le pli carbone: rejet bas et écrasement de balle garantis !
Comme tu avais écrit ça, j'ai ressorti hier soir mon "vieux" Andro CL All+ que je n'avais pas joué depuis des années et qui était équipé de deux softs 802.40. En effet le bois rejette incroyablement bas. J'ai pu frapper très facilement à peu près tous les tops adverses. Et j'ai pu jouer très correctement avec le soft en RV alors que d'habitude j'utilise un ML. Comme je voulais essayer de rejouer avec deux softs, je crois que j'ai mon set pour les semaines à venir et pour la reprise de la compétition à la rentrée si elle n'est pas repoussée aux calendes grecques...
Très adapté au soft, sans nul doute, d'autant que ce bois est d'une précision diabolique à la table.
Pas contre, son faible dwell time ajouté à sa grande rapidité le rend quand même délicat: bon placement et bon timing exigés !
@gilles71, exactement... la "fenêtre de tir" est étroite. Il faut être bien placé en se focalisant très fort dès le coup joué sur le joueur adverse et sa raquette...
Je rajoute le Nittaku Sieger PK50 => Rejet haut
OSP Virtuoso => Rejet haut
J'ai mis à jour le 1er post 😉
Pour le OSP Virtuoso AC, l'angle de rejet serait comment ? Medium ? Medium-Haut ?
Pour le OSP U2+ ? Medium ?
Indiquez-moi l'angle de rejet de vos plaques et bois, selon vos ressentis 🤗
Mais aussi qu'un rejet bas fair qu'une balle se "rabat plus vite".. ok aussi.. mais c'est différent quand même.
là je suis pas convaincu, j'aurais plutôt tendance à dire l'inverse
Après dans le graphique, on peut avoir 2 rejets différents et une même longueur de balle (cf. P1 vs S1)
mais à ce moment P1 est aussi plus puissante/dynamique que S1
Après pour moi l'angle de rejet plus haut permet surtout de bien passer au dessus du filet en top, notamment quand on s'éloigne de la table.
Par contre en bloc souvent c'est plus difficile avec une plaque à rejet haut si tu ne fais pas la bonne action (fermer plus, avancer dans la balle, ...)
Le bois virtuoso et les tenergy 05 rejettent haut c est pour cela que la raquette est très performante en top rotation et moins bon en bloc
@tang59, merci, j'ai rajouté ces plaques dans la liste
Quelqu'un aurait une idée sur l'angle de Rejet du Stiga Allround Classic ?
là je suis pas convaincu, j'aurais plutôt tendance à dire l'inverse
Oui, c'est pour ça que je signale que c'est différent de la proposition précédente. Mon "ok", c'est juste que je comprends le principe énoncé, pas forcément que je suis d'accord. Le rejet je ne sais pas trop ce que c'est justement 🙃