Soutenez T2T en cliquant sur nos partenaires avant d’effectuer vos achats. MERCI d’avance.
Notifications
Tout effacer
Revêtements
18
Messages
8
Membres
1
Likes
1,046
Vues
Créateur du sujet 7 février 2023 21 h 16 min
[n°1 / 18]
Bonsoir à tous 🙂
Comme vous l'aurez compris, je cherche des conseils pour trouver ENFIN mon coup droit !
(qui n'est pas mauvais du tout, mais qui ne me convainc pas ..)
Avant que vous vous jetiez tous sur vos claviers, voici d'abord un peu de contexte .. :
J'ai commencé la saison avec 556 pts après une saison de "reprise" loisir pour retrouver un jeu qui me plaît après de nombreuses années loin des tables.
Cette année de "reprise" m'a aidé à trouver une raquette qui m'a convenu et me convient toujours :
1 bois Violin.
1 Magic Carbon 1,4mm rouge
1 Antitop Yasaka 1,3mm noir.
J'en suis aujourd'hui au 7 Février à 205 points pris depuis le début de la saison, de jolies perfs (dont un 11), et j'ai pour objectif de finir ma saison à 300 points pris.
Je dois jouer 9/10 approximativement .. (j'ai battu à l'entraînement un 11 aujourd'hui)
Je crois que mon jeu pourrait être meilleur si mon coup droit me permettait (un peu) plus de variations.
En coup droit, je frappe, je bloc, je remets et je tope/contre-tope rarement.
Ce que je reproche à mon revêtement actuel : un manque de jus au service, et des difficultés pour toper .. ce qui freine naturellement ce geste.(ça reste dans la raquette - j'ai un geste "court")
Mais voilà, après avoir testé beaucoup de revêtements (Tenergy, Victas 401, Goriki Kaisoku, Vari Spin), je n'arrive pas à me défaire de mon Magic Carbon. (j'aime sa dureté "medium", sa légéreté qui ne déséquilibre pas ma raquette, et son contrôle qui est pour moi le plus sécurisant qui existe sur le marché)
Je précise que je n'aime pas les revêtements à stockage d'energie (j'aime les classiques "mécaniques"), que j'aime jouer avec des faibles épaisseurs, que j'aime les rejets "bas" comme le Magic Carbon et que j'aime les revêtements "lents".
Après moultes réfléxions, voici ce que j'en ai conclu :
Soit je passe sur un Mark V 1,0mm d'épaisseur. (j'ai déjà testé en 1,5mm, j'ai détesté)
Soit je passe sur un Xiom Musa s'il présente des similitudes avec le Magic Carbon. (mais faudra des arguments)
Soit je monte sur un Magic Carbon en 1,8mm en risquant de ne pas aimer le côté catapultant de la mousse.
Soit je passe sur un Butterfly Flextra 1,7 mm en me disant que je n'aurais pas plus sécurisant qu'un revêtement d'apprentissage.
Alors, vous en pensez-quoi ? 🙂
Merci par avance pour vos réfléxions, je suis preneur de tout ! ^^
7 février 2023 21 h 45 min
[n°2 / 18]
Si tu n'as pas aimé le Mark V en 1.5mm à mon avis tu n'aimeras pas le Musa non plus. Les deux revêtements sont assez proches et si c'est surtout une question d'épaisseur je ne suis pas sûr que le Musa soit encore produit en 1.5mm, donc ça sera du 1.8mm minimum. Le Flextra est plus tendre, et perso sur mon bois je n'avais pas aimé je trouvais ça inerte.
Le plus sage serait que tu tentes le Magic Carbon en 1.8mm. Pour l'instant j'ai du mal à comprendre tes préférences car rejet bas + adhérence mécanique + dureté médium + contrôle c'est un peu la description parfaite des classiques (Mark V, Sriver) et néoclassiques (Musa).
Créateur du sujet 7 février 2023 21 h 54 min
[n°3 / 18]
@tirelipimpongiste merci pour ton retour 🙂 (j'aime le jeu de mot ^^)
Le Musa est produit en 1,5MM.
Mes espérances ? (mieux que mes préférences qui sont subjectives) : Un revêtement à adhérence mécanique, produit en faible épaisseur (1,00mm/1,2mm/1,3mm/1,4mm max), permettant de mettre plus de jus au service que le Magic Carbon, qui a un rejet bas, et une durête médium.
En gros, un Magic Carbon meilleur au service et permettant de toper ^^
7 février 2023 23 h 44 min
[n°4 / 18]
@matos59242 Le Nittaku Factive pourrait te plaire, il est dispo dans des petites épaisseurs (1.5 et 1.8), n'est pas très tensor mais est plus facile en top que le Musa
8 février 2023 0 h 13 min
[n°5 / 18]
En gros, un Magic Carbon meilleur au service et permettant de toper ^^
Pour moi c'est malheureusement le genre de compromis à faire pour avoir tous les autres avantages de ce genre de plaques. Alors peut-être que le Magic Carbon est particulièrement mal adapté pour le top et mettre de la sauce au service, mais je sais qu'avec un Musa c'est le même problème, probablement pareil avec un Mark V et autres classiques. Dans l'absolu je ne pense pas que tu exploites à fond ta plaque, comme je n'exploite pas à fond mes Musa, il y a toujours matière à s'améliorer techniquement, mais si t'en veux plus tout de suite faudra aller voir du côté des tensors (et il en existe des "légers" comme le Factive) ou des plaques chinoises.
Et merci t'es le premier à me complimenter sur mon pseudo 😏
8 février 2023 2 h 17 min
[n°6 / 18]
L’équation ne va pas être simple.
Léger, déjà, tu oublies les chinois et les hybrides.
Épaisseur fine, ça devient rare, à part chez Nittaku justement.
Rejet bas et bon en top… mmmh…
Y’a un truc qui peut correspondre c’est le sriver fx. Il cumule tous tes critères : léger, faible épaisseur, rejet bas, super contrôle, et permet de toper. Bon, pour toper, évite de prendre du 1.2 ça va être compliqué. 1.7 me semblerait le minimum pour toper. Contrairement à ce que j’ai pu lire parfois, le sriver fx est très différent du mark V. Je sais pas comment dire, c’est différent, c’est tout.
Sinon en plus moderne, le rozena. Il rejette plus bas que les tenergy, il est beaucoup plus facile à jouer, il est plutôt léger, il existe en 1.7 et le contrôle est excellent que ce soit en poussette, bloc, frappe ou top. Et il mettra plus d’effet au service que ton magic carbon.
Créateur du sujet 8 février 2023 6 h 50 min
[n°7 / 18]
Créateur du sujet 8 février 2023 6 h 53 min
[n°8 / 18]
merci pour ce message 🙂
Peut-être que tu as raison, et qu’il va falloir travailler plus 💪🏻
Créateur du sujet 8 février 2023 6 h 56 min
[n°9 / 18]
merci pour ta réponse.
Pourquoi pas Sriver FX ..
Par contre pour Rozena, j’ai peur de me retrouver avec un lance missile entre les mains.
A réfléchir !
8 février 2023 9 h 15 min
[n°10 / 18]
!
Je précise que je n'aime pas les revêtements à stockage d'energie (j'aime les classiques "mécaniques"), que j'aime jouer avec des faibles épaisseurs, que j'aime les rejets "bas" comme le Magic Carbon et que j'aime les revêtements "lents".
Le VJ07 Regular chez Victas ! Ca colle globalement avec le cahier des charges, faut voir si tu t'y trouves en quantité d'effet mise au service.
8 février 2023 10 h 22 min
[n°11 / 18]
Contrairement à ce que j’ai pu lire parfois, le sriver fx est très différent du mark V. Je sais pas comment dire, c’est différent, c’est tout.
Effectivement, à l'époque où je jouais en mark V du temps de la balle en 38, avec le sriver c'était les deux plaques pour les attaquants, et globalement elles étaient faites pour développer le même style de jeu... Mais un jour j'ai voulu essayer le sriver et j'ai trouvé ça très différent du mark V.
8 février 2023 10 h 32 min
[n°12 / 18]
@matos59242 Je crois que tu cherches le mouton à 5 pattes! Une plaque qui fait tout mieux toute seule sans contre partie, ça n'existe pas.
Déjà, avoir un top efficace avec de faibles épaisseurs de mousse c'est compliqué, au mieux tu obtiendras un top d'ouverture mais rien de transcendant. A moins d'acquérir une super technique mais là, va falloir bosser à l'entrainement.
Et même en acceptant des contre parties, en prenant plus épais, plus lourd, avec un rejet plus haut (facilitant pour le top), le matos ne compense pas la technique.
Créateur du sujet 8 février 2023 10 h 53 min
[n°13 / 18]
Merci pour vos réponses.
@nicopong : je n'ai jamais parlé de "matos qui faisait tout, seul".
Mais je crois qu'entre l'élasticité, l'adhérence, la mousse, les différentes techniques, il y a de quoi sur le marché pour tenter d'ajuster les caractéristiques exposées et tendre vers ce que je cherche.
Pour finir et clore ce sujet, après de longs échanges avec plusieurs conseillers de différentes enseignes, je m'oriente vers un Speedy Spin 1,3mm !
Merci à tous !
8 février 2023 11 h 18 min
[n°14 / 18]
un collègue (16) avec le même système de jeu joue avec Andro GTT 40 en 1.6
8 février 2023 11 h 19 min
[n°15 / 18]
@nicopong : je n'ai jamais parlé de "matos qui faisait tout seul".
Je voulais dire une plaque qui à elle seule améliore ton topspin sans rien changer à côté (ni le poids ni l'épaisseur, ni l'angle de rejet, ni la technique...)
Avec du speedy spin tu restes sur le même genre de plaque que le magic carbon, ce sera même un poil plus léger et peut être un poil plus rapide, niveau adhérence ce sera à peu près pareil... Pour moi c'est du micro changement et je ne pense pas que ce soit ça qui te permette d'obtenir plus d'effet au service et un top spin CD, d'ailleurs tu sembles identifier toi même le problème qui viendrait de ta technique avec un "geste court". Mais ne t'inquiètes pas, on est très nombreux à en être passé par là, à chercher la plaque un poil différente qui permettrait de mieux jouer mais au final on fait globalement la même chose.
Créateur du sujet 8 février 2023 11 h 29 min
[n°16 / 18]
C'est ce que je cherche, le bon "micro-ajustement".
Le Magic Carbon est une plaque qui est connue pour mettre très peu d'effets et en recevoir peu.
Je cherchais juste une plaque moins typée, pour ajuster un peu mieux mes deux faiblesses. (tout en travaillant par-dessus, bien entendu)
Le Speedy Spin possède une élasticité et une adhérence quand même meilleures par rapport à mon revêtement actuel.
Nous verrons bien 🙂
Nicopong a réagi
Créateur du sujet 15 février 2023 9 h 15 min
[n°17 / 18]
Je pose ça là, pour les différents lecteurs du forum, si cela peut aider à la réfléxion de quelqu'un !
Le Speedy Spin en 1,3mm est un revêtement parfait pour celui qui recherche une adhérence mécanique assez importante et un contrôle à toute épreuve.
Avec ce revêtement, j'ai pu mettre de l'effet au service et toper, ce que je ne pouvais pas faire avec le Magic Carbon.
Donc avis aux amateurs de revêtement "old school" :
Magic Carbon : orienté frappe et ne prend que peu l'effet. (très sûr)
Speedy Spin : Peut servir pour avoir un jeu plus complet, type "allround".
Mark V : Celui possèdant la meilleure adhérence, mais il typé beaucoup plus "off" donc le rapport épaisseur vitesse est plus complexe à doser pour un jeu allround.
28 mars 2023 11 h 10 min
[n°18 / 18]
Mark V : Celui possèdant la meilleure adhérence, mais il typé beaucoup plus "off" donc le rapport épaisseur vitesse est plus complexe à doser pour un jeu allround
En 1,8 je trouve que c’est un bon compromis, ça met assez de rotation au service et en top, ça contrôle bien les balles entrantes topées en bloc contrôle ….. Après la plaque a ses limites sur des gros contreurs/bloqueurs mais on ne peut pas tt avoir …