Soutenez T2T en cliquant sur nos partenaires avant d’effectuer vos achats. MERCI d’avance.
Je crée ce nouveau sujet à part de celui des Nexxus mais on reste chez Gewo avec les nouveaux Codexx EL Pro 52° et EF Pro 54° testés hier soir.
Dur tout ça me direz-vous mais malgré les deux petits degrés de dureté qui les séparent, l'EP Pro 54 a une mousse bien plus dense et dure que l'EL Pro 52. Au toucher, ce dernier est bien plus souple.
75 grammes en carré 16,8*17 pour la version à 52° en 2 mm et 76 grammes pour celle à 54° en max soit dans les deux cas un revêtement à 51 grammes pour une palette de bonne taille. Ma base est Gewo (Aruna comme Sensus) qui font 15,2 *15,9 cms.
Ce sont des revêtements hybrides avec une mousse européenne et un topsheet façon plaque chinoise. Ce dernier est légèrement collant, à la manière d'un Butterfly Dignics 09C, très brillant en noir. L'un a été collé à la VOC et l'autre à la blanche.
Dans la journée, je vous ferai un retour de l'essai à la table.
On veut tout savoir !!
Je me suis laissé deux séances pour faire un compte-rendu sur ces Codexx. Enfin ça sera surtout sur l'EL Pro 52 car pour le second, le Gewo Aruna off auquel je l'ai associé ne lui convient pas trop.
Je confirme la grande souplesse du topsheet de l'EL Pro 52 dont on ne dirait pas qu'il est équipé d'une mousse aussi dure avec le ressenti "moelleux" dans le jeu. L'angle de rejet est médium, l'effet tensor assez peu prononcé et ça accroche vraiment bien. Pas comme un H3 façon ruban adhésif double face dont la balle ne repart pas à moins d'un engagement minimum mais avec le Codexx on sent bien ce surplus de spin par rapport à un Nexxus dans tous les compartiments du jeu: je l'ai beaucoup utilisé en revers et j'ai parfois mangé la rotation en bloc mais à l'inverse mes topspins tournaient significativement plus.J'ai utilisé une version de 2 mm de mousse, c'était bien suffisant sur le Gewo Sensus Carbospeed de mon essai.
Le Codexx EF Pro 54° est beaucoup plus ferme et inerte dans le jeu. En ça, il est bien plus proche d'un revêtement "chinois" et je l'ai trouvé plus lent malgré qu'il soit en épaisseur max. Associé à l'Aruna off, 7 plis bois assez fins donc flexible, la magie n'a pas opéré et je le ré-essaierai je pense sur le Gewo Sensus Power Feeling à mon retour de vacances.
@ponginator, est ce que tu aurais déjà testé d'autres plaques dites "hybrides" ? Si oui pourrais-tu faire une comparaison
Et merci pour ton cr !
Intéressant tout ça.
En terme de vitesse , en frappe ou top frappé, c'est comment par rapport a un el pro 48 ou xt pro 48 ?
@rinforzando j’ai eu un Dignics 09C durant quelques semaines mais je ne l’ai plus. De mon souvenir, le revêtement de Butterfly avait le même genre de topsheet et une accroche similaire. Par contre pour moi le Codexx EL Pro 52 m’a paru bien plus dynamique que le Dignics. Pour la vitesse, difficile d’en juger sans une confrontation directe.
@rantanplan le Codexx est plus difficile à déclencher qu’un Nexxus, que se soit EL ou XT Pro. Autant je trouve que la balle repart trop vite de la palette avec un XT48, autant le Codexx EL Pro 52 a un dwelltime surprenant. J’utilise ce qualificatif car le topsheet semble agripper la balle comme une épuisette sur démarrage et pour moi c’est un véritable atout en revers.
Merci pour ta réponse. Ca semble intéressant comme plaque ... codexx 52 en revers pour toi ?
C'est vrai que le xt 48, c'est le ping sous stéroïdes... Une parfaite plaque d'ultimate ping 😅
T'as des photos des topsheets ?
Il va vraiment falloir que je tente ses codexx... surtout le EF54 qui me fait de l'oeil sur l'un de mes 2 bois gewo : sensus carbo touch ou super force cf....
Mais je le verrais bien surtout sur le aruna hinoki que j'ai déjà tester et adoré avec des chinoiseries
@rantanplan, je vais les nettoyer et faire des photos.
@baba, si tu veux je peux te prêter l'EF Pro 54. Comme tu le dis, l'Aruna Hinoki si puissant convient assez bien à cette plaque dure et dont le dynamisme n'est pas très élevé de base.
@ponginator, je suis chaud après je suis blessé actuellement et pas apte avant septembre au mieux, on se tient au courant ...
Bonjour,
Je serai interressé pour tester le codexx 52 rouge en 2 mm si possible.
Merci
Sportivement
hello ! Je peux te prêter le Codexx Ef Pro 52 qui est en 2 mm mais il est noir. C’est pour ton coup droit ou ton revers et avec quoi joues-tu actuellement ?
Bonjour,
Moi je joue actuellement avec un nexxus EL 43 rouge coup droit et revers nexxus EL 38.
Je souhaiterais aussi le faire essayer à un joueur de regional 2 de notre club, il actuellement avec stiga calibrage LT spin Max ,ca pourrait peut-être lui convenir.
J ai demandé un revt à gewo France et misterping en test pas possible, gewo m'a dirige sur vous.
Merci
Sportivement
alors oui, je l'ai remis sur un bois plus flexible que mon Gewo Sensus Carbospeed. Associé à l'Aruna Off c'est plus agréable mais ça reste ferme. Trop pour moi en coup droit mais en revers, notamment en bloc, la balle est super bien guidée.
Et hop !
Voici le topsheet du Codexx EL Pro 52 en noir.
Pour ceux qui se demandent ce que les Codexx ont comme effet "collant", voici une rapide vidéo.
Le revêtement a 6-7 heures de jeu, a été nettoyé pour la photo ci-dessus. Pas mal non ?
Avec un peu de retard (désolé...), les deux Codexx partent en tournée pour test. @baba va s'essayer à l'EF Pro 54 et @alexandre36 à l'EL Pro 52.
Bonne découverte et dites-nous vite ce que vous en pensez !
Bon j'ai reçu la plaque aujourd'hui 2 test à venir... Peut être 3 si j'ai le temps....
Déjà sur mon gewo super force cf, et à venir mon gewo hinoki et l'un de les custom (OSP ou kenner blade)
1ere impression.... C'est durrrrr, la mousse est très compact, le top-sheet semble assez tendre en opposition et pas si collant que sa même si ça accroche pour du hybride.... Le poids semble raisonnable pour du Max
1er retour après 2 entrainement dont 1 qui n'était pas programmer. (1 sur le super force force cf et un sur le hinoki carbon)
Alors je confirme cette sensation très chinoiserie dans le jeu... dans le petit jeu c'est extrêmement lent. Une fois qu'on déclenche avec de l'engagement attention les bâches !!! ça pardonne peu les approximations (placement, timing, geste). Mais en max c'est clairement trop de mon côté.
L'accroche pour un hybride est correct (supérieure au nexxus) mais je l'ai trouver en dessous des autres hybride que j'ai pu connaitre (alors je sais pas si ça viens du fait qu'il s'agisse d'une plaque rouge).
Le poid, c'est très léger même avec mon soft 1.5... même pour du max 52g, découper contre le même poid pour mon DYS en 39° et 2mm...
Perso je suis plutôt conquis mais si je devait me le prendre ... fort probable, je le prendrais en 2.0 noir ... je serais curieux de tester le petit frère el 52 pour voir les différences même si je pense plus pour celui la
Je vais probablement encore le tester mais sur le rossi cette fois qui reste plus sage
Dès mon premier post, j'ai parlé de la différence très nette de la dureté ressentie entre les deux Codexx. L'EF Pro 54 est clairement plus ferme, bien moins dynamique donc de ce fait il exige plus d'engagement. En revanche c'est celui dont on tirera la meilleure rotation. Je le vois plus dans un coup droit sur un bois pas trop rigide pour un joueur qui n'est pas près à jouer avec un H3 neo.
On attend avec impatience le retour de @alexandre36 sur mon préféré des deux Codexx, l'EL Pro 52.
Bonjour à tous,
Après un premier entraînement avec le Codex 52 , il a une super accroche.
Test sur bois butterfly Marcos Freitas.
Il faut être précis sur chaque attaque, revêtement rapide avec une réactivité moins vive qu un nexxus.
Trop rapide pour moi
Je vais le tester sur un bois moins rapide
Butterfly caf.
Je vous tiens au courant après ce nv test.
Sportivement
alors pour ma part, c'est justement ce que je cherchais moins de dynamisme qu'un Nexxus El Pro 48. Le Codexx permet de "calmer" le jeu au besoin et en toute sécurité. Après ça n'accroche pas comme un H3 neo mais c'est moins dur à plat et plus facile d'en tirer de la vitesse.
D'autres candidats au test des Codexx ? Même si c'est un peu HS, je rappelle à ceux qui lisent ce sujet que j'ai quelques Gewo Nexxus et que je peux vous les faire essayer également. En faire la demande sur le sujet dédié.
@pilami Hello ! Pas de souci. Tu contactes @alexandre36 qui te l'enverra.
Bon test.
Premier contact, ça sent la colle à rustine, est-ce que vous l'avez remarqué aussi? Ou bien est-ce que l'un d'entre vous a utilisé une colle avec VOC?
Sinon, c'est plus vivant qu'un H3 Neo et un peu plus qu'un Triple Extra, je l'ai ressenti en surtout en poussette. Par rapport au Triple Extra, il me manque le clic quand on rentre dedans mais sinon ils ont un comportement proche.
Par rapport au H3 Neo, je trouve le EL Pro 52 plus permissif.
Quand je suis mal placé par exemple au coude CD, je m'en sors mieux, ça doit être dû au surcroit de dynamisme qui fait que la balle repart malgré une action plus faible au lieu d'aller au filet avec le H3.
Alors moi au premier collage j'ai utilisé de la VOC pour poser le Codexx. Avec les multiples collages d'essai, c'est encore la colle qui permet le meilleur dégommage. A la blanche, les mousses ne durent pas longtemps...
Je prépare la raquette suffisamment avant pour que les solvants se soient dissipés et que le ressenti soit le plus naturel.
Comme @pilami, je trouve un revêtement hybride plus facile à jouer dans toutes les situations qu'un H3. Certains diront moins efficaces quand on veut envoyer très fort ou faire tourner à mort mais honnêtement on y gagne en ratio de fautes/points gagnés direct. Que celui qui envoie tout le bras tout le temps ou brûle la balle tellement il la frotte fort me jette la pierre !
@ponginator je suis d'accord avec toi pour le dégommage délicat dans le cas de mousses tendres mais pour ce qui est des mousses dures je n'ai jamais eu de problèmes avec la Butterfly Chack Pro.
Si quelqu'un veut tester le Codexx EL Pro 52 ou si @ponginator tu veux le récupérer, je peux l'expédier de suite sinon je voudrais le faire tester à ma femme mais pour l'instant elle n'est pas motivée donc je ne sais pas combien de temps ça peut prendre 🤔
@pilami Autant les colles VOC se ressemblent à peu près toutes, autant la superposition de différentes colles blanches fait parfois des dégâts de mousse que j'essaie d'éviter.
Un amateur au test du Codexx EL Pro 52 ?
J'ai pu essayer l'EF pro 54 par l'intermédiaire de speed and spin, on est bien dans le style chinoiserie boostée mais top qualité.
En comparant à l'oeil les topsheet du G20 et du codexx, leur structure est très proche, que ce soit en terme d'épaisseur, de taille et forme des picots. Après bien sûr la surface du G20 qui est bien particulière...
L'accroche du codexx est assez exceptionnelle, on peut mettre vraiment beaucoup d'effet. J'ai trouvé l'angle de rejet plutôt haut, un peu plus haut encore que le G20. J'ai également trouvé la mousse un peu plus dure. Quand on s'engage bien dans la balle, ça part très vite. Nul besoin de remettre un peu de booster, ce qui est quand même appréciable.
Le petit jeu est facile, les topspin bourrés d'effet, les top frappés partent bien également, la frappe aussi... C'est une plaque très complète. Après bien sûr, il faut être un minimum habitué au toucher de ce genre de plaque mais pour moi où mon fils qui l'a aussi essayé, on est vraiment en terrain connu et peu dépaysé.
Retour du Codexx EL Pro 52 sur ma raquette mais pas en revers où je l'avais privilégié. En panne en coup droit, j'ai décidé de réduire la voilure et changé mon set avec un bois moins rigide mais aussi un peu moins rapide. J'ai repris un Nexxus EL Pro 48 en revers, comme depuis plusieurs années, et j'ai installé le Codexx en coup droit.
Ce revêtement hybride légèrement collant est moins dynamique que les revêtements de la gamme Nexxus. Il m'a permis, notamment en match, de mieux "travailler" la balle et générer plus de spin. Certes il faut plus s'employer qu'avec une plaque européenne pour obtenir la même vitesse de balle mais au moins quand on est pris, le Codexx laisse une marge de sécurité. A l'heure où tout est "tensor" et de plus en plus rapide, c'est appréciable de trouver des revêtements qui ne font pas ce qui les chantent mais ce que le joueur leur demande.
Je vous donne ici mes impressions sur la version el52. A l origine je cherchais à acheter chez speed and spin un Youngshine dingtian, mais en rupture de stock il me propose ce gewo en 2 mm.
En premier lieu c est une plaque collante, on trouve divers avis sur le web , mais ça reste collé 2 ou 3 secondes
La surface est un peu bizarre , on voit parfois les picots et parfois pas ce qui me fait dire que cette plaque est boostée d usine mais qu elle est en train de perdre son effet boost.
Si je devais comparer simplement cette plaque elle se rapproche d un H8 39 degres, en légèrement plus dynamique. Mais c est pas fou . Le dingtian est plus dynamique c est clair, moins collant et met moins d effet.
J ai fait l essai sur un Timo boll zlc , c est moins rapide qu un dingnics 05, mais met légèrement plus d effet du fait je pense que l'on puisse garder la balle plus longtemps dans la raquette.
Pour mon jeu j espérais un peu plus de dynamisme, donc je vais forcer un peu sur les couches de colles blanches et lui mettre une couche de boost, sur mon zlc , et en back up sur mon mizutani zlc.
Ce que j aime bien c est la variation d effet possible , je retrouve un peu ce qui posait problème a mes adversaires avant la Plastoc. On peu s engager très fort notamment sur la table , ce qui n est pas possible avec des euro tensors mous . A suivre .
Bon j'ai repris le codexx el 52 en cd actuellement, alors que c'est bon dans mes souvenirs, j'ai quelque soucis actuellement.
Je trouve pas la rotation dingue et j'ai l'impression par moment de devoir m'arracher le bras encore plus que les chinoiserie pour l'activé (surtout en comparaison de mon razka z)
(je sais pas si ça viens vraiment de moi car j'ai monter un nexxus xt48 en revers qui me va bien et la différence de dynamisme est abyssal mais bon on est pas dans les même recherche)
Bonjour ponginator,
Est-il encore possible de faire un test ou les plaques sont-elles mortes ?
Cordialement.
Je viens de voir en trainant sur contra.de que gewo allait sortir 2 nouveau codexx... Comme avec les nexxus, des super select arrivent en 53 et 55 (pour rappel les classique sont en 52 et 54)
Sans surprise on a l'augmentation qui va avec mais la je la trouve abusé, alors que les codexx classique ont des tarif en dessous des nexxus (46.9), les super select s'aligne sur les nexxus a 62.90 !!!
Soit 16€ et donc 33% d'augmentation contre 10€ soit un peut moins de 20% d'augmentation entre les nexxus et leur version superselect dont une version 50° est apparu au catalogue
pour revenir avec mes soucis du codexx el52, certain ont-ils tester de le booster, j'ai du seamoon en stock et je pense à 1 ou 2 couches car j'ai retrouver un codexx dans mes placards ? @nicopong ?
@baba Oui, j'avais mis une couche de falco platinium sur un Ef 54, ça l'avait bien amélioré!
@nicopong ok perso j'ai que du seamoon et ce sera sur le el 52 dont la mousse est plus alvéolé
@baba le seamoon va fonctionner aussi, mais sur ce type de mousse, le falco platinium est mieux.
@nicopong je me doute mais j'ai que du seamoon ... je verrais sa de toute façon je vais y aller Light couche par couche pour tester
Je viens de voir en trainant sur contra.de que gewo allait sortir 2 nouveau codexx... Comme avec les nexxus, des super select arrivent en 53 et 55 (pour rappel les classique sont en 52 et 54)
Sans surprise on a l'augmentation qui va avec mais la je la trouve abusé, alors que les codexx classique ont des tarif en dessous des nexxus (46.9), les super select s'aligne sur les nexxus a 62.90 !!!
Soit 16€ et donc 33% d'augmentation contre 10€ soit un peut moins de 20% d'augmentation entre les nexxus et leur version superselect dont une version 50° est apparu au catalogue
J'ai pu tester hier un superselect pro 53, en max sur un bois Joo, c'est vraiment du très bon matériel. On reste dans la veine d'un D09C mais en beaucoup plus facile. La balle est sûrement moins méchante mais j'ai dû rentrer deux fois plus souvent mes coups qu'avec le Dignics. A mi-distance, on peut même jouer en contrôle (fishing ou top) sans trop de difficulté, ce qui n'est pas évident avec les plaques un peu mortes et collantes du genre. Vraiment une belle découverte.
@jerome10 Plus léger qu'un D09C ou même qu'un D05 j'ai l'impression. Je l'ai testé en max. Pas léger non plus mais ça va franchement.