La gamme MARDER, oui Spinlord fait aussi des backside!

Posté par: @icap

↑

Marder 2 : V=8.5 mais gros contrôle du a un dynamisme très faible, comparable seulement à d'autres plaques collantes, style V07SE, point fort en poussette bien taillée, bloc facile, effet colle rapide pas perceptible pour moi, existe à partir de 1.5 mais testé en 1.8, comme toutes les autres, mon épaisseur habituelle en Rv, mousse mi tendre.

Intéressant ce Marder II, je l'ai acheté du coup en 1.5mm Rouge => A comparer à mon VICTAC VS>401 1.5mm ET NITTAKU Flyatt Spin 1.6mm

Le faible dynamisme m'intéresse !!! 🤗 

A coller sur un de mes bois fétiches du moment : VICTAS Balsa 3.5 OU JOOLA Chen Wei-Wing OU DONIC Balsa Carbo Fleece 😋 

J'avais demandé conseil pour un revêtement pour le revers d'un autre pongiste de mon club, plusieurs réponses avec au final un choix sur le Marder 2 en 1,5mm.

Côté dureté du revêtement (40-43°), cela ne l'a pas vraiment gêné. Par rapport à son ancien revêtement (Friendship 729 usé), le Marder 2 est plus lent d'où un meilleur contrôle pour ses remises qui restent assez basses.

Précision : bois Tibhar Samsonov Alpha, en CD: Yasaka Mar V 1,8mm et en RV: Marder 2 1,5mm

La prise en main a été rapide et sûr.

Posté par: @bono

↑

Intéressant ce Marder II, je l'ai acheté du coup en 1.5mm Rouge => A comparer à mon VICTAC VS>401 1.5mm ET NITTAKU Flyatt Spin 1.6mm

Curieux d'avoir un retour sur les 1.5, j'ai pu comparer avec le Flyatt spin, les 2 en 1.8 (je connais pas le 401), et le marder 2 parait moins dynamique à la table, confirmé par un test de lâché de balle à 20cm, je l'ai mis sur des bois limite trop rapides pour moi comme le yasaka EO ou nittaku SCZ histoire de compenser un peu, alors que le Flyatt va bien sur un latika plutôt en concurrence avec un marder 4.

L'adhérence aussi me parait intéressante, pas seulement en poussette mais aussi pour bien agripper la balle sur petit démarrage rotation, après je sais pas ce que ça donne si on rentre vraiment dedans, ça peut manquer de punch, je le fais pas trop de ce coté, ou alors en claque et le bois suffit.

 

Petite info supplémentaire à propos de Marder 2. Hier soir, j'ai discuté avec un autre joueur qui a joué la personne avec le Marder 2. Il rapporte qu'avant il était facile de démarrer sur sa remise revers mais que maintenant c'est plus difficile car très coupé. Cette personne navigue entre gros 11 et petit 12.

A la réflexion, il faudra peut être faire un essai pour mon revers.

Il y a un temps de rodage pour le Marder 2 ??? si c'est pas le cas, je vais le coller tout de suite pour ma compétition de ce week-end 😊 

@bono C'est pas un DHS avec un vrais rodage nécessaire mais oui il vaut mieux faire quelques balles avant comme toutes les plaques collantes, si tu as pas d'entrainement avant... enfin moi j'oserais pas de toute façon faire une compet avec une plaque non testée 😕

@icap Mais @bono les as quasi toutes testées donc ca lui fait pas peur 😊 😊 😋 😋

@icap ah ok faut voir, j'ai pas eu le temps de la découper là... bon je la testerai plus tard 😜

Posté par: @lionel60

↑

Petite info supplémentaire à propos de Marder 2. Hier soir, j'ai discuté avec un autre joueur qui a joué la personne avec le Marder 2. Il rapporte qu'avant il était facile de démarrer sur sa remise revers mais que maintenant c'est plus difficile car très coupé. Cette personne navigue entre gros 11 et petit 12.

A la réflexion, il faudra peut être faire un essai pour mon revers.

OK mais est ce que tu utilises aussi ton Rv en phase off, et tu as quoi là?

Parce que le marder 2 risque de te paraitre un peu lent, surtout en 1.5, j'ai mis un 1.8 à un gars du club (qui commence à peine la compet) et il trouve qu'il a de bonnes possibilités offensives en plus d'etre facile en poussette, mais perso je le trouve quand même limité de ce point de vu et lui préfère le 4 qui est presque aussi bon pour tailler.

Posté par: @lionel60

↑

La prise en main a été rapide et sûr.

Oui pas surpris par ça, surtout sur samso alpha qui est pas non plus un off+++ et à ce niveau, l'an dernier j'ai remplacé le musa de mon fils (alors de 10 ans) et 5 min après sa poussette était déja bien mieux...

Mon inquiétude, à son niveau, est plutot que le pote le trouve facile mais ...un peu poussif, mon conseil à la base était basé sur la phrase: "il attaque jamais en Rv!"

 

Posté par: @jerome10

↑

@icap Mais @bono les as quasi toutes testées donc ca lui fait pas peur 😊 😊 😋 😋

En effet j'avais oublié ce détail... 🤔 

Posté par: @bono

↑

ah ok faut voir, j'ai pas eu le temps de la découper là... bon je la testerai plus tard 😜

Mais je pense quand même que la compet te remercieras de ta patience exemplaire! 😇  

 

 

@icap j'utilise un dhs 8 mid hard en revers et rakza Z max en CD sur un bois Decathlon TTW 900 (off). On va dire que 80% de mon revers c'est top spin et 20% poussettes.le CD est approximativement identique au revers. si je fais un essai du Marder 2, il sera en 2,0mm...

Posté par: @icap

↑

Mais je pense quand même que la compet te remercieras de ta patience exemplaire! 😇  

Yes je vais pas m'y risquer, surtout que là j'ai joué ce soir avec un VS>401 1.5mm tout neuf, j'ai galéré de dingue en RV, faut quelques heures pour la "faire" ou elle n'était pas bien collée 🙄 🤔 🤪 

Posté par: @icap

↑

Parce que le marder 2 risque de te paraitre un peu lent, surtout en 1.5, j'ai mis un 1.8 à un gars du club (qui commence à peine la compet) et il trouve qu'il a de bonnes possibilités offensives en plus d'etre facile en poussette, mais perso je le trouve quand même limité de ce point de vu et lui préfère le 4 qui est presque aussi bon pour tailler.

J'ai vraiment du mal à cerner la "lenteur" de cette plaque 😆 mais si c'est vraiment lent lent, juste un peu moins rapide que le Flyatt Spin 1.6mm, ça me va !!!

@lionel60 Je connais pas ce DHS mais j'imagine que ça doit être une brique, si tu veux essayer un marder le 4 (un peu plus dur que le 2) sera peut etre plus proche, comme il est plus rapide 1.8 peut suffire du coup, mais toujours pareil, si tu es habitué au 2mm avec DHS...

TU peut déja essayer le marder 2 du pote pour voir si on est loin du compte niveau vitesse, je sais pas du tout comment ça avance avec ton set actuel...

@icap Non le DHS 8 mid hard n'est une brique puisque la dureté est de 37-38° chinois => environ 47-48° Européen sans compter que je lui ai mis une couche de seamon il y a quelques temps. En général, je ne booste pas beaucoup parce que je préfère la rotation à la vitesse pure. Les Chinoiseries dont DHS ne se font qu'en 2.1mm, 2.15mm ou 2.2mm. Ce que je préfère, c'est une plaque pas dynamique mais qui accroche énormément avec un angle de rejet haut. La vitesse c'est moi qui la donne avec mon corps et mon bras. Avant, je testais beaucoup au point de me perdre dans la façon de jouer mais depuis quelques mois, je suis resté sur ma composition décrite ci-dessus et en ce moment, je me pose la question du changement (éventuel) du coup droit et/ou du revers par un revêtement très adhérent.

Posté par: @lionel60

↑

@icap Non le DHS 8 mid hard n'est une brique puisque la dureté est de 37-38° chinois => environ 47-48° Européen sans compter que je lui ai mis une couche de seamon il y a quelques temps. 

J'ai testé récemment un DHS dans ces dureté, un skyline 3 60 2mm mid hard aussi, décrit par la marque comme particulièrement tendre, mais pour moi qui joue en euro/jap mi dur (42/45) c'est le max de dureté utilisable en Cd (et encore grâce à l'effet collant je pense). 

Je sais pas si ce skyline est comparable à ton 8 boosté, mais il est plus proche d'un marder 4 que d'un 2 niveau dynamisme, et il vaut peut etre mieux tester celui là en 2mm à moins que le test du M2 en 1.5mm te laisse penser qu'on est vraiment pas loin du compte...

 

(issu du Topic Flyatt Spin)

Posté par: @icap

↑

@rustymek ben ça va te changer de passer d'un marder 2 ou VS à un flyatt quand meme.

Je viens de faire un test de lacher de balle à 20cm avec marder 2 3 et FS le tout en 1.8, c'est pas le meme monde, sur le 2 ça rebondit presque pas, le FS est juste en dessous d'une plaque CD type quantum XP soft, le 3 est entre les 2, un peu plus proche du 2 que du FS.

je vais essayer un test à la table ce soir entre le 3 et le FS (meme si pas du tout le meme bois), mais ce qui est sur c'est que j'envisagerais pas mettre un des marder sur nom Cd contrairement au nittaku...

Un peu ancien mais des retours sur tes impressions ?
Marder III / Marder IV / Flyatt Spin
dureté ressentie, effet tensor (petit jeu/bloc/distance), linéarité ?
.
.
Perso suite à tes conseils j'étais parti sur la gamme Marder courant de demi saison dernière (bois Joola Air Fibre puis Palio CAT) avec l'évolution suivante :
Revers : VariSpin ==> Victas Triple Regular ==> Marder II ==> Marder III (1.8 ou 2.0)
Coup Droit : Victas Triple Regular (2.0) ==> Marder III (2.0) ==> Victas V>11 Extra (2.0) ===> Marder III (2.1 à partir de vendredi 😀 )
.
Ma prise et mes gestes particuliers (porte-plume SPen, Claques et tops frappés en CD, Punchs et Tops en RV) s'accommodent parfaitement avec le Marder III, en particulier en CD avec ma prise relativement ouverte et son rejet bas, ça rentre vraiment bien, le seul truc qui me fait vraiment "tiquer" c'est sa faible dureté (38-40°) en rapport avec la manière dont je "rentre" souvent dans la balle, mais à partir du moment où ça rentre sur la table ! 😆 
Du coup après un bon moment à (me) dire :"Je ne comprends pas comment les gens font pour jouer avec les mêmes plaques en CD et RV, c'est tellement différent", je vais m'y retrouver 🤪 (au moins je sais que c'est bien ça qui me convient).
Le Marder II pour moi reste quand même trop inerte, comme tu as pu l'écrire il y a une vraie différence de dynamisme entre II et III (même si le III reste sage).
.
J'ai acheté un Marder IV en 1.8 aujourd'hui mais je ne sais pas encore quand je pourrai tester, ainsi que mon Flyatt Spin 1.8 toujours pas testé non plus.

Un rejet plutôt bas semble en tout cas particulièrement important pour moi !

 

Pas de soucis, il y a pas péremption, ça fait toujours plaisir d'avoir des retours même longtemps aprés et on a jamais le temps d'essayer tout ce qu'on veut!

par exemple, j'ai pris in Flyatt spin en 1.6 vu qu'il est un peu plus dynamique que que mes Rv habituel mais pas encore testé non plus.

Pour moi les marder restent des plaque Rv, mais pourquoi pas un M3 max en Cd pour qui aime les rejets plutôt bas de coté (ça devrait quand meme envoyer moins fort qu'un V11 2mm...), j'ai une prise normale et je crois que ça m'irait pas, mais curieux d'avoir ton retour.

De même pour le M4 qui est de loin le plus dur et le plus rapide, pour moi ça dépends du bois, s'il est à la limite haute de mes possibilité en la matière je met un M2 ou 3 plutot, mais sur un latika par exemple ça reste trés contrôlable en 1.8 tout en donnant un surcroit de vitesse appréciable par rapport aux 2 autres.

Pour ma part j'ai aussi 2 concurrents aux marder à tester, le ventus RA que j'ai pris en 1.8V sur lequel je fonde de bons espoirs vu ce que j'en ai lu, et un katana 2mm N au prix imbattable, j'y crois moins, mais ça pourra toujours équiper une raquette "B" pour pas cher.

Sachant que j'essaye aussi des mi long en RV, la prochaine saison de dép. va arriver bien trop vite et je devrais arrêter les tests...( mais un "devrais" au futur ou au conditionnel?) 😏 

Posté par: @bono

↑

Il y a un temps de rodage pour le Marder 2 ??? si c'est pas le cas, je vais le coller tout de suite pour ma compétition de ce week-end 😊 

Posté par: @icap

↑

C'est pas un DHS avec un vrais rodage nécessaire mais oui il vaut mieux faire quelques balles avant comme toutes les plaques collantes, si tu as pas d'entrainement avant... enfin moi j'oserais pas de toute façon faire une compet avec une plaque non testée 😕

Bon j'ai fait un essai rapide de ce Marder II 1.5mm Rouge en RV aujourd'hui, sur mon bois de défense JOOLA Chen Wei-Xing, donc a priori une combinaison pas du tout rapide... Et bien j'ai été étonné par cette plaque, en topspin, très peu de courbure, j'ai fait beaucoup de tops qui allaient "tout droit"

Sinon très bonne accroche, donc services, poussettes ET topspins (quand ils passaient) très taillés

Je pense vraiment qu'il y a besoin de roder la plaque un petit moment, sinon elle ne sera pas pour moi, en topspins c'est un calvaire pour en passer un "proprement" 🙃 

Je vais faire quelques séances d'entraînement avec pour voir un peu plus ce que ça donne

Je vais suivre ce sujet : j'avoue avoir un petit faible pour les spinlord (même si j'ai fait une infidélité pour mon soft en CD avec un Friendship). 
J'ai acheté avant les vacances un Marder II et un Marder III pour mon RV (tellement ils sont pas chers, je me suis permis cette folie) pour remplacer mon vieux Banco Ouragan.

Je n'ai pas encore testé le marder II mais le marder III m'a rapidement plu, comparé à mon précédente Mark V GPS. Mon seul regret étant que j'ai un RV pourrave en ce moment et que le Marder III en 1.8 mm me donne un peu de fil à retordre. Mais c'est plus une question gestuelle que matérielle. 

À voir sur la durée, à comparer avec un revêtement un poil moins épais (jeune homme recherche RV désespérément) mais ces revêtements ont un très bon rapport qualité/prix !

@zyko C'est souvent plus une question de technique que de matériel, mais il peut quand même soit faciliter les choses soit les compliquer encore plus, pour moi le marder 2 est un facilitateur que je colle sur des bois un peu exigeants.

Posté par: @zyko

↑

Mon seul regret étant que j'ai un RV pourrave en ce moment et que le Marder III en 1.8 mm me donne un peu de fil à retordre.

Dans quel domaine? possible qu'avec son dynamisme moindre le 2 t'en donne moins que le 3... en tout cas le 2 est super contrôlable dans le petit jeu et en bloc.

Posté par: @bono

↑

Bon j'ai fait un essai rapide de ce Marder II 1.5mm Rouge en RV aujourd'hui, sur mon bois de défense JOOLA Chen Wei-Xing, donc a priori une combinaison pas du tout rapide... Et bien j'ai été étonné par cette plaque, en topspin, très peu de courbure, j'ai fait beaucoup de tops qui allaient "tout droit"

J'avoue que là ça doit pas avancer beaucoup, j'ai des marder 2 en 1.8 et sur bois off carbone, et mes démarrages rotations rentrent bien avec, si on parle ici de top mi distance plutot, en effet pas trop fait pour ça, un 3 en 2mm serait plus adapté, ou un 4 pour qui préfère les plaques dures.

Est ce que le rodage à amélioré un peu, ou compo vraiment trop lente?

En tout cas content de voir que je suis pas le seul à apprécier sa poussette bien taillé et les services bien saucés (important pour moi le service Rv, pour terminer les sets serrés...).

 

Posté par: @icap

↑

J'avoue que là ça doit pas avancer beaucoup, j'ai des marder 2 en 1.8 et sur bois off carbone, et mes démarrages rotations rentrent bien avec, si on parle ici de top mi distance plutot, en effet pas trop fait pour ça, un 3 en 2mm serait plus adapté, ou un 4 pour qui préfère les plaques dures.

Est ce que le rodage à amélioré un peu, ou compo vraiment trop lente?

Yes il y a eu besoin d'un temps de rodage ! mais le problème était que c'était trop lent sur ce bois, donc je pense le mettre plutôt sur un bois Off- ou Off et là ce sera beaucoup mieux 😋 

Posté par: @icap

↑

En tout cas content de voir que je suis pas le seul à apprécier sa poussette bien taillé et les services bien saucés (important pour moi le service Rv, pour terminer les sets serrés...).

yes super bon dans tous les domaines, en fait ce que j'aime bien dans cette plaque c'est qu'elle n'est pas Tensor, donc très linéaire et pas de catapultage étrange qui peut arriver par moment avec certaines plaques

Là quand on rate une balle, on sait pourquoi, et on ne va pas pester contre la plaque 😆 

PS : sinon j'ai un jeu assez "particulier" en revers, il me faut donc une plaque qui n'avance pas trop, donc c'est pour ça qu'en ce moment j'ai un Submarine 1.0mm sur mon bois de Défense, et j'envoie des cachous quand même avec ça, j'ai un "trop" grand geste 😜 

Posté par: @icap

↑

@zyko C'est souvent plus une question de technique que de matériel, mais il peut quand même soit faciliter les choses soit les compliquer encore plus, pour moi le marder 2 est un facilitateur que je colle sur des bois un peu exigeants.

Posté par: @zyko

↑

Mon seul regret étant que j'ai un RV pourrave en ce moment et que le Marder III en 1.8 mm me donne un peu de fil à retordre.

Dans quel domaine? possible qu'avec son dynamisme moindre le 2 t'en donne moins que le 3... en tout cas le 2 est super contrôlable dans le petit jeu et en bloc.

@Icap je pense que c'est plus mon geste que le revêtement en lui même : je prends trop la balle derrière en revers et mes blocs ne sont absolument pas cadrés (ça part dans le filet ou plus souvent, loin). 

 

 

@zyko Le 2 n'a vraiment quasi aucun effet tensor et un rejet bas,
quand tu dis que ça sort j'ai du mal à visualiser la gestuelle qui donnerai ça 🤔

@rustymek je suis sur le 3 en ce moment. Mais je pense vraiment que c'est la gestuelle (tension au poignet, ouverture de la raquette).

Par contre je avec le 3 et quand j'arrive à mettre un p'tit coup de poignet, le revêtement réagit très bien 

Je recherchais un bs def/all pour mon RV pour mon jeu de vieux, poussette, bloc, sur un bois off.

J'ai testé tackiness C et C2, vari spin, Spintial, Submarine et Marder 2.

And the winner is.... Marder 2 1.5 mm !

En vitesse, c'est l'équivalent du vari spin mais le topsheet est un peu plus tendre, ce que je préfère. L'adhérence est bonne et permet de bien tailler en poussette. 

Le tackiness C est pas mal mais j'ai trouvé le rejet trop bas. Le C2, j'ai pas aimé, trop dur et le sentiment de ne mettre d'effet.

Le vari spin, topsheet un peu trop ferme pour moi.

Le Spintial est un peu plus lent, rejet en peu plus bas et c'est plus ferme. Mais bonne plaque.

Le Submarine est vraiment bon également, plus lent, pas une brique en rouge... J'aurais pu le choisir sans problème.

Mais bon, j'ai été super à l'aise de suite avec le Marder 2... Il s'est imposé naturellement.

@edo35 super plaque en effet, tu as vu tout juste, plaque super en contrôle, topsheet tendre et là oui faut aimer

Tu stoppes les essais ou tu te fixes sur cette plaque rouge en continuant à zyeuter ce qu'il se fait ailleurs ?

 

Avec cette plaque J'aurais dû m'y attendre mais perso ça ne m'allait pas trop, j'ai pas forcé l'essai comme je te l'ai déjà dit 🤣 

Cette semaine j'ai joué avec un Hurricane 8 Hard 41° en revers, donc tu vois la différence 😋 et avec ça j'arrive à faire du contre top RV sur les bons gros tops CD de mes partenaires 😎 avec le Marder II, impossible de bien manoeuvrer ce geste technico technique 🤪 

@bono moi je ne sais pas bien toper du rv.... Donc le contre top, c'est de la science fiction 😁

Un petit point sur le Marder 2 après 3 semaines d'utilisation. Je le joue en 1.5 mm sur un bois carbon inner.

L'effet wahou est passé... Et je suis toujours bluffé par ce revêtement ! Vitesse d'un vari spin mais je le trouve beaucoup plus agréable grâce au topsheet tendre. Pas du tout sec malgré ma faible épaisseur de mousse, c'est ce qui m'étonne le plus.

Et je fais vachement moins de fautes qu'avec un tensor ! Je peux cependant accélérer grâce au bois off. J'en viens à penser que nous sommes nombreux à jouer avec des plaques bien trop rapides pour notre niveau.... Mais ce n'est pas un scoop 😁

Le Marder 4, plus rapide sur une mousse boostée, me tente bien en cd car c'est le même agréable topsheet...

@edo35 je suis tes retours depuis 3 semaines et tu me tentes.

Je joue actuellement un vs401 en 1,5. Tu l’as deja testé en comparaison ? 

 

@sbenett non jamais testé. C'est la plaque victas très dure, c'est ca ? J'avais posé la même question à @bono qui m'avait répondu que le 401 était quand même bien plus rapide. Le Marder 2 c'est un vari spin avec un topsheet tendre, donc vraiment du def/all selon l'épaisseur de mousse. C'est un peu plus rapide que le Submarine. Je trouve que le topsheet tendre me permet de bien accrocher la balle quand je veux accélérer, alors que je n'y arrivais pas avec un vari spin. La contrepartie, c'est que c'est un poil plus dynamique et moins contrôlable en poussette.

J'ai tourné et fait quelques balles en cd.... C'est vraiment super lent comparé à mon Vega pro... Mais ça me convient en rv.

@edo35 je joue également avec un submarine donc je connais un peu. 
Ça doit se situer un peu entre le submarine et le 401 en vitesse alors. 
C’est d’ailleurs pour associer avec un marder 4 si je prends un marder 2. 
Je l’ai collé mais pas encore essayé (marder 4 en 1,8) 

@sbenett tu feras un petit CR sur le Marder 4, ça m'intéresse !

@edo35 je suis pas super doué dans l’exercice, mais oui.

À la base je l’avais commandé en 2mm mais reçu en 1,8. Je pense que ça sera trop lent pour moi. Je l’ai collé sur un Sword 309 (après avoir vu les vidéos des ukrainiens … EJ que je suis…) 

 

Sinon j’essayerai sur un bois off Carbon inner, pourquoi pas 

@sbenett si tu ne découpe pas trop petit, je te le rachèterais éventuellement

@edo35 il est coupé sur mon sword. Je viens de mesurer L15,5x16,4H 

Je peux te le céder dès maintenant si tu veux car je tester rapidement ce soir et je préfère vraiment partir sur un 2mm. Mais en tout cas ça semble vraiment pas mal. 
En gros je cherche un revêtement allround/off, un peu dynamique mais pas trop, pas trop dur. Mon VS401 en CD est trop type défense, mon G1 est trop typé off. Ça semble un parfait compromis. 

De ce que je peux dire pour l’instant, ça sera bien moins rapide que ton Vega pro. Tout dépend de comment tu joues en Cd. C’est vraiment une plaque à tout faire j’ai l’impression ce Marder IV, là où le marder 2 semble quand même plus typé défense/contrôle avec quelque possibilités offensive. 

@sbenett je passe en mp

Test ce soir du Marder 4 1.8 mm  acheté à @sbenett. En cd sur mon vci.

Je le compare à mon Vega pro habituel. C'est un peu plus lent mais il y a d'avantage de double vitesse. En frappe ça fait un petit bruit de colle car la mousse est plus tendre et tensorisée. J'ai fait quelques poussettes en rv et ça m'a surpris car c'était aussi lent que mon Marder 2.... Jusqu'à ce que j'attaque, et là, la balle est partie vite d'un coup.... Vraiment une nette double vitesse !

Je n'ai eu aucun problème d'adaptation en cd mais il faut dire que je pourrais jouer avec à peu près n'importe quoi de ce côté sans que ça change grand chose 😁

Le seul point négatif, c'était en top sur bloc, mon adversaire m'a de suite dit que ma balle ne tournait pas ! Je ne sais pas si il faut une période de rodage ou si ça va rester comme ça. 

Pourtant au service c'était bien et ça avait l'air de tourner...

En conclusion, pour l'instant je n'ai pas le sentiment d'avoir une plus-value comparé au Vega pro mais je vais refaire une séance pour voir si la plaque se rode ou non.

 

@edo35 Dur de faire mieux en rotation que le vega pro, c'est une très bonne plaque dans ce domaine.

Bon, j'ai rejoué avec le M4... C'est une plaque très correcte, pas trop rapide mais elle ne m'apporte rien et je préfère le Vega pro qui met plus d'effet et est plus puissant. Surtout que je jouais ce soir sur un défenseur.... Je manquais de vitesse pour le déborder.

Je pense que c'est plutôt une plaque revers 

Ces Marder m'ont toujours intéressé, mais je n'ai jamais passé le pas.

 

Je recherche une plaque plutôt légère, facile à jouer et plutôt orientée all/off. Avec une bonne accroche (surtout un bon grip) pour être efficace en bloc spin, de bons flips pour sortir du petit jeu assez vite et du top en sécurité. J'aime les rejets medium-haut/haut.

 

Je sors d'un tests d'un Friendship Phoenix 2 (légèrement collant, léger avec mousse tendre) qui était sympa sur les 1ers essais, mais des réactions pas toujours linéaires sur phases offensives: une fois ça accroche, une fois non, une fois ça part haut, une fois bas...

Je voulais revenir sur un Ventus Regular α que j'avais trouvé pas mal sur un autre bois... Mais pourquoi ne pas tester un Marder? Le II en 2mm, mais j'ai cru lire que son rejet est bas. Le III, trop tendre. Le IV en 1.8mm, peut-être? Je ne sais pas ce que ça vaut vs un fastarc C1 par exemple. J'aimais bien ce dernier en 2mm, mais un peu trop rapide pour mon petit revers où j'avais du mal à tenir en bloc et poussettes.

 

Des avis ou comparaison avec des plaques que j'ai citées?

@blitz le M4 est plus lent que le C1. J'ai essayé les deux en 1.8... le C1 est plus dynamique à faible impact, le M4 plus on/off.

Si tu veux tester je peux te céder mon M4 1.8 noir... Il a environ 5h de jeu... Mp si tu es intéressé 

@edo35 Et quand tu t'engages un peu plus (= le côté "on") c'est fort dynamique ou ça reste contrôlé?

Yes mp 😉 

@blitz c'est plus lent qu'un Vega pro même en s'engageant et en déclenchant la mousse. C'était trop lent pour mon cd. Par contre j'ai trouvé que je servais vraiment pas mal avec

 

Peut être que ce marder c’est boostable 

@jerome10 non mousse trop tendre, ça serait chewing gum

@edo35 Si jamais Blitz ne te l'achète pas, je serais à deux doigts de le racheter de nouveau pour essayer en revers. 🙄

@sbenett si si il me le rachète 😁. Tu l'avais collé avec quoi ? C'était pas très bien étalé... C'est pour savoir si on peut dégommer sans risque

@edo35 je colle à la rev3 avec 2 couches sur le revêtement, 1 sur le bois. Jamais eu de soucis de mon côté

Je suis toujours avec le Marder 1 5 sur le RV. J'avais essayé le Submarine mais sur un autre bois que mon vci.... Alors, par curiosité  maladive, je l'ai collé sur l'autre face pour faire une vraie comparaison en live.... Test demain . Bon, quand on va jouer mon cd, ça va faire super lent avec ces 2 plaques quasi def comparé à mon Vega pro habituel 😁

Sinon hier j'ai essayé le PK50 1.8 en cd.... Un peu lent pour moi, mais grosse accroche, plus lent que le vp, plus tendre aussi, très linéaire.... Bonne plaque facile à jouer.