La série Butterfly Glayzer

Moi je vais commande un glayzer normal. Je vais voir ce que ca donne pendant les vacances fin avril

Posté par: @pat1704

↑

glayzer normal

Si tu peux mesurer les dimensions et peser ta plaque avant de la découper ca sera sympa 👍

Ca me tenterait bien aussi, le hic, ça serait pour le coup droit, minimum 1.9mm, c'est un peu gros pour mon revers 😉

1. Hello les amis,

J'ai commandé samedi un glayzer 1.9 rouge et g09c 2.1 noir, commande reçue aujourd'hui midi.

Collé ce midi pendant ma pause 😁

Je test en prio le glayzer rouge pour remplacer mon rozena 1.9 sur le revers de mon Boll alc.

Alors niveau poids déjà non découpé :

Glayzer 1.9 rouge : 64g

Glayzer 09c noir 2.1( j'ai enlevé la feuille de protection) : 70g

Poids découpé sur Boll alc (150*157) : avant collage avec t05 1.9 cd:  130g

Poids final : 172g -130g : on arrive à 42 g avec la colle ( 1 fine couche de rev3 bois et plaque)

Avec mon Rozena j'étais à 41g c'est donc relativement léger c'est cool.

Bon le 09c fait 6g de + en 2,1 ça commence à faire mais ça va, je me tâte encore sur quel bois le coller, peux être harimoto mais avec la palette 158*152 j'ai peur que ça soit un peu trop on verra.

En tout cas pour revenir au glayzer le rebond est nettement moins dynamique que le rozena et le contrôle à l'air excellent, le top sheet semble assez souple et ça accroche mieux que rozena.

Test ce soir ou demain, j'ai hâte de voir ce que ça donne.

Ah, première déconvenue le poids, ça va être aussi lourd qu’un D09C c’t’histoire… on va voir ce que ça donne, j’ai commandé deux glayzer 09C en Max, j’ai peut-être été présomptueux pour le poids de la raquette. Je suis curieux d’avoir tes impressions, moi j’espère pouvoir encore les tester cette semaine mais c’est pas gagné.

Je ne me suis pas lancé sur le glayzer normal, j’ai eu peur que ça accroche peu… mais en revers ça pourrait quand même le faire, à voir.

J'ai collé un 09c en cd et un normal les deux en 1,9 sur un joola rossi emotion. 

Cr à venir je les teste demain

Hâte d’avoir vos retours !

Bonjour à tous, moi aussi j'attendais avec impatience ces revetements nouvelles générations plus adaptés à notre niveau. On va se l'avouer on est très très loin du niveau mondial et de tous ces joueurs qui jouent avec des dignics, je me suis dit qu'une plaque plus simple basée sur les mêmes caractéristiques pouvait être top. Surtout que je n'aime pas tant que ça les plaques molles ou ultra rapide et sensibles aux effets adverses.

J'ai testé sur viscaria en remplacement d'un dignics 09c CD et dignics 64 revers. J'ai remplacé par le glayzer 09c et le normal en revers.

Déjà la qualité du topsheet de visu est très très différente des dignics, c'est mat, le 09c est très peu collant quasiment, alors que le bazard est neuf ça va vite partir. On est donc très loin d'une version fx comme tenergy.

Alors ça va moins vite on s'en serait douté, sur les premières balles à plat pas de soucis à signaler. Je suis plutôt satisfait ça parait simple ça ne sort pas, l'angle de rejet ne change pas des dignics.

Dès qu'on rentre dans des balles avec effet, la sensation est très inerte due au caoutchou plus mou. Sur le g09c, on a pas du tout l'effet collant, ce grip caractéristique du d09c et même si c'est plus mou on a bien moins de retour d'infos au niveau du bois. Et à l'inverse d'un tenergy c'est très peu dynamique donc pas catapultant, ça peut être un avantage comme un inconvénient sur des balles ou l'on peut moins s'engager. 

Sur le coup je suis assez déçu, je pense qu'un rozena est plus facile et plus agréable à jouer. Après on va ré essayer ce n'était que la première session et je passe d'une rolls à 80 boules à une plaque "cheap" pour du butterfly. De plus qu'avec les dignics j'avais gagné 200 points donc une véritable plus value niveau matos.

On ne retrouve pas cette sensation de grip du dignics qui facilite beaucoup pour remonter les balles coupés et contre toper, ni les coups dévastateurs puissants et remplis d'effets. Par contre probablement plus sécurisant une fois qu'on s'y est habitué mais ce sont tout de même des plaques qui réclament de l'engagement donc pas si simple finalement. Avec le même engagement, si on en est capable, les dignics sont bien plus offensifs et rapides pour l'adversaire.

Je pense que ce sont des plaques bien chez un débutant pour qu'il prenne les bons gestes mais une fois la maitrise technique acquise je ne vois plus trop l'intérêt d'une telle plaque même à un niveau D1/R4 par exemple. Je vais peut être vite en besogne mais moi qui suis équipé butterfly depuis des années j'ai l'impression sur ce coup qu'on est en plein coup de marketting pour la masse de joueurs moyens mais avec des revêtements qui ne sont pas de très bonnes qualités. A ce prix on trouve vite une alternative chez les autres marques.

Première douche froide 😄

@nonclasseman faut se rappeler aussi qu´à la sortie du Rozena, les fans des Tenergy l´avaient trouvé décevant.

Donc ça ne serait pas étonnant que ça fasse la même chose pour Glayzer avec ceux qui aiment les Dignics.

A moins que Butterfly ne se soit planté comme avec Aibiss, Glayzer trouvera son public

@nener ah Miyu Maeda, mais qu'est-elle devenue ???

Test hier du glayzer 1.9 sur le revers de mon Boll alc et petite déception.

Il remplace un rozena en 1,9.

Alors en régul sensations pas trop mal, c'est clairement plus dur mais pas désagréable.

En top l'accroche est un peu décevante je m'attendais à vraiment autre chose par contre je dois reconnaître que la plaque est excellente quand on rentre vraiment fort dedans, la balle gicle vraiment avec beaucoup de vitesse, belle évolution en terme de performance.

Il y a beaucoup de contrôle et de sensations mais pas aussi agréable que le rozena.

Le gros point noir pour moi ça à été les bloc, je suis pas trop mauvais dans ce domaine et j'ai été très perturbé et j'ai eu beaucoup de mal à me régler, soit ça sortait soit ça allait au filet après mettre réglé ça allait mieux mais je n'ai jamais réussi à faire de blocs comme j'ai l'habitude de faire.

J'ai alterné la plaque sur le RV et le cd et ça allait un peu mieux en coup droit pour ma part même si je préfère clairement mon tenergy 05.

En match j'ai pu révéler les caractéristiques de la plaques, donc ce n'est pas une plaque qui révèle ses qualités dans le jeu passif, il faut lui rentrer dedans, je me suis surpris à rentrer des trucs à peine croyable en contre et contre top ça part fort et c'est précis.

J'ai été agréablement surpris de la puissance qu'on pouvait obtenir avec cette plaque.

Cependant malgré des qualités indéniables je pense rester sur mon rozena voir passer au t05 en revers plus tard.

Je dois changer trop de choses par rapport à mes habitudes par aux gains que m'apporterait cette plaque.

Autre chose, je m'attendais à produire des services avec plus d effet que rozena mais au final l'écart est minime.

Ça reste un 1 ère essai mais en tout cas pas adopté sur mon Boll alc.

Je viens de recoller le glayzer sur un innerforce alc , on verra ce que ça dit.

Prochain test glayzer 09c 2.1 sur harimoto alc. A suivre...

@jeff39 si c'est comme le dignic 09c par rapport aux tenergy où il m'a fallut un gros temps d'adaptation... mais au final ça valait le coup.  Laisse toi un peu plus de temps de jeu avant de les remiser.

@taebek oui tu as raison, après j'étais assez curieux de le tester, vu que c'est ma raquette principale je retesterai cette combinaison cet été sur plusieurs entraînements après la fin de la phase histoire de ne pas me dérégler.

Je pensais acheter un Glayzer et un Glayzer 09c pour mon fils, je lis partout qu'il est préférable pour nos jeunes en pleine progression de jouer avec des plaques dures/non tensor pour mieux se régler et s'engager dans les balles.

Vos premiers retours me font douter.

Aussi, est-ce que ce type de plaque s'associe bien avec un bois type Origo ou Virtuoso, sans fibre ?

@zzzdavy je fais justement un test ce soir avec un bois moins dur ça permettra de voir si les sensations sont différentes, il est peu tôt je pense pour se faire un avis de ces plaques il faut voir les retours d'utilisateurs un peu plus nombreux et de différents niveaux, ya quelques tests multilingues sur youtube pas mal aussi.

@jeff39 comment tu définirai le rejet du glayzer vs rozena, si on se fit au tableau de @pilami, le rejet du rozena semble plus bas, d'ailleurs il aurait le rejet le plus bas parmi toute les plaque cité (g, g09c, t05, d05, d09c et rozena), ce qui me surprend un peu

Le 09c je me laisserais peut être tenter par un test en cd, en revers le glayzer me tente moins, dans les 40/45€ chez butter plaque a rejet bas assez rapide et mousse dur (40/42° butter- 48/50° euro)

@zzzdavy mon fils joue avec un roundell soft sur son Origo Cpen, j’aimerais lui trouver une plaque plus accrocheuse, pas plus rapide et sans perte de contrôle. Le rozena est dans la short list mais je lui ferais bien tester un des glayzer. Faudra voir le poids aussi ; si c’est trop lourd ça n’ira pas.

@baba oui ça correspond bien aux informations de Butterfly , d'après mon dernier test le rozena à le rejet le plus bas, le glayzer rejette un peu plus haut que le Rozena mais moins haut qu'un t05.

@popette59 le glayzer fait 42 g en rouge 1.9 sur palette 150*157, vs rozena entre 42 et 45 g rouge/noir 1.9 ( le poids semble varier)

Petit comparatif glayzer/rozena :

J'ai du mal à me faire une idée sur la base de ce type de vidéo

Franchement je suis étonné par les retours plutôt négatifs que je lis jusque là. Je n'ai fait qu'une petite session sur le robot mais je trouve ces plaques plutôt qualitatives, plus que le Rozena qui "marque" très vite, sans que ça ne change ses qualités dans le jeu. Test en live mardi prochain...

C'est sûr que si tout le monde les compare aux Dignics ou Tenergy, si on en croit la stratégie prix de Butterfly, ça devrait être moins hyper-performant.

Je vous laisse une première impression de ces deux revêtements, j'ai collé un glayzer 09C en 1.9 et un glayzer normal en 1.9 sur un bois Joola Rossi Emotion. Pour info je n'ai jamais essayé les Dignics car je pense qu'ils sont trop rapide pour mon très petit niveau. 

Je suis très agréablement surpris du glayzer normal en revers, les blocs m'ont semblés d'une facilité déconcertante et je me suis même surpris à repartir plus fort en revers. Je joue habituellement avec un soft et je n'ai pas été très dépaysé je suis même plutôt très agréablement surpris et je pense même l'adopter en RV. 

Le petit jeu paraît également très facile et j'ai réussi à bien couper les balles et à embêter mes adversaires (j'ai joué contre deux 750). 

Concernant le 09C, il est excellent en bloc et dans le petit jeu où j'ai vraiment réussi à mettre beaucoup plus de sauce que d'habitude en coupe et en service. (je joue d'habitude avec un Xiom Vega Europe). 

La vitesse me paraît correct à mon niveau je le trouve un peu moins rapide et un peu moins dynamique que mon Vega Europe. Par contre en top je trouve que j'ai eu beaucoup plus de mal, de par mon mauvais placement. Il faut que j'essaye sur mon autre bois que j'apprécie plus au niveau toucher (un Darker 5P2A). 

Pour le moment bonne surprise sur ces revêtement en particulier pour le glayzer normal en RV, pour les deux dans le petit jeu et le bloc. A confirmer sur mon autre bois (sûrement après la prochaine journée de championnat)

@cyanures merci beaucoup pour ton retour très intéressant. Je suis assez surpris de ta comparaison entre le Vega Europe (42.5°) et le Glayzer 09c (entre 54 et 55° shore O). Tu trouves le 09c un peu moins dynamique, pourtant l'engagement qu'il demande doit être beaucoup plus important, non ?

Posté par: @zzzdavy

↑

Tu trouves le 09c un peu moins dynamique, pourtant l'engagement qu'il demande doit être beaucoup plus important, non ?

d'où sa différence de vitesse

Bon un petit retour sur 2h30 d entrainement. Moi je suis plutot tres content de cette seance.

J ai teste trois plaques en cd glayzer, tenergy 05 et c48 avec le bois hal de xiom.

Alors oui je rejoins ce que disent les forumeurs, ca tourne moins qu un tenergy et ca va un peu moins vite. Par contre il y a bcp plus de controle, de precision, la balle rentre bien dans la mousse, plus de dwell time, meilleur dans le petit jeu.

Le contre top est bien  meilleur que sur tenergy, la plaque prend aussi moins l effet ca me rappelle le dignics 09c ou 05 mais avec plus de controle et moins de spin. ( le contre top me rappelle plus le 09c que le dignics 05)

Les services sont un bonheur car c est tres precis. 

Les balles coupes ou on est deportes ou en galere sont assez simple a toper, les balles ambulances plus simple a demarrer avec de la qualite. On peut s engager a fond sans se retenir la balle est sur la table 😀 

Je l ai teste aussi en revers, on peut mettre bcp de rotation, il faut bien rentrer dedans pour avoir de la vitesse mais les top sont souvent milieu de table. En cd en s engageant plus simple de trouver de la profondeur et mettre des mines...

Pour moi bonne surprise, je mettrai surement une raquette 100% glayer cd et revers a la rentree

Troisième séance aujourd'hui avec g09c CD et g09 RV sur viscaria. 

Bon et bien ça sera la dernière pour le g09c, même sur un viscaria ça n'avance vraiment pas. Il faut s'engager comme un furieux pour faire un coup aggressif et en match ça devient très chaud à s'engager fort à chaque fois. Les balles que recoivent l'adversaire sont faciles du coup. Je n'ai pas trop aimé non plus le top sur top où la balle va facilement sortir si on exagère la frappe ou alors balle pas assez rapide. Limite cette plaque irait peut être bien à un défenseur pour chopper, c'est dire. 

Par contre en revers qui n'est pas mon coup fort j'ai bien aimé le normal, c'est plus dynamique, ne prend pas trop les effets et accroche bien je trouve. Je vais le garder celui là pour l'instant. 

@pat1704 et tu penses que ce combo est jouable pour un niveau inférieur au tien ? 

Il me semble que tu n’as pas précisé en quelle épaisseur tu l’as testé ? 

Sinon, il n’y a pas bcp de retour sur ton bois, je suis preneur d’info en MP si tu as le temps à l’occasion 😏

Test assez court hier du glayzer 09c en cd sur harimoto alc, je fais juste un passage rapide, je détaillerai certainement un peu plus tard.

Agréablement surpris pas ce G09c, excellente accroche, rejet haut, top très facile à faire, bon en bloc, excellent en petit jeu, excellent sur frappe à plat également, très bon en service court et remise.

 C'est une plaque qui nécessite de rentrer dedans comme le dignics 09c mais plus facile à jouer et demande un peu moins d'effort pour en tirer les bénéfices.

J'ai besoin de la rejouer pour avoir un avis un peu plus poussé mais pour une première prise en main je ne suis pas déçu. D'autres forumeurs ont pu tester cette plaque ? Vos avis ?

Posté par: @jeff39

↑

rejet haut, top très facile à faire, bon en bloc

Salut Jeff, c’est compatible ça ? 

@jeff39 je me retrouve assez dans ce retour, sur le même bois et en comparaison avec un D09c. J'ai du mal à gérer ce dernier en bloc coup droit d'ordinaire, là (sur les balles du robot) j'ai l'impression que c'est un peu plus facile de sentir la balle et fermer la raquette quand on n'a pas le temps (ou le niveau) de faire un vrai contre-top.

J'ai également l'impression que les deux Glaysers prennent assez peu l'effet entrant et sont assez performants pour contrer/puncher en revers quasi "à plat", en étant plus contrôlable dans ce domaine que Dignics et Tenergy.

@franco62 

Merci pour ce retour, tu vas m’éviter un test pour rien 😅

je me posais la même question, à savoir garder les avantages du D09C (avec lequel les stats sont bien meilleures que ces dernières années) mais avec un revêtement plus « raisonnable »

bon, du coup je passe mon tour 😋

J’ai testé deux glayzer 09C sur un Harimoto SZLC ce week-end, avec mon fils et sur le robot.

Pour l’instant je ne suis pas trop séduit. L’adhérence est bonne mais le topsheet semble assez dur ; l’ensemble mousse topsheet me semble moins onctueux que le D09C et beaucoup moins puissant. Y’a un gros gap je trouve. Après le revêtement coûte moitié moins cher… mais là, je ne vois pas trop l’intérêt même sur un bois très rapide, autant jouer sur un bois plus raisonnable et prendre des Dignics.

Apres j’ai eu l’impression que c’était mieux au second essai du week-end qu’au premier… est-ce que d’autres ont eu cette impression ? Comme s’il fallait un rodage pour attendrir tout ça. De là à ce que je sorte mon pot de booster il n’y a qu’un pas 😅

Nouveau test des glayzer 09C hier soir, cette fois en jeu IRL. Ça avançait quand même mieux que ce week-end. L’adhérence est vraiment bonne et on peut mettre des tops super lourds. Le bloc est vraiment facile, le service et le petit jeu aussi. Sur le Harimoto SZLC, ce n’est pas un mélange formidable ; le bois est très rapide mais très rigide, la plaque est assez dure, ça manque un peu de moelleux et ce n’est pas très linéaire. Parfois ça part bien, parfois la balle reste dans la raquette si on ne s’engage pas assez. Ce sont des plaques qui nécessitent de l’engagement pour avancer, le topsheet est plus dur que celui des Dignics,  elles permettent de « tout mettre » en gardant du contrôle. Elles sont mieux sur un bois un peu élastique et dynamique qui permet d’envoyer ; je l’ai essayé sur un Harimoto ALC, c’était mieux comme ensemble.

Bon, je ne vais pas les garder, la vitesse maxi est un peu juste pour moi et je contrôle les Dignics donc le glayzer ne m’apporte pas grand chose. Le mélange avec le SZLC n’est pas hyper probant, c’est un peu trop dur pour moi en revers et ça manque de vitesse en coup droit. Mais ce sont des plaques intéressantes pour celui qui veut goûter à l’adhérence du Dignics avec une plaque plus lente. Et elles ne sont pas trop lourdes.

Merci pour ce retour 🙏

As-tu pu (ou comptes-tu) tester le Glayzer classique ?

@popette59 merci pour ton retour ! Tu penses que ça serait pertinent en CD sur un Virtuoso ? Et pourquoi pas le Glayzer "normal" en revers...

@nonclasseman j’ai fait vite fait quelques balles avec sur un Harimoto alc. Un peu juste comme essai pour se faire une opinion. C’est un peu moins dur que le G09C, ça accroche un peu moins… en revers ça peut être pas mal. Les glayzer sont vraiment bons en poussette et bloc, c’est des bonnes plaques pour les joueurs en progression avant de passer sur Dignics. Mais il faut quand même un bois qui avance un peu ; le Virtuoso AC serait sûrement plus sympa que le Virtuoso classique.

Je vais mettre mes glayzer en vente dans la section concernée.😇

J'ai bien aimé cette revue avec des avis différents des 2 joueurs qui ont évalué les plaques selon 3 intensité d'impact: faible, moyen et fort. Vu leur niveau, je sais par exemple que je ne produirai pas leur impact fort donc je ne ressentirai pas les faiblesses qu'ils notent.

J'ai craqué, j'ai aussi commandé un G09c et un G, les 2 en noir 1.9, j'envisage que de le mettre en CD.

Glayzer 09c noir 1.9 167x180 66.6g  (95.7g emballé)

Glayzer noir 1.9 168x180 65.6g  (90.7g emballé)

Essai prochainement d'un glayzer noir 1.9 il fait 66gr et 54gr découpé sur mon bois.

Si je le compare au T19 en 1.7 qui était précédemment sur mon bois il est un poil plus lourd mais surtout le ressenti est plus dur au toucher.
Juste avec quelques rebonds le glayzer à l'air un peu moins dynamique que le T19 mais j'ai ressenti une bonne accroche.

A voir s'il me permet d'être plus agressif sur mes poussettes tout en gardant une bonne rotation en top.

Posté par: @nikepot

↑

Je continue les tests et je me demande même si je ne vais pas test le G09c...

Le Glayzer 09c est encore moins dynamique le Glayzer, tu auras encore plus de difficulté renvoyer à distance. A moins de partir sur du 2.1 plutôt que le 1.9 que tu as testé.

Posté par: @nikepot

↑

Dans mes souvenirs c'est un plaque qui a des qualités et un comportement similaire au bluegrip S1.

Intéressant, je joue en bluegrip S1 et je pensais essayer un glayzer mais un 09c vu les duretés de mousses (donnée entre 42 et 45° pour le bluegrip et 42 pour le G09c). En espérant une meilleure adhérence avec le glayzer. J'aurai faux? 

@pierre Attention le 42 affiché pour le G09C c'est une quotation Butterfly et c'est plus de 50degré par rapport à ESN donc beaucoup plus dur que le S1.

@nikepot ok, merci, je ne savais pas, j'ai besoin d'apprendre, je suis encore un peu perdu avec tout ca. Du coup le glayzer à 38° selon BTY serait équivalent à quoi en ESN? environ 45?

@pierre Il y a deux échelles (parmi d'autres) pour mesurer la dureté. Butterfly et d'autres marques Japonaises utilisent le shore A, et les marques Européennes le shore O. Voici un petit graphique sur lequel j'ai mis quelques plaques pour se faire une idée :