La série Butterfly Glayzer

Posté par: @pilami

↑

Le G09c en revers je trouve ça pas simple à jouer quand même

Perso, plus je joue avec et plus je l'aime cette plaque sur mon revers.

Je suis pas doué comme @popette59 pour faire des résumés, mais pour moi elle fait exactement ce que j'en attendais, dans l'idée d'un D09c Fx.

Moins dure pour mieux controller en bloc plutôt "passif"  là où le D09c subit énormément l'effet entrant. Relativement lente pour pouvoir s'engager à fond sans arroser le mur du fond. Hyper solide en top frappé/frappe, assez insensible à l'effet entrant. J'essaie la semaine prochaine avec G09c des deux côtés (en remplacement de mon H3 en CD), mais c'est sûr qu'elle ne bouge pas de mon revers de sitôt.

@loixm68 je dois avouer que tu étais juste impassable en bloc revers mardi ! Il était comme le traiteur… intraitable ! 😓 j’ai l’impression d’être passé à côté de cette plaque…

@loixm68 et au niveau du rejet ?

J’ai pu refaire un test du G09c 2,1 avec deux couches de Seamoon. Je gagne effectivement en rapidité, mais je perds beaucoup en contrôle, notamment sur le bloc et la poussette.  en régule à plat et ça réagit bizarrement un peu comme lorsque je boostais mes h-50 soft, comme si la mousse se ramollit de trop. par contre, la plaque devient même plus rapide qu’un D09c sans avoir besoin de s’arracher le bras. Je pense que ça peut convenir à certains pour le côté offensif.

@thomaes 

il faut prendre un booster qui ne ramollit pas trop la mousse !

certains on essayer de booster avec plusieurs booster différents ? 1 pour ramollir et un pour que dynamiser

A mon humble avis, deux couches de seamoon c’est trop pour une mousse japonaise. Une couche fine de fait suffire pour attendrir un peu la mousse et la rendre plus réactive. Le Boost ne peut pas transformer un veau en lance missile sans dénaturer beaucoup la plaque.

Yasaka Ma Lin Extra Offensive (83g) reçu et donc 2x G09c montés dessus pour un poids total de ~180g (183g avec 2 bouts des films plastiques pour protéger les plaques).

En taille standard j'estimerais donc le poids du 2,1mm à ~51g et du ~1.9mm à ~49g

Au passage quand on fait rebondir une balle avec les films plastiques, on voit bien que c'est pas lent. A ceux qui trouvent les G09c lents (tout dépend à quoi évidemment on les compare), laissez passer quelques entrainements que le léger effet collant s'estompe un peu avant de passer à l'étape "je booste" :p

@derf59 Même après 20h de jeu, c'est plus lent qu'un Rozena, un Tenergy 05 ou un Rasanter 48. Ca reste plus rapide qu'un Tackiness, je te l'accorde 😉

Alors les testeurs du G09C, convaincus ou pas ? 
Le verdict des matchs de compétition vous a fait valider cette plaque ?

Test du G09c 2.1 sur mon FZD CNF. Premiers échanges en régule, ça catapulte bien plus que mon D09c boosté sur mon Viscaria SALC, c’est dynamique… ensuite, en top, je trouve que j’y perds pas mal, ça manque d’accroche, je n’arrive pas à faire des tops rotations lourd comme je peux le faire avec le D09c, je mets moins de rotation au service aussi. Il a un rejet plus haut, le contrôle est pas mal aussi… 

J'ai trouvé un effet « chewing-gum » avec ma raquette, c’est pas très agréable… je pense que le 2.1 y est pour quelque chose… j’ai rendu le Glayzer à mon entraîneur, j’aurai du le tester sur mon VSALC pour vraiment voir une différence… je le ferais semaine pro du coup… Mais c’est pas gagné pour continuer avec… a voir pour du 1.9?

Pour ma part j ai voulu comparé le glayzer et le G09c. Au vu de ce qui était annoncé pour la vitesse du g09c je lui est mis une couche de FLB.

je regrette un peu de ne pas avoir essayé la plaque nature avant.

CLes 2 glayzer sont très proches en terme de vitesse dans mon cas.

rapidité G09c=Glayzer

petit jeu G09c>Glayzer

Controle G09c< glayzer

rotation G09c> glayzer

feeling G09c< glayzer

hauteur rejet G09c<glayzer 

je les ai tester tous les 2 sur le même bois.

Comme Vlady je ne trouve pas que ce soit inerte et que l on est besoin de s engager sur chaque coup.

Pour le G09c je me suis même surpris à bien bidouiller en toucher sur du fishing ou sur des balles à remonter de sous la table sur des amortis.

Pour le G09c un plaque très similaire c est le bluegrip S1, pas sur de pouvoir les distinguer sur un test à l aveugle…

Bilan,y aller mollo sur le boost et tester nature avant 😅

Je garde le G09c principalement pour l accroche.

@tof25 pas trop joué avec pour l'instant mais je n'ai pas eu d'effet waouh pour l'instant, en tout cas le glayzer09c m'a paru un peu mieux, après ça n'a rien avoir avec le dignics09c, je testerai a nouveau en juin

Le test et avis de ttdaily :

Je suis assez d’accord eux sur l’ensemble. Ce qui est bizarre par contre, c’est la réaction de la plaque au bois, qui a l’air assez différente. J’ai trouvé le glayzer 09C 2.1 poussif sur le Harimoto SZLC et presque plus intéressant sur un Kasumi special (je crois ? @loixm68 c’était sur quel bois que tu me l’avais fait tester ?) qui est bien moins rapide que le SZLC mais peut-être plus souple… et en 1.9 … 

Posté par: @nikepot

↑

Pour conclure le Glayzer m'offre d'autre qualité que le T19, meilleur control et accroche au détriment de la rapidité et de la facilité de renvoyer à distance.
Vu le prix je trouve que c'est un bon compromis pour l'instant. Dans mes souvenirs c'est un plaque qui a des qualités et un comportement similaire au bluegrip S1.

Posté par: @nikepot

↑

Pour le G09c je me suis même surpris à bien bidouiller en toucher sur du fishing ou sur des balles à remonter de sous la table sur des amortis.

Pour le G09c un plaque très similaire c est le bluegrip S1, pas sur de pouvoir les distinguer sur un test à l aveugle…

Salut. Cela fait 2 fois que tu compares au bluegrip S1. La première fois le glayzer et la seconde le G09c. Ne serai ce pas une coquille dans la 2ème citation ?

Ben en fait j ai boosté le 09c donc certainement plus tendre et dynamique que quand il est brut.

j ai testé le glayzer avant le 09c et le S1 ça fait quelques mois que je ne l ai pas rejoué mais j ai l’impression de jouer de la même façon avec le S1 qu avec les glayzer.

Il y a évidement de la subjectivité dans mes propos.

et en plus je ne vais pas continuer avec les glayzer😅 j ai trouvé mieux …

glayzer 09c 2,1 avec une légère couche de seamoon adoptée en coup droit. 

il y a effectivement un côté chewing-gum que je n avais pas aimé au début mais qui disparaît après quelques heures de jeu. 

J arrive à tout faire aussi bien qu avec mon dignics 09c et c est même plus facile à mi distance car moins besoin d engagement avec le glayzer 09c. 

Le top pour moi serait le topsheet adhérent du glayzer 09c avec la mousse plus tendre du glayzer (sensation que j essaye d avoir avec une fine couche de booster pour attendrir la mousse)

Bonjour aux testeurs de Glayzer,

Est-ce que quelqu'un peut me dire les différences entre un T05, un T19 et un Glayzer?

Je trouve que le T05 est une très bonne plaque mais je recherche une plaque qui apporterait encore plus d'accroche, un temps de contact plus long et donc plus de sécurité en prise d'initiative.

Je crois savoir que le T19 est un Tenergy justement "modernisé" avec un peu plus d'accroche. Ça correspondrait donc peut être à ma recherche mais je ne serai pas contre un revêtement avec un peu plus de contrôle (un peu moins rapide ne me dérangerait pas), ce qui pourrait correspondre au Glayzer?

@intrux c'est un peu compliqué, déjà ça dépend un peu de ton niveau et de ta façon de jouer. Je vais te comparer un T05 et un G09c

1° une plaque qui apporterait encore plus d'accroche :

Je pense pas que sur ce point il y ait un énorme avantage aux Glazers. Je pense que T05 ~= G09c > G09

2° un temps de contact plus long et donc plus de sécurité en prise d'initiative.

La je pense que le G09c correspond bien, après on est quand même sur un plaque moins rapide donc c'est là l'intérêt du "niveau" (>14 ou <14)

si tu as un jeu basé sur la vitesse, agressivité et le fait de terminer "rapidement" l'échange, je pense que le G09c n'est peut être pas assez rapide.

par contre il te permet à mon avis de mieux placer la balle.

@derf59 sur quel(s) bois as-tu essayé le Glayzer 09c stp ? L'association est concluante ?

@metalhead je joue sur un IPB donc limba en pli extérieur. 
Mais je le préfère en 1,9mm qu’en 2,1mm et je trouve que la plaque doit se roder un peu 1 ou 2 séance.

Posté par: @derf59

↑

@metalhead je joue sur un IPB donc limba en pli extérieur. 
Mais je le préfère en 1,9mm qu’en 2,1mm et je trouve que la plaque doit se roder un peu 1 ou 2 séance.

La face coup droit de l'IPB est très flexible de mémoire. Pour la gestion de l'effet entrant, c'est ok ? Ce serait intéressant de savoir également ce que donne cette plaque sur une face plus dure, plus rigide. 

@derf59 

Merci pour la réponse détaillée mais en fait, je ne cherche pas une nouvelle plaque pour moi car je suis plus que satisfait de mon matos actuel. Je suis 17 et après avoir joué un certain temps avec un T05 je suis très satisfait de mon passage à un D09C.

Malgré ce changement que je ne regrette pas du tout, je suis toujours à la recherche d'une alternative pour les joueurs que j'entraîne (classés 16 et plus), qui jouent actuellement avec des Tenergy05 mais ne souhaitent pas passer à une plaque beaucoup plus dure et plus lente comme un D09C.

Selon mes sensations, le Tenergy05 (le hard en particulier) reste la plaque la plus dynamique et rapide de chez Butterfly, c'est pourquoi encore beaucoup de bons joueurs continuent de jouer avec cette plaque.Toutefois, après mon passage réussi au D09C, je suis maintenant persuadé que beaucoup de joueurs gagneraient à quitter leur Tenergy pour passer à une plaque moins dynamique mais qui offrirait plus d'accroche et plus de sécurité, reste le problème que le D09C est une plaque trop différente pour beaucoup de joueurs (trop dure et pas assez rapide).

@intrux a mon avis ils devraient alors plutôt se tourner vers les D05

@derf59 

Ok pour le D05 mais comme c'est 80€ la plaque, le Glayzer ne peut-il pas être une alternative moins chère?

Posté par: @intrux

↑

Ok pour le D05 mais comme c'est 80€ la plaque, le Glayzer ne peut-il pas être une alternative moins chère?

Je ne dis pas que le Glayzer ne pourrait pas convenir à certains mais pour moi c’est quand même moins puissant. 
je pense pas que Butterfly nous fabrique des plaques à 45€ qui remplaceraient leurs plaques à 80€ 😉

On revient au débat à l’époque est ce qu’un rozena peut remplacer un tenergy, est ce qu’on a besoin d’un tenergy pour etre meilleur ?

Je pense que les Glayzer sont d’excellentes plaques pour des jeunes en progression jusque 13-14. Au dessus je pense qu’il leur manque un petit quelque chose vis à vis des Dignics avec lesquelles tu mettras plus de poids/rotation.

@derf59, j'ai arbitré récemment deux numérotés (vers les 600). L'un jouait avec deux Rozena sur un tout bois et l'autre avec un Rozena en CD et un soft en RV. Comme quoi, beaucoup de membres de ce forum pourraient largement s'en contenter... en commettant sans doute moins d'erreurs...

Commande d'un Glayzer 09c 1.9mm pour mon coup droit. Test à venir sur trois bois de défense : 

- Yinhe 980 XX, 81 grammes. Tendre et flexible

- Butterfly Diode V, 97 grammes. Dureté et flexibilité intermédiaire

- Victas VKM offensive, 98 grammes. Dur et rigide

Retour des tests seconde quinzaine de juin. 

Posté par: @roothoof

↑

@derf59, j'ai arbitré récemment deux numérotés (vers les 600). L'un jouait avec deux Rozena sur un tout bois et l'autre avec un Rozena en CD et un soft en RV. Comme quoi, beaucoup de membres de ce forum pourraient largement s'en contenter... en commettant sans doute moins d'erreurs...

Après moi c'est juste ce que je remarque, la plupart des joueurs c'est toujours plus fort toujours plus vite même si parfois ils font des fautes bêtes.

Je connais aussi des numérotés qui jouent plutôt en placement/contre, s'appuyant fortement sur la balle de leurs adversaires et ça ne joue pas en max ni avec des plaques rapides.

Posté par: @_anonyme4

↑

Commande d'un Glayzer 09c 1.9mm pour mon coup droit. Test à venir sur trois bois de défense : 

- Yinhe 980 XX, 81 grammes. Tendre et flexible

- Butterfly Diode V, 97 grammes. Dureté et flexibilité intermédiaire

- Victas VKM offensive, 98 grammes. Dur et rigide

Retour des tests seconde quinzaine de juin. 

Super, après fait juste attention de bien faire au moins 2 entrainements avec chaque plaque (surtout si tu as collé juste avant le premier). Ca fait 2x G09c 1,9mm que j'achète et je ne sais pas si c'est le fait d'être fraichement collés ou qu'il faille que la plaque se "fasse" un peu, mais je les trouve bien meilleurs chaque fois au 2nd entrainement.

Si Qq a un G09C 1,9 en bon état en vente, je suis intéressé.

Merci d’avance 

Posté par: @loixm68

↑

J'essaie la semaine prochaine avec G09c des deux côtés (en remplacement de mon H3 en CD

 Tu aurais le temps de faire un petit retour à l’occasion stp ? 

Test d’un G09C 2,1 et d’un G 1,9 grâce à @jeff39 hier soir…  Après collage sur le TBS le poids est de 193g… plus lourd que mon set actuel ( rhyzen ice 2.00 et MarkV 1,8).

Lle contexte n’était pas top avec une forte chaleur dans la salle et de l’humidité. En revers je n’ai pas trouvé le mode d’emploi pour le Glayzer, la plaque est trop…. 🤷‍♂️ est ce la dureté … trop aléatoire sur cet essai: parfois impossible d’accrocher la balle en top et ça finissait dans le filet et d’autres un top rotation avec bcp de sauce. Par contre en bloc et en poussette, là c’était plus satisfaisant. J’ai l’impression qu’il faut être un peu bourrin et rentrer fort dans la plaque pour qu’elle soit efficace pour moi. 

Par contre avec le G09, la prise en main a été facile même avec cette épaisseur. En top la balle sort bien de la raquette et ça tourne. Difficile d’avoir un avis sur le bloc car je n’ai joué que des jeux combi ( ML, anti ). Ça qui m’a fait défaut, c’est un manque d’accroche sur les petites balles sortantes petit côté mais c’est peut être du à l’atmosphère. 

En tournant la raquette, j’ai bien apprécié le 09c en revers même s’il serait plus judicieux en 1,9. 

Je vais tester encore une fois le Glayzer en revers en fin de semaine, à moins qu’il ne soit vendu d’ici là, auquel cas  je collerai le Thibar Quantum X pro soft et continuer l’essai du G09C mais je crains un peu le poids de la raquette. Et en passant au 1,9, j’ai peur que les sensations soient différentes… 

@tof25 alors de mon côté j'ai eu le même ressenti que toi pour le glayzer et G09c.

J'ai un t05 en cd et rozena en 1.9 sur un boll alc d'habitude.

Le glayzer en effet j'ai eu du mal avec quand il faisait super chaud un peu mieux en température normal mais je ne n'ai pas retrouvé de lien ou d évolution du Rozena, c'est plus dur plus lent ça accroche davantage par contre, en service et bloc et poussette j'ai trouvé super mais pour le reste je n'ai pas pu jouer mon jeu car complètement déstabilisé. Je pense que ça reste néanmoins un bonne plaque mais qu'il faut un gros temps d'adaptation et en effet lui rentrer pas mal dedans pour en obtenir quelque-chose.

Pour le glayzer 09c, c'est plus intuitif mais c'est une plaque qui nécessite aussi un temps d'adaptation, donc à persévérer avec, de mon côté je n'ai pas pas pris le temps de le faire et préfère rester sur une plaque que je connais déja avec ses qualités et ses défauts.

2 essai du G09C en 2,1 hier soir en CD et j’avoue être conquis par cette plaque que je trouve bonne dans pas mal de domaines:            au service, la balle tourne bien tout comme en top rotation, l’accroche est bonne. Dans le petit jeu, pas d’effet dynamique ou trampoline, la plaque restitue ce qu’on met. En bloc, j’ai trouvé le rejet un peu haut certainement parce que mon bloc est passif mais j’ai corrigé assez vite, par contre en contre top, c’est d’une efficacité redoutable: c’est un coup technique que je ne maîtrise pas vraiment mais je me suis surpris à en mettre plusieurs sur la table sans forcer avec le bon timing, c’est très  tolérant dans ce domaine… 

Sur un collègue défenseur/ balles hautes qui sert long pour lancer le jeu, je me suis même permis de tourner ma raquette et de démarrer en petit top rotation avec une sécurité et un pourcentage de réussite très intéressant…

Voilà, retour plus qu’intéressant cette plaque. 

Qui joue avec le G09C en revers ? Vous en êtes satisfait? 

Nouvel essai ce soir du G09, autant la semaine dernière, mon jeu était basé sur un gros CD, autant ce soir, mon CD était absent: difficultés à accrocher la balle pour démarrer certaines fois, démarrages moins incisifs…. La mauvaise nuit passée, le manque de sommeil et la chaleur de la fin de journée n’ont sûrement pas favorisé le jeu de jambes et les bons placements et du coup, la plaque est moins permissive… mais ce serait vrai pour de nombreuses autres plaques …..

Par contre toujours satisfait au service, un peu moins en retour… reste à jouer sur un gros topeur qui me rentre dedans avec de gros tops pour voir ce que ça donne en bloc … 

Pour ma part, cela fait un moment que je compare le Glayser 09C et le Dignics 09C. Ils sont montés tous les 2 sur 2 raquettes différentes en 2,1 mm, même bois Off+ (Neubauer High Tech Cypress Carbon).

Pour le D09C, je dirais un poil trop rapide mais spin idéal.

Pour le G09C, vitesse idéale, mais il me manque un peu de spin (comparé au D09C)

En ce qui me concerne, la solution semble être du Dignics 09C en 1,9. C'est commandé...Retour d'expérience prochainement pour ceux que ça intéresse.

Retour sur le G09C en 1,9 à la place de 2,1mm. Comme la si bien dit @pilami, pour celui qui privilégie le contrôle et la rotation à la vitesse, cette plaque mérite le détour. Je ne perds pas tant que ça par rapport au 2,1 mm et le gain au niveau du poids de la raquette , de la maniabilité est très positif…. J’hésiterais presque à en mettre un en revers aussi… il faudrait que je remette la main sur l’échelle proposée par @zzzdavy pour comparer la dureté du Quantum pro soft et du G09C ..

Essai validé du G09C en revers en 1,9 testé hier soir. Le ressenti est bon, la plaque est rassurante, ça ne corrige pas mais erreurs techniques mais elle donne satisfaction. Adopté. 

Après quelques tests je reçois hier un innerforce layer zlf. Je monte un glayzer 09c en cd et un glayzer en RV pour un tournoi interne se déroulant le soir même.

Je ne sais pas si c'est l'association du bois et des glayzer, mais j'arrive à bien accrocher même des balles courtes ou coupées en cd et en RV. 

Je joue un minime en pleine bourre qui a pris +de 200pts la saison dernière, et qui a 100 pts de plus que moi, il a pas réussi à mettre un seul bloc sur la table, la balle est lourde et elle tourne beaucoup.

Un premier essai très satisfaisant lors de cette soirée sur cette association (aurais-je enfin trouvé ma composition pour l'année prochaine ? Ou bien vais-je encore commander des bois & plaque pour tester d'autres trucs 😂)

salut à tous, bon… C’est le moment de racheter une plaque pour la saison et me voila à nouveau plein de doutes 🤣

@pierka je suis super intéressé par ton retour, parce que justement, j’ai l’impression que le D09C me convient parfaitement et d’ailleurs j’ai fait cette saison les meilleurs résultats de ces 3 dernières… 
mais… Je le trouve « un poil » trop rapide et particulièrement en bloc, j’ai l’impression qu’il faut que j’oublie ce coup dans mon jeu tellement j’en rentre pas un 🤔

je le joue en 2.1 par habitude j’ai toujours joué en max. Alors bien sûr j’ai pensé à prendre du 1.9 mais j’ai peur de perdre en sensations, que l’épaisseur de mousse me change mes capacités de top etc…

Du coup le G09C me fait de l’œil mais tout le monde a l’air de s’accorder sur le fait que ça met moins de sauce qu’un D09C ?? Et ça c’est hors de question 🤣

Help please 😉

@seb63 je tenterais le D09C en 1.9 plutôt que le G09C. Tu as quoi comme bois ?

@seb63 Le G09c est plus tendre, moins rapide, moins dynamique et moins adhérent que le D09c. Je pense que pour toi le D09c 1.9 est le choix le plus logique, vu la dureté de la mousse je pense que les 0.2 mm en moins ne changeront pas vraiment tes sensations et tu allègeras un peu ta raquette. Et si les sensations ne te plaisent pas, tu pourras toujours le revendre facilement.

@popette59 oui je pense que ça va finir comme ça… Tant pis pour la différence de prix qui m’interpelle quand même, mais si ça n’allait pas ça serait pas une économie ça serait une dépense supp 😁

Pour le bois retour à mes amours avec un black light… Incroyable que rien ne me convienne mieux lol

+1 avec pilami dont je n’avais pas vu la réponse…

@seb63 oui mais je crains quand même que tu ne restes sur ta faim avec le glayzer 09C. C’est une bonne plaque mais tu ne peux pas atteindre les sommets d’un D09C en termes de puissance et de spin. La différence de prix est là mais les plaques sont différentes. Par contre si ton bois est assez tendre et dynamique, tu ne devrais pas trop souffrir de perte de sensation avec le 1.9 ; et tu récupéreras le contrôle qu’il te manque en bloc. Le black light est très trampoline… c’est cool pour toper mais le bloc est difficile. Ce sera mieux avec le 1.9. Bon j’ai jamais pu saquer ce bois 🙄 mais bizarrement tu n’es pas le seul à le kiffer…

@seb63 Je confirme que la Dignics 09C en 1,9 mm est un excellent compromis entre Glayzer 09C 2,1 mm et Dignics 09C 2,1 mm.

Salut à tous,

Je joue actuellement avec deux Nittaku sieger en super thick, et je voulais savoir si certains pouvaient comparer le sieger avec le D09C et le G09C ? merci !

Bonjour,

Achat d'un glayzer 1,9 noir et d'un glayzer 1,9 rouge, que je vais coller sur mon stiga allround évolution old tag.

Tests a venir