Les revêtements de la gamme ROUNDELL

Ma jeune vie de pongiste, ne m'a pas donné l'occasion de jouer avec du butterfly.

J'espère pour toi que quelques spécialistes vont débarquer pour te renseigner 😉

Posté par: @francky49370

Bonsoir,

Avez vous testé les revêtement de chez BUTTERFLY Roundell. Je viens d'acquérir un bois OSP et avec mes Rozena j'ai un dynanisme peut être un peut trop prononcé. Je pensais au Roundell mais que puis je attendre des 3 différents Roundell Normal Hard Soft ?

Cdt

salut alors moi j ai jouer pendant 1 saison avec un roundell soft en revers... assez de controle, pas tres puissant, mais pour bloc et premier démarrage c est pas mal 🙂

Sur le conseil de panany je joue moi aussi en roundell soft en revers, épaisseur 1.9mm

J'ai un bois assez rapide dessous, mon but en revers est avant tout de ne pas retenir mon geste, pour ça il me faut un revêtement bien bien lent, ce qui est le cas du roundell soft.

Je trouve que je sens assez bien la balle dans la plaque avec, il y a vraiment de bonnes sensations, ça doit être encore plus sympa avec une mousse de 2.1mm j'imagine.

C'est assez facile à jouer, forcément c'est très tendre donc c'est moins facile qu'un vega intro (par exemple) en bloc, mais c'est beaucoup plus facile sur le premier démarrage. Pas trop de variation de vitesse suivant si on frotte la balle ou pas trop, c'est agréable ça je trouve.

Intéressant, ton retour @Mouette 

@cineping apres ca depend ton bois aussi ... si tu as un bois dur peut etre que le soft sera mieu 

alors que si tu as un bois dur, le medium peut etre plus adapté 🙂

@panany c'est virtuoso que j'ai, je le trouve assez dynamique.

@francky49370 tu sais ce que c est le placage exterieur de ton bois? 🙂

@panany Sur un Virtuoso c'est du Limba

Edit: plus specifiquement un 5 plis Limba - Limba - Ayous - Limba - Limba

Alors soit le soft ou le Normal 🙂

@panany @olio merci les pros ! 

J'ai joué une phase avec le Roundell soft 2.1mm en revers (bois BTY innerforce ALC et Rozena en coup coup). C'est une très bonne plaque. Qui accrochait bien. Parfait pour le démarrage, un un bon équilibre global.

J'avais aussi testé le Roundell normal, pour tout dire que j'avais trouvé sans intérêt, peu d'accroche, pas de sensation et pour tout dire comme j'y pensais surtout pour le coup droit et que j'avais adoré le Rozena, je n'avait pas été plus loin.

La phase d'après, j'avais décidé de changer de bois pour un bête Stiga Allround classic.

Mon objectif était de réduire un peu la voilure pour mon coup droit. Mais du coup le Roundell soft ne m'a plus convenu pour le revers.

En gros, plaque tendre sur un bois tendre, l'ensemble était un peut trop chewing gum pour moi en terme de sensation et surtout je ne maitrisait plus vraiment l'angle que je devait mettre en top, en fonction de ma vitesse de raquette (qui varie chez moi beaucoup en match, selon mon niveau de psychottage ...).

Ensuite je ne connais pas le Virtuoso, mais de ce que j'en ai lu, je craindrais d'avoir un ensemble trop tendre avec le soft (comme avec Stiga AC)

@escages merci pour ce petit CR, je suis sur la même logique, je réduis doucement la voilure...j'étais du T05, je suis passé sur ROZENA et je me dis que doit peut être descendre encore pour continuer à progresser.

J'ai plutôt tendance à rentrer fort dans la balle et à bien frotter et quelque fois le dynamisme peut parfois me jouer des tours. 

J'étais sur un bois BOLL allround et BOLL forte, le virtuoso est bien plus dynamique et puissant, mais sans doute plus flexible....ton idée irait bien dans le sens de @panany en mettant peut être une plaque un peu plus dure avec le ROUNDELL normal. 

Tu n'as pas apprécié le normal, mais c'est vrai qu'en fonction du bois, le résultat peut être complètement différent.

Je vais sans doute tester et je vous dirai.

@francky49370 Je sais bien que c'est le topic du Roundell, alors je vais te conseiller un Roundell en revers (ou un H8, ou un Rozena, ou un Dingtian). Mais en CD, c'est H3 ou equivalent (H8 / DT). Tu controleras bien mieux, et tu feras moins de fautes.

Sinon, pour le revers sur les conseils de tt11, avant le Roundell, je jouais avec un DHS 3-60 mid hard, non boosté. 

C'était vraiment bien pour mon jeux car la plaque est assez facile en bloc et une très bon grip qui me permettait de sentir la balle. Pour mon premier démarrage j'avais de très bonne sensation. J'ai changé hélas mes tendons ne supportent pas les plaque chinoises en revers

Posté par: @escages

DHS 3-60 mid hard,

Ca c'est un Skyline TG3 - 60, pas un Hurricane (le Hurricane "equivalent" est le H3 - 50)

Les TG3 sont (a la base) plus fait pour un jeu un peu plus a plat. Les H3 adherent plus.

Pour info, la reference -50 ou -60 refere a la mousse qui est utilisee, et ces deux la sont des mousses tres tendres comparees a celles normalement utilisees. On doit etre aux alentours des 40 degres euro a mon avis.

@olio Oui c'est ça. Skyline Merci pour la rectification

@francky49, l'entraîneur de mon club colle un Roundell 1.9mm en coup droit à nos débutants. Il m'a dit que c'est un excellent revêtement pour l'apprentissage du top spin. Pas très dynamique, bon contrôle, il se marie très bien au bois Boll Allround par exemple. 

Sur un virtuoso, tu risques d'avoir une trajectoire de balle très haute avec ce revêtement. 

Posté par: @escages

La phase d'après, j'avais décidé de changer de bois pour un bête Stiga Allround classic.

Mon objectif était de réduire un peu la voilure pour mon coup droit. Mais du coup le Roundell soft ne m'a plus convenu pour le revers.

Donc sur le Stiga AC tu conseillerais le Normal ou alors l'association est trop bancale et tu as complètement changé ?

J’avais testé le roundell soft et je l’avais trouvé très bien pour le revers pour assurer en bloc et premier démarrage. C’est très soft par contre alors sur un Virtuoso je tenterais plutôt le normal.

@popette59 et sur un waldner senso carbon tu dirais quoi?

@sepultubob  Oui plutôt le normal sur le Stiga AC. 

Ensuite ce n'est pas le choix que j'ai fais car autant je trouve que le Roundell soft est une très bonne plaque autant je n'ai pas aimé le normal.

C'est du feeling et certainement lié à ma technique mais l'accroche de surface s'est pas extraordinaire avec le roundell.

En soft, la balle pénètre bien dans la mousse et on récupère du grip qui permet de démarrer sans problème. Avec le normal, je n'y arrive pas. 

Donc je m'orienterai soit sur le roundell soft sur un bois un peu plus rigide, soit le stiga AC mais avec une autre plaque que le Roundell. 

Pour ma part en bois je suis passé au Stiga Allround evolution : super bois, proche du AC, mais un poil plus rigide, plus rapide, plus tout en fait. 

En plaque je n'ai pas testé le roundell soft dessus mais je pense qu'il serai un poil trop mou.

En revers j'ai mis un DNA S qui me convient parfaitement.

En coup droit le DNA M. Franchement j'aurai pu garder le Rozena qui serait aussi parffait dessus. Les plaques sont proches, neuf le DNA M a un peu plus de grip de surface, mais comme ca s'estompe vite, le Rozena à l'avantage d'être plus stable dans le temps. Mais comme ça me saoule de passer commande dans plusieurs magasins différent je reste sur le Stiga.

L'ensemble me donne une combinaison polyvalente. La raquette peux tout faire, la seule limite c'est moi et cela m'évite de me poser des questions métaphysique sur la raquette.

j'ai joué longtemps avec le roundell en CD, mais impossible évidemment d'y revenir, je suis passé au T80, et je trouve le Roundell inférieur en tous points. mais à l'époque j'en étais content.

@escages merci pour ta réponse détaillée ! Perso je n'aime pas le allround evolution, on perd tout ce que j'aime chez le classic, la flexibilité en top, les vibrations pour le feeling et l'énorme contrôle. Je contrôle mieux avec un IV-S qu'avec un Evolution. C'est étrange.

Sur le classic j'ai joué 2 saisons avec les calibra, ça le fait très bien, mais les plaques s'usent très vite

Et quelqu un à tenté de booster un roundell soft avec le falco ? 

Les roundell sont des revêtements tensor ou des revêtements classiques non booster ?

@ouioui ce sont des revêtements à tension intégrée mais plutôt linéaires et sans surprise, très contrôlables.

@popette59 dans le style du Gewo Neoflexx quoi

@ouioui plus linéaire. Le neoflexx j’ai pas aimé, c’était trop imprévisible.

hé bien je m'y suis mis un peu par hasard, un de nos deux premiers joueurs en a un en coup droit et j'ai essayé sa raquette. Ca m'a tenté, un Butterfly abordable. 

Je l'ai en 2.1 mais sur un bois Grand Master, c'est très controlable mais ça permet de bien avancer dans les balles. Surprenant aussi, parfois j'ai l'impression de ne pas mettre trop d'effet alors que mon équipier en face me dit que les balles ne sont pas faciles à remettre parce qu'il y a bien de l'effet. 

Comme dit avant, c'est assez linéaire, sans surprise mais du coup, ça permet d'enchaîner les coups en sécurité. Par contre, là où le bat blesse, c'est que comme ça va moins vite que mon Sinus Sound par exemple, c'est qu'il faut s'attendre à ce que ça revienne. Je me suis déjà fait avoir quelques fois avec des retours de top que je n'avais pas avant. 

Bon après, le bois est lent aussi et si je reste convaincu par les deux côtés, je tenterai peut être sur un autre bois plus rapide ou combi. 

J'ai changé de bois parce que sur le Grand Master c'était vraiment trop lent. Je l'ai mis sur un Aurora, bois combi donc. Forcément c'est plus rapide, plus dynamique, toujours très régulier mais qu'est ce que je me fais ch...r avec cette plaque. Pas de coup percutant, quand j'attaque, je dois toujours faire gaffe parce que ça revient souvent alors qu'habituellement, je suis plutôt connu pour avoir un coup droit plutôt violent 😉
Là où ça me gêne aussi c'est qu'avec cette vitesse moindre, j'ai aussi difficile à enchaîner les tops sur une défense. J'ai un équipier qui défend pas mal avec un PL qu'il peut utiliser des deux côtés. Alors qu'avant je pouvais toper deux ou trois fois et l'achever d'une bonne claque, ici j'arrive à peine à toper deux fois de suite. 

Posté par: @diabolosyl

J'ai changé de bois parce que sur le Grand Master c'était vraiment trop lent. Je l'ai mis sur un Aurora, bois combi donc. Forcément c'est plus rapide, plus dynamique, toujours très régulier mais qu'est ce que je me fais ch...r avec cette plaque. Pas de coup percutant, quand j'attaque, je dois toujours faire gaffe parce que ça revient souvent alors qu'habituellement, je suis plutôt connu pour avoir un coup droit plutôt violent 😉
Là où ça me gêne aussi c'est qu'avec cette vitesse moindre, j'ai aussi difficile à enchaîner les tops sur une défense. J'ai un équipier qui défend pas mal avec un PL qu'il peut utiliser des deux côtés. Alors qu'avant je pouvais toper deux ou trois fois et l'achever d'une bonne claque, ici j'arrive à peine à toper deux fois de suite. 

C'est tout un art d'utiliser ce revêtement, je peux te monter à l'entraînement 🤣 

Il faut croire qu'il n'y a que moi pour aimer ce genre de revêtement. Et oui j'ai même un sriver en revers 🙄 

Signé Christophe, celui qui t'a conseillé le Roundell.

@christof13 mdr  ah mais l'utiliser ça va bien, je comprends même pourquoi ça te convient bien. C'est très régulier, très linéaire, ça permet à la fois de contrôler et d'attaquer en variant. Seulement, je n'ai pas ta patience, ni ta précision et régularité. Quand je compare avec le Sinus Sound, j'en mets plus sur la table mais ça revient bien plus souvent aussi...

Et comme je pense que mon coup droit est quand même un de mes points forts, ça serait dommage de le ralentir. Même si d'un autre côté, mettre la balle plus souvent sur la table n'est pas une mauvaise idée non plus. 

@diabolosyl C'est un éternel débat entre régularité et vitesse. Chacun doit trouver ce qui lui convient le mieux. Je suis sûr que tu trouveras 😉 

Quelles sont les duretés "ressenties" version euro du Roundell et Roundell soft ? Je sais qu'il existe des équivalences entre les deux échelles, mais comme j'ai aussi lu que le Roundell soft et le Rozena étaient très proches alors que normalement le Rozena est de même dureté que le Roundell, je suis un peu perdu.. 

Voilà qui devrait t'aider :

Le Roundell est équivalent au Rozena : 35° shore A

Attention ici n'est représenté que la dureté de la mousse (données fabriquant). Le topsheet n'est pas pris en compte, mais influence le ressenti.

Mon fils a joué avec des Roundell au début et il me semble que le topsheet est plus souple que celui du Rozena.

Ha merci, le roundell soft est pas si soft  

Des utilisateurs du Roundell (normal ou soft) peuvent dire si le ressenti est proche ou sensiblement plus faible ? Idem pour le Rozena d'ailleurs 

@tirelipimpongiste j'ai joué avec les 2 le normal en CD et le soft en RV. Et bien franchement j'avoue avoir du mal à faire la différence.

Ensuite je suis passé au Rozena histoire d'avoir plus de vitesse. Je dirai que la vitesse du Rozena se sent plus facilement que celle du Roundell pour lequel il faut s'engager plus. Le grip n'est pas le même non plus, sur les Roundell j'ai l'impression de ne pas mettre les mêmes effets par exemple au service.

Par contre le Roundell c'est le contrôle et la sérénité, pas d'effet rebondissant aussi marqué que sur le Rozena.

autre point également au niveau des mousses. Le Roundell ça ressemble aux anciennes mousses bien fermes et solides. Tu peux faire des tests sur plusieurs bois, coller, décoller et dégommer. Je n'ai jamais fais de trous dedans.

Le Rozena c'est une autre chose, la mousse est pour moi beaucoup plus fragile. Si tu la colles une seule fois et que tu ne décolles que parce qu'elle est usée ça va. Si tu veux faire des tests tu vas forcément enlever des petits bouts même avec des colles faciles à retirer comme la Rev3.

Merci pour ce retour @inigo 

Tu as des équivalents au Roundell et Rozena dans les autres marques en terme de vitesse/contrôle ? 

@tirelipimpongiste perso j'adore Xiom et la Vega Europe avec laquelle j'ai joué un moment. Je les ai encore sur un bois all+ et ça m'arrive de ressortir ce combo.

C'est du tensor léger, pas d'effet catapulte, le prix est abordable (souvent à moins de 30€ sur TT11), le grip est très bon et la durabilité énorme. Je placerai cette plaque entre le Roundell et le Rozena.

Pour certains ça peut être trop tendre, trop mou mais pour un jeu all/off- je la trouve très bien.

Okok super merci, l'europe je trouve ça déjà assez rapide/dynamique, mais faudrait voir si je peux m'y habituer 

Dernière question et promis j'arrête : la dureté du Roundell (soft) versus l'Europe ? 

@tirelipimpongiste L'Europe est clairement plus tendre à mon avis. Il a plus ce côté rebondissant que le Roundell.

Après l'Europe est plus dynamique mais il reste largement contrôlable mais il faut un temps d'adaptation bien entendu. Le Roundell peut constituer un palier, tu commences avec lui car il est sans surprise puis si tu décides d'évoluer vers quelque chose de plus dynamique avec plus de grip l'Europe est tout indiqué.

Je trouve qu'il faut s'engager plus avec le Roundell et niveau effets je trouve l'Europe supérieur. Avec un pote on a fait une séance de services/retours à tour de rôle. Il avait plus de facilités à remettre mes services avec le Roundell qu'avec l'Europe. les effets de l'Europe l'ont beaucoup géné.