pourquoi les meilleurs défenseurs au niveau pro ont quasiment tous une mousse d'au moins 1,1mm sur le picot

1er argument donné : vu la vitesse des missiles à canaliser, la mousse permettrait de mieux absorber la puissance de l'attaquant.

J'ai toujours entendu cet argument, alors que j'ai toujours eu l'impression d'avoir plus de contrôle avec un 0x qu'un picot avec mousse.

2eme argument donné : plus aucun joueur joue à la table à très haut niveau, du coup l'avantage du 0x perd de son intérêt. Le picot moussé permettrait plus facilement de faire des défenses latérales, et donc de proposer des variations lors des défenses de loin.

J'ai pu en effet vérifier que de tenter de faire une défense latérale dans mousse est très dure, dweltime quasi inexistant.

Si vous avez d'autres explications ou pistes je suis preneur.

Merci d'avance

Sujet déplacé dans le forum matériel, il était dans le forum admin.
J'ai hésité à le mettre dans technique.

Phew, ca dépend des styles de défense, mais voici quelques explications possibles:

Pousser avec du Ox ne permet pas du tout de tailler la balle (à la table), ou quasi pas.

Quand l'adversaire coupe, si on repousse en Ox, cela met une balle très facile à flinguer.

Du coup, il faut soit tourner ou faire des push blocs/swipe (Chen Weixing), mais les bons joueurs sont tellement rodés sur cela, qu'ils canardent facilement sur ce genre de balles sans effet.

Joo Se Yuk joue avec une mousse très épaisse sur son PL, MA Te aussi, et ils ne sont pas obligés de tourner systématiquement pour faire des poussettes suffisamment coupées (ou pas 🙂 ). Cela donne des plus grandes possibilités de variations en coupe à la table, l'adversaire étant parfois surpris de la coupe venant du PL. Il est aussi plus facile de bloquer avec le PL, voire même un démarrage en lift/top.

Ceci étant dit, Masato Shiono expliquait que l'école traditionnelle de défense Japonaise en homme est d'utiliser des mousses très fin (0.5mm) pour augmenter le contrôle. Il y a une vidéo où il arrive à hacher la balle en poussette avec du 0.5mm et un mousse DUR, mais franchement, c'est nettement plus simple avec un mousse plus épais, sans vraiment perdre en contrôle en défense.

Shiono et Matsushita jouaient en 0.5mm, Shibutani en 0x...

Matshushita arrivait à tailler en poussette, mais il avait une mousse très molle spéciale (style FL3 et P4), qui facilite la coupe PL en poussette et amortit aussi en défense malgré la faible épaisseur.

Je ne sais pas ce qu'il en est des défenseurs modernes du Japon (Muramatsu joue avec un court, les autres je ne connais pas bien)

Extrait d'un interview avec Masato Shiono effectué en collaboration avec le forum anglophone ooak:

- Why do most modern defenders use a thick sponge under their long pimples? Why do you play with a thinner sponge? How can you vary the spin so well with it?

Shiono: Really! I did not know that modern defenders using thick sponge, sorry, haha.

I want to ask them who can dampen down the ball with a thick sponge. Close to the table, pushing makes more spin with a thick sponge but I feel that the thinnest sponge can make maximum spin when chopping far from the table. Also, control is most important for me. I think stability is the most important thing for a defensive player. That's why I like a thin sponge. Also I like this dampening effect provided by the thinnest sponge.

Donic Japan: Traditionally, many Japanese coach suggest thin sponge for chopper. Thick sponge is considered to be less optimal for progress. In the Japanese market, thinnest sponge is still best sold