Présentation de la gamme Andro Rasanter

Je regarde ça demain mais ça a l air super intéressant 🙂 

Merci du partage 🙂

Je viens d'ajouter deux nouveaux revêtements Rasanter dans la rubrique matériel 

- le Rasanter C48

- le Rasanter C53

A vos tests 😉

Je l'avais link dans un autre post mais voila un test par un joueur anglais des C53 et C48:

J'ai récupéré ce matin un C48 tout frais en 2mm.

Poids de la plaque non découpée ~70g.

La plaque se courbe très bien et forme un petit U (a cause du boost d'usine ?).

Collage sur mon Firefall FC à la place d'un R42, la raquette a pris +14g (on va voir ce que ça va donner ce soir).

Si on fait un test de rebond sur la plaque, la balle s’arrête très vite de rebondir.

Le revêtement est un peu collant et il a une bonne impression d'accroche.

Entrainement prévu ce soir, je ferai un retour dans la foulée.

@jabaun à 70g ça le met environ au même poids que le R48, c'est bien.

Par contre, je suis surpris que tu aies constaté 14g de différence avec le R42 dont le poids non découpé est aux alentours de 61g.

Si on le ramène au poids non découpé, ça ferait le R42 non découpé à 53g 🤨 ce qui le mettrait presque au niveau d'un VJ 07 Regular, pour moi il y a une erreur quelque part.

@pilami j'ai surement mal noté le poids de la version avec R42, mais comme il est décollé c'est trop tard 😉

@pilami j'ai résolu le mystère, c'était un R42 d'une autre raquette plus petite que celle sur laquelle je l'ai recollée 😉 ca explique la différence de poids 😉

Premier retour sur le C48 (en CD) sur une séance de jeux libre:

- le revêtement est bien collant et ramasse tout ce qui traine dans l'air

- je n'ai pas trouvé la mousse trop dure

- en bloc c'est facile à contrôler

- j'ai aussi mis quelques drop shot très propre avec 😉

- en contre top à la table ça semble pas mal du tout (a valider sur une séance plus longue)

- au service ça met pas mal d'effet et sans avoir forcément besoin de rentrer dans la mousse

- sur des top, on a le même principe que le R42, il faut bien frotter la balle et si on y arrive ça tourne beaucoup et on a un joli son type "click" en retour

Bref pour le moment que du bon. A tester sur les prochains entrainements et surtout sur une séance de dirigés.

@jabaun merci pour le CR, quand tu dis collant, quand même pas autant qu'un revetement chinois? 

@pilami pas autant mais beaucoup plus qu'un revêtement européen classique, on peut lever la balle sur quelques cm avant qu'elle se décroche

En terme de référence avec ce que je connais.

ça colle moins qu'un:

- donic bluegrip

- tuttle positive energy

ça colle plus qu'un:

- R42

- VJ>07 regular et stiff

J'ai pas plus de référence pour le moment.

@jabaun Merci, ces références me parlent, du coup je le situe bien. 

Je n'ai jamais joué avec du Andro mais ça a l'air qualitatif et ça me tente bien.... Histoire de changer pour la rentrée 😎

Sur un bois all+ (tsp 4.5), je mettrais bien un R42 2mm en cd et un R37 1.7 ou 2 mm en rv.

Qui joue encore ou a testé sérieusement ces 2 revêtements ?

Ne sont elles pas trop dynamiques à petits impacts vu les mousses tendres ?

Une comparaison avec la gamme Vega de Xiom, que je connais, me serait utile (Japan, Asia, Europe)

Merci

@edo35 J'ai testé que le R48 et R45, mais bon je dirais que le R37 ça sera bien plus tendre qu'un Vega Asia d'autant plus que le topsheet Rasanter est souple ce qui fait qu'on a une impression un peu moins dure qu'un Vega en dureté équivalente.

@pilami oui ça doit être plus tendre c'est certain... Mais j'ai bien envie de tester une plaque tendre en rv... C'est peut être moins exigeant qu'une plaque ferme et ça m'irait bien à ce niveau... J'ai juste peur que ça "bondisse" terrible en petit jeu 

@pilami et tu penses quoi du R45 et de cette nouvelle mousse ? J'ai lu que le ressenti était plutôt vers les 42.

@edo35 c´est plus dynamique que le r48, ma femme a préféré rester avec le r48 pour être plus à l´aise en poussette et bloc même si elle n´a pas vraiment le physique pour l´exploiter pleinement en top frappe. Par contre, en ce moment elle essaye le c48 pour voir si l´adhérence supérieure peut lui bénéficier. 

Tout ça c´est une affaire de préférences, tu peux même aimer une plaque pour un usage pour laquelle elle n´est pas prévue. C´est le cas de ma femme avec le r48.

@pilami et le R42 pas essayé ? Je partirais plutôt la dessus mais le R45 a l'air bien aussi. 

R47 ou R48 seront trop rapides et exigeants pour moi

@gilles71 j'ai lu sur l'ancien forum que tu jouais avec le R42 en 2020... Mais pas trouvé de cr de ta part

Que peux tu m'en dire ?

@edo35 les Rasanter quelque soit leur dureté restent des plaques rapides, c´est l´équivalent des Nexxus chez Gewo si ça te parle.

@pilami je connais de nom mais jamais testé

 Je joue sur un bois all+ donc je peux me permettre des plaques assez rapide... Quoique de moins en moins avec l'âge 😪

@edo35 je joue depuis leur sortie avec les R42 et même si je teste moins qu'avant, tout ce que j' ai pu tester de semblable n'arrive pas à la hauteur du R42, le seul défaut pour moi c'est le poids , même si c'est pas non plus super lourd, je ne serai pas contre quelques grammes en moins.

Pour moi c'est assez contrôlable, prend peu les effets et met ça pas mal d'effet.

@barracuda Tiens c'est marrant, je pensais que c'était léger comme plaque.

Tu le joues en cd ou rv ? Quel épaisseur ?

En petit jeu pas de souci du fait du dynamisme ?

D'après ce site https://tabletennis-reviews.com/reference/rubber-sheet-mass-size-database/

En 2mm on est a 62g la plaque non découpée.

J'ai joué depuis ma reprise avec un R42 (2mm) sur le CD avant de passer au C48. Je n'ai pas testé la série des Vega de Xiom donc je ne peux pas comparer. Personnellement je le trouve très contrôlable, un poil moins que le VJ>07 Regular que j'utilise en revers (le R42 est plus rapide et plus dynamique).

Beaucoup d'essais de la gamme R, j'ai moi même le R50 en 1.7mm, 2mm et max et le R53 en 2mm et max, j'ai maintenant un V42 2mm que je dois tester sois sur mon bois Aero All+ ou sur un Dr Neubauer Grand master qui doit arriver dans le mois...

@edo35 alors ça doit être quand même léger par rapport aux plaques dernières générations (hybrique euro/Asia, tenergy etc...) Mais pour moi c'est encore trop lourd surtout vu que mon bois est assez léger avec le poids en tête .

Je le joue en 2mm CD et 1,8mm en RV.

Je trouve justement qu'il envoie quand il faut mais dans le petit pas de soucis de dynamisme trop prononcé ni sur petit impact je trouve (sinon je l'aurai déjà viré).

Vidéo chez TableTennisDaily sur le C53 avec Kamal Sharath

Bonjour,

Je joue actuellement avec un tenergy 05 en CD sur un innerforce alc, je songe sérieusement à le remplacer pour quelque chose de moins exigent et plus facile à jouer. 

Je suis intéressé par le rasanter r48 en 2 mm.

En terme de dureté je cherche un équivalent ou légèrement plus dure que le 05, pour ce qui est de la vitesse quelque chose de on/off et je sais que les rasanter ont ce côté que je recherche.

j'ai déjà jouer avec le r42 et ensuite r45 sur un boll forte.

J'ai vu quelque commentaire disant que le r48 est moins dynamique sur faible impact que le r45 mais qu'il est plus puissant ensuite le jeu lancer.

Mon jeu est classique, service avec pas mal d'effet, top rotation sur balle très coupé pour lancer le jeu, ensuite top des 2 cotes a la table ou mi-distance

Voilà je cherche quelque avis/comparatif par rapport au 05,r42 ou r45 

Coucou a tous je voudrais profiter des promo pour tester la gamme rasanter :

Je cherche des comparatif entre le C48, R48 et R50... pour mon CD 

Sachant que je joue entre le Codexx el52 et le razka Z et je cherche un truc moins exigeant et plus facile à déclencher.

V47 et V42 je me pose la question du ressenti en dureté pour mon revers (actuellement sur nexxus xt48)

Déjà, il faut savoir que dans les R, il y a 2 générations, la plus récente étant celle des R45, R48 et R53 qui accroche plus que la précédente, donc à part si tu veux du tendre reste sur la 2ème génération.

Les C sont moins rapides/dynamiques que les R, mais ils accrochent plus et sont plus lourds.

Dans ton cas, venant d'un Codexx 52, je pense que le bon choix serait  un C48 (voire un C53) pour garder une forte accroche et ne pas avoir trop de dynamisme .

@pilami je pensais rester sur la seconde génération pour mon cd même si j'ai indiqué le r50, mon hésitation est vraiment entre le c48 et le r48; je vais profiter de la promo wsport pour tester les 2 pendant la mi saison, mais c'est vrai que les quelque info que j'ai trouver m'oriente vers le c48

@baba je viens de me relire, j'avais mis l'inverse de ce que je voulais dire: je confirme que le R48 est plus rapide et dynamique que le C48 qui est lui même plus rapide et dynamique que le Codexx 52. j'ai corrigé.

@pilami merci de toute façon je vais tester les 2 je verrais...

Après je ne sais pas si ça viens des condition climatique, mais depuis que j'ai renouveler mon codexx, j'ai un mal de chien a déclencher la plaque en CD... J'ai l'impression que ça part pas du tout alors que j'ai l'impression de m'arracher le bras (je me tate a la booster aussi mais si je suis passez au hybride c'est pour l'éviter) mais on attaque le HS la

Bon aller j'ai profiter des promo pour tester les 2 (c48 vs r48).... Test sur raquette quasi équivalente (même bois pour 1g plaque similaire en revers)

D'un côté gewo in force arc 87g + nexxus xt48 1.9 avec la c48, de l'autre gewo in force arc 88g + v47 2.0.

Déjà aspect extérieur, les 2 plaques respire la qualité, les mousses sont pour moi identique (dureté annoncé a 48).

La grosse différence se fait dans le top sheet, on est sur du classique européen côté R48 avec un ressenti globale un peu en dessous des 48° (45/46 pour moi) à l'image de beaucoup de concurrence (je la trouve identique au super select de Gewo). Côté C48, le top sheet est clairement plus adhérent mais ça veux pas dire que la R48 adhère pas loin de la, très légèrement collant (a l'image de pas mal d'hybrides mais dans la gamme basse). En ressenti globale. Pour moi on est vraiment sur du 48 (un poil plus dur que le R48)

Niveau rapidité, c'est assez proche mais un peu différent. Le R48 est assez linéaire je trouve. Le C48 c'est vraiment très proche des hybride et chinoiserie, dans le petit jeu c'est vraiment top, ça reste dans la raquette pour travailler la balle et dès qu'on veux envoyer, bah avec l'engagement, ça part vite, y a de la puissance et bien plus facile a déclancher que mon dernier codexx el52 (sur les dernier essais dans la facilité a déclancher : c48, razka z, golden tango ps, codexx el52).

Niveau rejet, je dirais que le rejet du R48 est moyen haut, c'est très simple de toper sur toute les balles et assez facile de mettre de la courbe par sécurité. Le C48 rejete de base légèrement plus haut mais quand on s'engage, le rejet s'abaisse (filiation h3/hybride). 

Service les 2 excelle mais je donnerais l'avantage au C48 avec sa très très légère adhérence collante qui convient mieux à mes habitudes.

Le fameux jeu en contre initiative loué par Andro, ça tombe bien c'est mon jeu, bah clairement, on est dans le vrai la, la plaque excelle dans ce domaine dès qu'on est un peu actif (bloc agressif, contre top,... Par contre le C53 en terme d'exigence ça doit être quelque chose réservé à un gros niveau. C'est possible avec la R48 mais on y est clairement en dessous.

Au finale, ma préférence va au C48 qui correspond mieux à mon jeu, elle est un peu moins exigence que mes hybride habituel mais avec un comportement assez similaire. Le R48, je pourrais jouer avec, mais son rejet constant moyen haut m'obligerait a effectuer des ajustements dans mon jeu, elle va quand même rester pour être ma raquette secondaire. Après pour qui le R48 et qui le C48, je dirais le R48 pour les jeu assez classique, qui prenne l'initiative en top et dicte le jeu. le C48 porte bien son nom, joueur de contre initiative, plutôt agressifs mais il est quand même assez facile d'aussi faire le jeu avec. Le C48 avec un jeu de soft agressif peut être une combinaison assez radicale mais très efficace 🔥

@baba super comparatif, merci

@baba Tu parles de contre initiative mais est ce que ça comprend celle quand tu es a distance et que tu est un peu sur les talons?

en gros savoir si elle est pas trop exigente en terme de placement?

@baba moi le C48 je l'ai trouvé bien en revers, en CD j'ai trouvé ça poussif. Après je trouve qu'on reste bien dans de l'européen quand même, assez loin des chinoiseries, bien qu'ils aient un peu diminué le dynamisme et que le comportement va un peu vers celui des chinoiseries mais c'est juste un peu.

Pour le contre top c'est effectivement une plaque plutôt facilitante pour ce coup. Mon fils et quelques uns de ses partenaires d'entrainement qui l'ont essayé sont assez unanime sur ce point, mais c'est pas magique non plus.

Au départ l'essai était pour le revers de mon fils, mais il est rapidement revenu au nexxus select avec lequel il est bien plus efficace.

Bref, très bonne plaque ce C48 mais rien d'extraordinaire. Disons que pour le prix c'est un peu décevant. Mais ce n'est que mon avis.

@nikepot ça reste des plaque exigeante donc assez compliqué quand on est sur les talon, je dirait que dans ces conditions la R48 sera plus facile. Le C48 demande d'être actif pour être bien exploiter, et qui dit être actif dit être bien placer, c'est pas fait pour jouer des coups à l'arrache. ça filiation pour moi est plus à la table.

@Nicopong je te trouve dur avec le c48, peut être du à ton habitude des chinoiserie pur et dur, je l'ai comparer au hybride/chinoiserie car son comportement global le rapproche, après je l'ai plus ou moins fait comprendre, on est dans les hybride qui reste très européen (dans ce que j'ai tester celle qui s'en rapproche le plus c'est le razka z)

@baba Ok, dans le sens où les hybrides se rapprochent des chinoiseries, le C48 se rapproche des hybrides, donc ça reste très européen. Pour moi c'est une européenne parmi d'autres avec quelques particularités, des détails par rapport aux autres, à savoir qu'elle va être un poil moins dynamique sur faible impact (donc ça joue effectivement un peu moins tout seul) et qu'elle prend un peu moins les effets (d'où la facilitation en contre top, ce pour quoi elle a été conçue). Pour moi on est pas sur quelque chose de révolutionnaire, on est sur une variante de rasanter ni plus ni moins. J'ai essayé aussi récemment le R45 et il m'a paru bien sûr plus dynamique, mais aussi plus rapide et plus puissant que le C48 qui du coup m'a paru manquer un peu de pêche. Après ça reste une très bonne plaque mais je ne trouve pas son surcoût justifié par rapport au reste de la gamme.

@nicopong après perso j'arrive mieux a exploiter le C48 que le R48 (même si je pourrais m'y habituer)

La gamme R nouvelle génération pour moi c'est la copie conforme des super select de Gewo (d'ailleurs c'est les même dureté annoncé)

Le tarif, dur a définir, la seule plaque qui je trouve s'en rapproche mais trop tendre pour moi c'est le bluegrip S1 qui est nettement moins chère, après il y a pas d'équivalent chez la concurrence, peut être le k1 euro chez tibhar la aussi en dessous en tarif. Chez eux j'attend la sortie de la version Matsudaira pour voir ce que sa donne.

@baba Mince j aurais peut être dû attendre ton retour avant d acheter la plaque…

Apres si tu trouves que ça se rapproche d un bluegrip S1 je devrais pas trop être dépaysé!

je cherche toujours le meilleur compromis entre le contrôle dans le petit jeu et puissant à distance pour un jeu défense modern.

je me perds un peu à force de chercher…

Premier essai ce soir du Rasanter C48.

j ai lu quelque part quelqu un le qualifier de l hybride le plus « facile » a jouer et je comprends pourquoi. Je n ai pas du à ajuster mon geste car c est un peu dynamique plus que mon précédent bluegrip S1 pas exemple.

En top peu importe la situation si on arrive à lire un minimum ce qui nous arrive ben on peut ajuster notamment grâce au dynamisme.

En revêtement hybride ma référence c est le pk50 qui colle bcp par rapport à ce C48 et du coup l engagement nécessaire est moindre.

Je continue avec et je jouerai probablement avec lors de la première journée.

On peut mettre bcp de rotation avec et surtout quand on s appuye sur l effet adverse.

Au service je le trouve efficace je m’y suis fait très vite.

On est quand même très très loin d une plaque Chinoise donc je trouve que l appellation hybride est galvaudé.

@nikepot tu peux nous faire un comparo entre ce c48 et le bluegrip s1... vu l'écart de tarif conséquent entre les 2...

@baba Ils font pour moi partie de la même famille (plus cousin que frère) à savoir des plaques européennes medium-dur avec un (très) bon grip.
Certain les range dans les hybrides mais vu qu'on ne ressent aucun collant au niveau de la balle je ne vois pas trop pourquoi... (C'est pas exemple très loin d'un PK50)

Durete de 48 d'un coté et 45 degrés pour le S1 mais les sensations sont un peu differentes. Le Topsheet du C48 et plus souple et tendre ce qui lui donne un peu moins de controle dans le petite jeu car plus catapultant.

L'accroche est similaire, je n'ai pas eu besoin de m'ajuster notamment sur les services cours coupés. J'ai mis autant d'effet.

En top en revanche j'ai du m'ajuster car les sensations du top sheet et de la mousse sont différentes. LE C48 accroche facilement et est facile sur les petits tops, par contre il y a un effet catapulte qui se déclenche à un moment et ça m'a supris plusieurs fois en faisant des fautes de longueur.
Le S1 est plus linéaire et jpeux envoyer le bras trop faire attention c'est plus permissif.

Dureté C48 = S1(ressenti)
Vitesse C48 > S1
Dynamisme C48 > S1
Adhérence C48 = S1
Controle S1 > C48
Top C48 > S1
Top frappé S1 > C48
Bloc S1 >= C48
Rapport qualité prix S1 > C48 ^^

Contretop j'ai pas eu l'occasion d'en faire car j'ai joué contre plus fort que moi et ça m'a pas laissé bcp d 'occasion d'en faire ^^

Le Rasanter C45 est sorti

https://www.andro.de/fr/rasanter-c45

@pilami ca c'est une bonne nouvelle, a mettre sur la liste des plaques a tester

Je recopie ici le CR que j'ai fait sur le C48 dans le topic du bois Andro Synteliac VCI :

J'avais remplacé mon V01L par un C48. Je ne savais pas trop si j'allais le jouer en cd où rv, mais je suis tellement bien avec le V11 en cd que j'ai préféré ce C48 en rv.

Et bien c'est très bon ! C'est plus ferme et un peu plus rapide que le V01L mais très gros contrôle. Pas du tout bouncy à petit impact et donc très bon en petit jeu. Plus d'accroche aussi qui facilite la rotation. Mais c'est surtout en bloc que j'ai été séduit : je ne faisais quasi pas de fautes sur ce coup et pourtant ça avançait bien... Très étonnant ! Je faisais peut-être plus de fautes en longueur quand j'étais pris de vitesse, mais je n'en suis même pas sûr.

Ce C48 est très différent des R47 ou R42 que je connaissais et très intéressant.

Je continue mon monologue sur le C48. Je l'ai joué une seconde fois sur un Andro synteliac vci et c'est adopté pour la saison prochaine !

J'ai à la fois plus de contrôle et plus de vitesse qu'avec mon V01 limber habituel. Je suis mieux en remise, la plaque est inerte à petit impact et la balle reste basse, et plus efficace au bloc où je suis comme sur des rails avec une vitesse de balle qui perturbe  mes adversaires. Peut être aussi du fait que je bloque en repassant sur la balle, ce qui convient avec cette plaque très adhérente.

Super plaque 🥳

Posté par: @edo35

↑

Je continue mon monologue sur le C48. Je l'ai joué une seconde fois sur un Andro synteliac vci et c'est adopté pour la saison prochaine !

J'ai à la fois plus de contrôle et plus de vitesse qu'avec mon V01 limber habituel. 

Super plaque 🥳

 

Je m'incruste dans le monologue car j'ai une question, un V01 limber, ça doit faire dans les 40 non? pas de problème d'adaptation pour passer à 48? ou alors tu as peut etre l'habitude de ces dureté, c'est pas mon cas, je joue avec du 40/42 en Cd, d'ailleurs j'ai pas mal utlisé le R42, 45 au max pour un M2, mais le seul 48 que j'apprécie c'est la V Asia qui se ressent clairement pas comme un 48... est-ce aussi le cas de ce C48?