Soutenez T2T en cliquant sur nos partenaires avant d’effectuer vos achats. MERCI d’avance.
Notifications
Tout effacer
Revêtements
77
Messages
16
Membres
82
Likes
3,342
Vues
Créateur du sujet 12 mai 2021 12 h 18 min
[n°1 / 77]
Je ne vois pas de sujet sur cet excellent soft (de mon avis expert de 9 mois de jeu effectif en soft donc 6 avec compétitions officielles...)
Le pitch du fabricant:
The pimples of the Wyvern have exactly the same dimensions as those of the Waran. So they are very short, have a conical shape and ribbed pimple tops.
The rubber compound of the Wyvern is quite different though. It has more grip than the rubber compound of the Waran, and it is also softer and much slower. We can give you the hint that we used the rubber compound of the long pimple-out rubber Strahlkraft for this rubber.
The sponge of the Wyvern is the same expensive High-Tech sponge that has been recently newly developed for the pimple-inn rubber Ozelot. That means that the sponge is medium-hard, very fast and includes a strong built-in speed-gluing effect without "factory-tuning". By the way this sponge is also the sole reason for the Wyvern being so expensive. But without this sponge, the Wyvern would not be a good rubber and would make no sense.
The result of this combination is a rubber which speed is generated almost only by the sponge. This kind of rubber has the main advantage, that it can absorb speed very well when playing passive strokes.
In total the Wyvern is a little bit faster than the Waran, but slower than the Waran II. Please note that the difference in speed between 1,5 and 2,0 mm is larger than usual.
The Wyvern can create more spin and is more versatile to play than any other short pimple-out rubber. The control values are very high, and it is also a very reliable rubber that is easy to master. For playing powerful shots the Wyvern is not as good as the Waran, but for everything else it is better without being totally different.
The Wyvern has been developed for and with a new generation of professional players, who use a short pimple-out rubber both for attacking and defending. These players can use the Wyvern for chopping like a long pimple-out rubber but can also play powerful counter-attacks with it when needed.
The Wyvern does have 2 drawbacks: It is a little bit heavier than most short pimple-out rubbers (the weight of this rubber is similar to the weight of the Waran II). And although the quality of the Wyvern is good, it is not better in quality than our cheaper rubbers (the pimples are very durable, but the sponge can rip rather easily when the rubber is pulled off the blade).
https://spinlord-tt.de/products/1611/
Et un petit retour sur mes impressions au fil de l'eau, en 1.5mm en revers exclusivement, dans l'ordre chronologique:
16 réactions : Panany, TheRevenant, jerome10, Panany, TheRevenant, jerome10, Panany, TheRevenant, jerome10, Panany, TheRevenant, jerome10, Panany, TheRevenant, jerome10 et Big ont réagi
13 septembre 2021 22 h 09 min
[n°2 / 77]
Essai en CD rouge 1.8mm sur un zetro quad (pli externe Hinoki).
La mousse est géniale, elle est peu dynamique à faible impact, et est franchement dynamique à fort impact.
La balle ne "saute" pas du revêtement à faible impact.
Je ne sais pas si on peut qualifier cette plaque de tensor, je la trouve très linéaire, du coup de toucher à faible impact jusqu'au gros cachou avec le bon geste.
J'ai lu quelle était fragile : Je colle avec de la colle VOC, aucun problème pour décoller (enfin je tire pas comme un dingue non plus).
J'ai lu que le dynamisme de la mousse se dégrade avec le temps : Le mien a peu de temps de jeu certes mais quand même un an, je n'ai pas ressenti de dégradation.
Le soft est assez adhérent, donc on prend un peu les effet, normal.
Pas d'effet de gêne particulier, mais on peut développer un jeu très complet.
Top de démarrage facile, top frappé avec un effet raisonnable, bon placement et contrôle de balle avec la mousse linéaire, et bonne frappe terminale qui plonge assez pour faire faire la faute.
Comme quoi, comme d'hab, la vraie recherche, c'est l'association adéquate entre le soft et le bois...
Très content d'avoir (ré)essayé cette plaque !
14 septembre 2021 8 h 01 min
[n°3 / 77]
Si ça interesse j'en ai un a vendre en 1,5mm découpé très grand. Voir la partie petite annonce....
Créateur du sujet 14 septembre 2021 9 h 16 min
[n°4 / 77]
Même constat en 1.5 sur l'inertie à faible impact et la vitesse avec de l'engagement. C'est censé être du à la mousse, donc :
- sûrement un effet encore plus fort à plus grosse épaisseur
- toujours présent après presque 2 ans (jamais décollé la plaque je crois).
Je trouve le caoutchouc très adhérent, limite un peu collant.. et d'ailleurs en testant un backside hybride et le "soulevé" de balle avec l'autre jour.. j'ai essayé avec le wyvern: ça soulève un poil. Moins qu'un hybride mais contrairement à un backside type rasanter, ça fait décoller la balle de la table..
@Pilon63 malheureusement je joue mes cd en noir et j'en ai 2 d'avance !
15 septembre 2021 16 h 05 min
[n°5 / 77]
C'est un super soft, je l'ai sur ma raquette depuis 2 ans (mais mon retour a un bois moins sage m'a obliger de revenir a un soft plus sage)... Mais je pourrais assez facilement revenir dessus !!!
27 septembre 2021 20 h 15 min
[n°6 / 77]
Je continue de jouer avec, et j'en découvre un peu à chaque fois.
La double vitesse est vraiment géniale.
Besoin de faire un bloc un peu à l'arrache : si on n'envoie pas le bras, la plaque reste très contrôlable.
on est bien placé et on a le temps de faire un bloc actif : pouah ! Ca part vraiment fort et vite.
petit top joué avec le poignet : la balle atterrit milieu de table, pas 1m derrière
régul avec les jeunes : poignet souple, ça ne part pas trop vite
le jeune m'agace parce qu'il croit que je ne sais pas envoyer : on durcit le poignet, la balle part vraiment plus vite et elle ne revient pas
Je redécouvre le plaisir de faire des coups "non pourris", mais uqi font le point par la variation de l'effet et de la vitesse.
Très agréable sensation ... 😋 😎
et c'est en face que ça s'agace un peu 🤪; seulement de petites fautes, mais ça fait le point.
Créateur du sujet 26 juillet 2022 16 h 02 min
[n°7 / 77]
Retour sur la fragilité/usure présumée du wyvern:
- en janvier 2022 j'en ai pris un neuf sur mon deuxième bois (même modèle): aucune différence ressentie vs mon wyvern d'origine (collé et joué depuis janvier 2020)
- la semaine dernière j'ai décollé le wyvern de 2020 pour le mettre sur la raquette de mon fils (après deux ans et demi): aucun pb au décollage (a la gewo hydrotech). Cela dit je n'ai pas dégommé vu la faible épaisseur de colle.
Bref, increvable le truc.
Je me tâte à tester en 1.8 maintenant...
26 juillet 2022 16 h 39 min
[n°8 / 77]
@nener les revêtements SpinLord sont de bonne qualité. Ils gardent longtemps leurs caractéristiques. Pour mon revers je les garde 2 saisons. Si je jouais le Keiler en coup droit, je le changerais avant chaque début de saison. 😉
Créateur du sujet 9 août 2022 9 h 01 min
[n°9 / 77]
@nener les revêtements SpinLord sont de bonne qualité. Ils gardent longtemps leurs caractéristiques. Pour mon revers je les garde 2 saisons. Si je jouais le Keiler en coup droit, je le changerais avant chaque début de saison. 😉
Le vrai test de durabilité commence maintenant pour celui que j'ai mis sur la raquette de mon fils.. AS au collège, tables d'extérieur parfois.. Dans ces conditions le topsheet d'un KTL-chais-pu-koi se détachait de la mousse en divers endroit au bout d'un an et demi (l'autre de la même marque tient un peu mieux).. on verra 🤣
9 août 2022 21 h 59 min
[n°10 / 77]
Bonjour comment se situe la vitesse du wivern VS tango ultra , vo101 ?
10 août 2022 0 h 26 min
[n°11 / 77]
10 août 2022 0 h 40 min
[n°12 / 77]
Bonjour comment se situe la vitesse du wivern VS tango ultra , vo101 ?
mousse beaucoup plus ferme pour le Wyvern.
Il est donc moins rapide à petit impacts, mais bien plus puissant que les 2 autres.
Quand on s'engage, ça part très fort.
12 août 2022 21 h 43 min
[n°14 / 77]
ah oui, je te déconseille le 2mm en revers, tout comme les gars de Spinlord !
tu verras, c'est très différent qu'un vo101.
tu fais beaucoup moins de fautes, mais il n'y a pas de gène intrinsèque.
12 août 2022 22 h 42 min
[n°15 / 77]
@nener la en 1.5 et il fait vraiment peu de fautes avec.
il s’en sert plutôt en bloc avec de temps en temps des débordements.
par contre j’ai trouver qu’il faisait peu de fautes en retour de service avec quand la balle reste sur table.
quand il est pris c'est que le service est soit très long ou rapide
13 août 2022 17 h 20 min
[n°16 / 77]
13 août 2022 22 h 58 min
[n°17 / 77]
malheureusement si 😁😇
24 août 2022 23 h 00 min
[n°18 / 77]
Test ce soir du Wyvern 1,8 rouge sur viscaria
alors c’est une mousse dure avec des picots pas tres tendre (si c’est une optimisation du waran) je vois pas trop la filiation.
Ou j’arrivais assez facilement à démarrer avec le waran en rv sûrement grâce à la flexibilité de son topsheet et bien avec le Wyvern c’est pas comme ça 😁.
alors en bloc passif ou peu appuyer c’est facile, on ne fait pas beaucoup de faute, vraiment pas beaucoup et la balle s’écrase bien !!
le petit jeu est facile également.
ensuite, c’est aussi possible de bien envoyer dès top ou des clac mais il faut bien s’engager dans la balle.
en remise de service, je l’ai également trouver plus simple que le waran !
pour ce premier entraînement, je l’ai trouvé secure.
ma première impression fut un bon contrôle et peu de gêne, mais mes adversaires mon avouer que je l’ai gênais pas mal ! Car je variais assez facilement les placements en profondeur. Et latéraux.
niveau adhérence, j’arrive à mettre pas mal de rotation coupée, mais je n’ai pas trouvé le bon geste pour un démarrage sur en top (a travailler donc), par contre j’arrivais à imprimer du lift au service. Donc c’est mon c’est topspins qui n’est pas adéquat !
alord maintenant il faut que je travaille l’offensive avec rotation !
à plat ça va
un dernier point, par rapport au waran, le Wyvern est plus permissif (au niveau de mon placement par rapport à la balle)
a voir lors des prochaines séances, il va falloir que je m’engage davantage du rv pour les phases offensives ou de contre attaque !
Créateur du sujet 25 août 2022 11 h 48 min
[n°19 / 77]
mais je n’ai pas trouvé le bon geste pour un démarrage sur en top (a travailler donc)
Déja en 1.5 je trouvais que la difficulté résidait dans le fait de contrôler à quel point on frotte (trajectoire très tangentielle de la raquette par rapport à la balle), ce qui produit une balle "lente" et donc on peut/doit faire un geste très rapide raquette bien ouverte en contactant "derrière", vs à quel point on rentre dans la balle et là ça part beaucoup plus fort, raquette plus fermée, contact plus sur le dessus.
jerome10 a réagi
Créateur du sujet 10 octobre 2022 11 h 12 min
[n°20 / 77]
Retour sur la fragilité présumée:
Revêtement en 1.5 collé à la rev n3 (il me semble) en janvier, légere séparation topsheet/mousse sur le bord après de nombreux démarrage infirmerie 🤣, recollé sans pb..
Hier j'ai décollé la plaque pour changement de couleur (une sombre histoire de dispo du RAKZA Z en noir..)
Aucun pb au décollage.
Quasiment aucun pb au dégommage (un peu chiant car couche fine), pour recollage au propre sur ma 2e raquette.
Comparaison dégommage quasi fini avec plaque neuve:
Dégommage fini:
Je ne sais pas trop pourquoi spinlord eux-mêmes ont lancé cette rumeur de fragilité avec leur description officielle.. leurs autres mousses sont peut-être encore plus solides?
10 octobre 2022 13 h 31 min
[n°21 / 77]
je ne sais pas non plus, j'en ai décollé pas mal des Wyvern...
Jamais eu de problème.
Mais bon, je colle à la VOC.
en revanche avec certaines colles, on arrache bien le revêtement, des fibres, des couches du bois...
Ca m'est arrivé dernièrement avec la raquette d'un jeune, j'ai ruiné son bois.
Je mets plutôt en cause la colle, la quantité, et la façon de coller peut être ?
Créateur du sujet 10 octobre 2022 13 h 35 min
[n°22 / 77]
@sigurd Ha ben c'est sûr que si on en arrive à arracher des fibres au bois, ça ne m'étonnerait pas que des morceaux de mousse y restent aussi, mais à ce point là ça me parait osé d'incriminer la solidité de la mousse...
10 octobre 2022 15 h 39 min
[n°23 / 77]
tout à fait d'accord.
comme avec tout revêtement, il faut faire un peu attention, mais je n'ai jamais abimé un Wyvern en le décollant.
25 novembre 2022 20 h 42 min
[n°24 / 77]
Hello les dragounets, quelqu'un venant du backside en revers pourrait comparer le Wyvern en 1,5 mm et en 1,8 mm svp ? J'ai essayé en 1,8 sur un Expert II sur le robot, j'aime beaucoup 😍
D'avance merci !
26 novembre 2022 10 h 09 min
[n°25 / 77]
tu sembles vouloir le jouer en CD, je te conseille alors tout de suite le 1.8 pour avoir plus de possibilités de jeu
27 novembre 2022 13 h 44 min
[n°27 / 77]
non pourquoi ?
c'est juste que ton coup fort doit être plus axé sur la vitesse que la rotation
Créateur du sujet 27 novembre 2022 13 h 59 min
[n°28 / 77]
pas mieux. Perso en revers j'ai toujours été plus à l'aise en frappe/faux tops/bloc qu'en top donc bon j'ai pas perdu grand chose à passer au soft.
Par contre c'est pas mon coup fort. A notre petit niveau ça change pas grand chose face au reflexe habituel des adversaires de "pousser dans le revers", par contre j'ai déjà eu des matchs gratuits face à des adversaires qui "craignent le soft" et donc jouent tout dans le cd (mon coup fort).
Du coup c'est le risque que je vois avec revers fort, ça peut inciter encore plus les adversaires à éviter ton coup fort
Big a réagi
27 novembre 2022 20 h 35 min
[n°29 / 77]
Du coup c'est le risque que je vois avec revers fort, ça peut inciter encore plus les adversaires à éviter ton coup fort
C'est un risque en effet, que je crois être prêt à prendre. Ça me permettra peut-être de progresser en coup droit.
Merci pour vos retours !
27 novembre 2022 22 h 33 min
[n°30 / 77]
C'est un risque en effet, que je crois être prêt à prendre. Ça me permettra peut-être de progresser en coup droit.
c'est exactement ce qui va se passer 😉
27 novembre 2022 22 h 39 min
[n°31 / 77]
Bon, moi de mon côté, je reviens au Wyvern.
J'ai réglé mes soucis de poids de raquette, pour un soft CD, c'est juste monstrueux.
28 novembre 2022 12 h 27 min
[n°32 / 77]
Je me remets au soft CD et j'ai justement opté pour le Wyvern en 1.8mm
3 séances avec, ça se passe plutôt bien.
Je pensais qu'il se serait plus rapide que l'impression qu'il me donne.
28 novembre 2022 18 h 59 min
[n°33 / 77]
il n'est pas rapide à faible impact, mais il est puissant quand on s'engage.
effectivement, je trouve la balle plus lourde que rapide... mais rapide quand même 😉
28 novembre 2022 21 h 11 min
[n°34 / 77]
La différence avec le Waran ? Ce dernier est plus réactif à faible impact ? Moins rapide à fort impact ? Il y a beaucoup de différence entre les 2 softs sur ces points-là ? J'ai un Waran non découpé et j'hésite à m'en servir car j'apprécierai les caractéristiques que vous décrivez chez le Wyvern.
28 novembre 2022 22 h 24 min
[n°35 / 77]
pour moi, par rapport au wyvern, le waran est :
plus dynamique, donc plus rapide à faible impact
plus linéaire
aussi rapide
moins puissant à fort impact
moins adhérent
29 novembre 2022 17 h 01 min
[n°37 / 77]
@loixm68 alors pour avoir tester les 2 épaisseurs... j'ai adoré le wyvern en 1.8 et détester en 1.5, j'ai l'impression d'avoir 2 soft totalement différent...
entre la dureté de la mousse et la faible épaisseur en 1.5, j'ai l'impression d'avoir une brique ou j'ai aucune sensation. Je suis de base pas fan des soft dur mais ça été un certain temps l'un de mes préféré en 1.8.
J'ai voulu le tester en 1.5 pour gagner en contrôle mais pas une réussite après certain peuvent apprécié. Depuis je suis revenue au soft tendre et en 1.8 voir 2.0 (et depuis quelque jour au backside même)
29 novembre 2022 18 h 13 min
[n°38 / 77]
@mouette je me permets un tag ici en tant qu'Admin, je sais que Baba m'a répondu et tag, vu que j'ai reçu un mail, ci-dessous. Et quand j'essaie d'accéder au "dernier message", je suis bloqué à celui d'hier 25/25. Et j'ai eu la même chose en mp, reçu un mail mais quand je clique le lien j'arrive dans un message vide.
29 novembre 2022 18 h 52 min
[n°39 / 77]
Je ne vois même plus mon message et je n'ai rien fait !!! Et je ne peut plus répondre directement aux messages
29 novembre 2022 19 h 36 min
[n°40 / 77]
Du coup je te réponds ici : merci pour ton retour ! J'ai collé un 1.5mm rouge et j'avais déjà un 1.8mm noir et juste au lancer de balle sur la plaque je trouve que ce sont deux plaques différentes.
Dure et inerte vs tendre et "dynamique". Test en live ce soir, mais heureusement que j'ai pris un 1.8 rouge en plus je pense 😉
Edit post entraînement :
1.5 vs 1.8, ça se confirme, ce ne sont pas les mêmes plaques. Pas au point de dire que j'ai détester le 1.5, mais la tendance que j'ai pu lire ici semble se confirmer : c'est plus lent et moins dynamique, mais ça gène plus en face.
pour moi la transition n'est pas pour tout de suite, il me faut un bloc d'entraînement (sans match officiel donc) pour vraiment m'y mettre mais je n'abandonne pas l'idée.
Autre chose que j'ai lu aussi ici et qui se vérifie pour moi : la sensibilité au bois sous le soft. Je suis pas convaincu par l'essai sur mon J7 (clipper like limba tendre en surface) tandis qu'un essai du moristo sp ax (en "middle") sur un expert II m'a laissé voir du potentiel. C'est jusqu'à maintenant le soft que je peux jouer le plus comme mon backside côté revers. Je l'ai passé sur un J7 pour comparer. Suite au prochain numéro donc.
Big a réagi
15 décembre 2022 8 h 26 min
[n°41 / 77]
OK. J'ai tout lu. A priori, le Wyvern de SpinLord "pourrait" ressembler pas mal au Spinfire de Der Material Spezialist ... à suivre ... Je n'ai pas pu aller à la salle encore à cause des routes verglassées ici ... essai du DMS dès que possible ... mais ça me tarde ! 😉
21 décembre 2022 12 h 24 min
[n°42 / 77]
@nener bonjour. Une petite question pour toi s'il te plaît : tu as essayé le Wyvern en 1.8mm ? Merci. 😉😦
24 mars 2023 19 h 35 min
[n°45 / 77]
Je testerai un Wyvern, lundi soir, sur mon bois Yinhe 980, en 1.8 sur mon CD, en lieu et place d’un 802-40 en 2mm.
J’espère pouvoir mettre encore un peu plus d’effet et avoir une frappe plus sèche. Je pense qu’il devrait être plus gênant avec ses picots moins larges et plus souples que ceux du 802-40.
Le caoutchouc est plus adhérent et les picots plus rugueux.Suite lundi…
24 mars 2023 21 h 46 min
[n°46 / 77]
@capoblanco ça va te changer du 802-40 qui n'est pas très rapide.
26 mars 2023 0 h 37 min
[n°47 / 77]
@capoblanco ça va te changer du 802-40 qui n'est pas très rapide.
C’est un peu le but d’avoir plus d’accélération sur les frappes.
Mais je passe de 2mm à 1,8mm pour ne pas non plus avoir une trop grande différence et que ça reste gérable.
pilami a réagi
26 mars 2023 11 h 41 min
[n°48 / 77]
le 1.8 est très bien, je le trouve déjà fort rapide (quand on s'engage)
capacité à mettre de l'effet OK,
frappe sèche OK
bon test !
28 mars 2023 16 h 56 min
[n°49 / 77]
J'ai testé, hier soir, le Wyvern 1,8mm, en comparaison avec le 802-40 2mm. Très bon contrôle dans toutes les phases de jeu. Une forte accélération en frappe. Des trajectoires très plates. Malgré le gain en vitesse, on a le sentiment de bien garder le contrôle, plus qu'avec un Blowfish, par exemple. C'est très sec. La mousse ne fait de l'effet que quand on rentre bien dedans. Dans le petit jeu, la mousse ne rentre pas en action et la vitesse est modérée. La seule petite déception est sur l'effet imprimé. Que ce soit au service ou en poussette, j'espérais pouvoir donner plus d'effet qu'avec le 802-40, et ce n'est pas le cas. Je suppose que la mousse plus tendre du 802-40 permet de garder la balle plus longtemps en contact avec le revêtement.
28 mars 2023 17 h 31 min
[n°50 / 77]
@capoblanco Les picots du 802-40 sont plus larges aussi, non? Ca doit jouer aussi sur l'adhérence. Je ne crois pas qu'il y ait beaucoup de softs avec des picots aussi larges à part le Tuttle Summer 3C
Page 1 / 2
Suivant