Soutenez T2T en cliquant sur nos partenaires avant d’effectuer vos achats. MERCI d’avance.
Un nouveau revêtement hybride de Tibhar va/vient de sortir, le Hybrid MK, pas encore grand chose de disponible sur celui-ci a part cette vidéo youtube
A voir si c'est un vrai hybride ou un tensor euro classique
@jabaun j'en avait entendu parler
Les seules infos que j'ai trouver mousse a 48° blanc/crème, MK pour Matsudaira Kenta (partenariat entre le joueur et tibhar pour cette plaque qui semble déjà faire fureur au Japon), plaque qui semble assez légère pour un hybride. (j'ai pas regarder la vidéo) On parle d'une longueur de balle milieu de table avec un rejet medium-haut.
Je viens de regarder la vidéo, les gros points que je ressort : rejet haut, dureté 48, pas extrêmement rapide, assez stable, très bon en bloc/contre, plutôt fait pour les joueurs qui tiennent la balle que ce qui veulent finir le point rapidement. Leurs retours me fait énormément penser au nouveau C48 d'andro que j'ai tester et adopter en CD.
je pense que c'est le revêtement que @takkyu_wa_inochi a testé, est ce que tu peux nous faire un petit retour à l'occasion ?
Une autre vidéo
on voit la plaque découpé a 48.5g en max
Voici les commentaires de... MK lui-même !
@takkyu_wa_inochi Je savais pas que les initiales MK étaient en fait les siennes 😶 Je suppose qu'il a donc participé activement au développement de cette plaque et qu'elle correspond à ses besoins ?
oui il a participé au développement de ce revêtement. il joue avec le MK en CD, le K3 en RV et un bois MK Carbon (commercialisé ce mois-ci)
apparemment il en a profité pour ouvrir une boutique (dur + online) qui fait -30% sur le prix catalogue Tibhar
j'ai joué 2 fois cette semaine avec ma nouvelle raquette (MK Carbon, MK max en CD, K3 max en RV). je l'avais essayée l'an dernier en décembre, mais mes sensations maintenant sont différentes. Je me demande si les plaques en décembre étaient boostées ?
car pour moi c'est beaucoup moins rapide que dans mes souvenirs. mes tops avancent et tournent moins. Les trajectoires sont plus courtes. Il y a de l'effet certes, mais ça ne surprend que peu souvent l'adversaire. en frappe, il y a un gros déficit avec mon T80 1.9. J'ai vraiment l'impression de frapper comme une fille, ou comme si c'était une grosse balle.
il faut une gestuelle vraiment plus vers l'avant, notamment sur les balles coupées assez rapides. il y a plus de sécurité sur les tops frappés. si le geste est trop vertical, ça pouvait pardonner avec le spin du Tenergy, mais avec le MK, la balle tombe. ça oblige à avoir un bon placement / technique / timing et de s'engager je trouve. Si on arrive à s'engager, la qualité de balle est bonne et il y a plus de sécurité. j'ai un collègue qui joue très bien en Tibhar. mais il a un excellent physique. La plaque est peut être plus adaptée pour lui.
sur les services, il faut lancer la balle plus haut pour mettre de l'effet. Ce qui est peut être mieux de toute façon.
là où j'ai le mieux aimé la raquette, c'est:
- si je recule un peu ma ligne de sol, j'ai l'impression que c'est beaucoup plus facile de topper, même si la balle manque de "punch", on arrive facilement à un bon équilibre qualité de balle / régularité.
- en remise de service sur les services courts. je trouve qu'il y a un très bon contrôle et c'est beaucoup plus facile d'imposer son propre effet. les flips CD et RV sont faciles à jouer aussi. de ce point de vue là, ça me fait comprendre à quel point je suis en déficit là dessus avec mon setup actuel.
en bloc j'ai pas mal souffert hier, mais pas trop travaillé ça aujourd'hui.
----
je suis partagé. je pense que je me suis fait "avoir" en ayant essayé une raquette boostée sans le savoir. la raquette est un assez gros achat, je n'ai pas envie de laisser tomber au bout de 2 séances seulement. mais j'ai l'impression que c'est plus physique pour jouera cette raquette, sinon on n'exploite pas les forces de la plaque mais on subit ses faiblesses.
je me donne encore jusque la fin mars pour essayer de jouer avec. si ça ne convient pas, je fais marche arrière et je reviens vers mon Acoustic Inner/T80/D80, tout en sachant maintenant que je dois plus travailler le CD en remise.
@takkyu_wa_inochi Changer et bois et plaques, le tout certainement éloigné de ta raquette habituelle, c'est quand même risqué... beaucoup de changement à prendre en compte en un temps court en plus...
Et test avec des plaques boostées, à confirmer avec ton entraîneur... D'ailleurs, les pros boostent-ils vraiment leur plaques tensor D09C, autres Dignics ou MK/K3 et si oui avec quel boost ? Comme ils changent très souvent, ils ont toujours une plaque fraîche et boostée d'usine, me semble t-il...
@takkyu_wa_inochi et @kakapo pourriez-vous peser le MK non découpé la prochaine fois que vous changez vos plaques? Dans la vidéo, il dit 68 g en max, c'est pas vraiment léger contrairement au discours marketing
@pilami , normalement je vais en recevoir demain ou après demain du représentant tibhar Allemagne en noir max, j'en pèserais 1 ou 2.
Je peux te dire que c'est plus léger que le Dragon grip qui, il est vrai est en 2,3mm
Je vais aussi tester ce revêtement sur le wingspan un de ces 4.
Il arrive quand à la vente en France ce MK?
@pilami , effectivement, dès que j'aurais essayé , je ferais un compte rendu. Pour le moment, ils sont dans l'avion et j'ai aussi une version spéciale ALC plus rapide qui devrait arriver. Les versions limba font 75-80gr ce qui me fait penser que cela doit être vraiment pour jouer coller à la table....C'était un petit HS :))
@pilami , 70gr avec la feuille blanche collée sur le topsheet qui doit peser...pas grand chose.
@pilami ok j'essaierai d'y penser.
sinon après 1 mois et demi d'utilisation du MK et K3, pour l'instant au niveau sensation je n'ai pas trop l'impression que les plaques soient trop usées et différentes (faudrait avoir en main plaque neuve et usée en même temps...). Visuellement, mon K3 (RV) a l'air plus usé que le MK, mais c'est peut être dû juste à la couleur noire où l'usure est plus décelable.
dispo sur tt11 a 54.90€ donc un peu moins chère que le k3
Quelqu un à t il comparé au Mx-s
Très bonne surprise que ce hybrid MK
le grip est vraiment très bon et en toute circonstance service/top/top sur top etc…
on a la sensation que la balle rentre dans le topsheet et que ça laisse du temps pour bien placer et travailler la balle.
le ressenti est en dessous de ce que l’on peut attendre du plaque à 48degré
je n ai plus envie de jouer avec les glayzer depuis que j ai essayé ce MK affaire à suivre
L aventure continu pour moi avec le MK.
J ai un bon feeling avec et ceux dans tous les compartiments du jeu.
je souhaite intégrer le chop coup droit dans mon jeu et c est le compromis idéal pour pouvoir le faire et garder de la pêche dans les phases d’attaques.
Mention spéciale pour le top sur top ou c est très simple de diriger la balle peut importe le top qui nous arrive.
@nikepot sinon tu peux nous en dire plus .... A quoi sa se rapproche, rejet, dureté ressenti si on est sous les 48° comme tu dis, tu le dirais a combien... Il me tente mais les retour que j'ai pu voir me rebute pour le moment (comparaison avec le t05fx souvent)
Pour le moment la gamme hybrid tibhar est une déception pour moi : le k1 euro j'aime bien la dureté mais manque un peu de pêche avec une adhérence très décevante et le k3 pas mal mais un peu trop dur
Je l'ai essayé rapidement et ce n'est pas comparable en dureté à un T05fx, on en est très loin. C'est vraiment un hybride.
Il est excellent en remise de service, en bloc, pour "absorber" l'effet adverse. Par contre il est bien moins bon pour mettre de l'effet, j'étais très frustré sur cet aspect.
Je n ai pas joué avec les revêtements que tu as cité.
Le topsheet est tendre ce qui fait que ça baisse le ressenti. Dans mon souvenir ça ressemble un peu à un C48 en moins rapide.
j ai joué un temps avec le T19 et pour moi ça n’y ressemble pas.
Au service c est précis et ça tourne.
Le rejet je dirais moyen-haut, très facile en démarrage top rotation.
Je le joue sur un diode V donc tout bois j ai vue dans des reviews qu ils le conseillaient avec du carbone car ça peu manquer un peu de puissance mais justement le contrôle me va bien.
@anelo a c est marrant je n ai pas de problème pour faire tourner la balle.
point aussi qui peut avoir son importance il est un peu plus léger que la moyenne.
une version pro qui faisait parler d'elle est en train d'apparaitre dans les shop (même français)
Pour les infos que j'ai, même top sheet mais mousse violette (comme le k1 pro) a 51° qui le situerais entre le MK classique et le K3, je vais voir mais fort probable que je tente l'aventure
Pour moi le Mk classique est trop tendre (a l'image de mon C48 que j'aime mais que je voudrais plus dur) et le k3 trop dur (comme le C53 chez Andro dont je rêve d'un C50)
Je viens de tester le MK pro en max, 2 séances de 2h. C'est une très bonne surprise. Je suis incapable de jouer avec du K3 ou du D09c. Là on est clairement sur une plaque européenne. Au niveau vitesse et rejet elle ressemble pas mal à ma D05, c'est environ la même dureté. La vraie différence c'est le contrôle, en bloc la D05 n'est pas toujours facile à contrôler, la moindre erreur d'angle de raquette ne pardonne pas. Avec la MK Pro c'est super stable, j'ai l'impression que ça bloque tout seul. Le max c'est peut être trop pour mon revers, je vais en racheter une en 2mm pour voir. Je l'ai essayé en CD, j'ai aussi eu de très bonnes sensations, plus facile que mon R47 en contre top.
non, je n'ai pas essayé le MK.
Ca me fais penser à un V22, mousse 50° qui ressemble à un D05 mais plus permissif ...
@sunking73 la dureté ressenti, tu dirait combien ? Vitesse c'est annoncé extrêmement rapide par Tibhar (leur plus rapide actuel) tu en pense quoi ?
j'ai eu entre les main le mk , l'accroche est folle mais pas collante après je sais pas si c'est le 2mm (je suis habituer au max) mais c'est costaud pour du 48°
Je me retrouve dans tes dire sur le k3 et D09c donc tes retour m'intéresse beaucoup
@baba tu entends quoi par”c est costaud pour du 48”? Rapide? Lourd?
@nikepot dur pour moi le ressenti par rapport a mes plaques en 47/48 est plus dur ... après a voir avec le rodage de la plaque qui est en 2.0 (je suis habituer au max) et fraichement déballé/collé.
Lourd plus que le k3 (1g de moins alors que le k3 était en max et le mk en 2.0, il est censé y avoir 5 degré d'écart je trouve pas)
La dureté ressentie est bien celle annoncée, pas de surprise, ça reste une plaque assez dure. L'accroche est très bonne, c'est bien plus rapide que le K3 évidemment, proche du D05. Je vais recevoir un MK non pro d'ici peu, si c'est la même chose en moins dur, ça pourrait me convenir un peu mieux en revers.
@sunking73 Et @baba
Vous parlez bien de la version normal non pro car pour moi le ressenti est en deçà de 48 pour ce mk normal en Max noire !
c’est pas la plus rapide des plaques même si elle avance bien !
@jerome10 la j'ai pas plus tester que sa en 2.0 mais en max dans mes souvenir c'était plus (trop) tendre d'où mon intérêt du pro
Je cherche un truc qui se situe entre le c48/mk et les c53/k3
@baba je. N’ai pas testé le c53
mais les autres oui, le mk « normal » est le plus tendre donc oui le pro pourrait plus convenir
@baba Ok. Si je compare le D05 en 1.9mm et le Mk en 2MM il font le même poids sur ma palette, le MK n'est pas particulièrement lourd je trouve.
Pour ce qui est du ressenti, le MK est plus tendre que le D05 et ça se ressent surtout au niveau du topsheet qui est vraiment souple.
Pour l'accroche le D05>MK et ça se sent surtout au service, par contre je vois pas trop la difference en top.
Le D05 est plus puissant et moins linéaire que le MK.
Je pendrais ma décision après la prochaine journée, mais pour l'instant je pense revenir au MK et revendre mon D05.
concernant le mk (normal) vous pensez que ca me changerait beaucoup du fastarc g1 ??? pour ceux qui connaissent bien sur.
en hybrid j'ai testé le gewo codexx 53 et c'est carrément trop dur pour moi, je n'arrive pas a jouer avec.
Je viens de tester le MK en 2mm. Rien à voir avec le MK pro ou le DO5, le ressenti est vraiment beaucoup plus mou. J'aurais dit 45° en blind test. Il est aussi trop lent pour moi du coup.
De mon côté, j'ai eu une petite révélation ce soir. Depuis plusieurs semaine je test l'Hybrid Mk en revers et j'aime beaucoup. Ce soir, pour la première fois, j'ai décidé de tourner la raquette. Je me suis donc retrouver avec le MK en CD et un Vega Europe en RV. Eh bien j'ai littéralement adoré le MK en CD. Tout ce que j'appréciais en revers sur cette plaque, je l'apprécie tout autant en CD. Facilité pour démarrer, excellent dans le petit jeu, les services sont bien saucés... Bref que du bonheur. Je pense qu'à ma prochaine commande, je vais passer sur deux MK en 2mm, monté sur mon latika. Je testerais en match mercredi soir pour voir si les sensations sont les mêmes qu'à l'entrainement. J'aimerais juste tester un de ces quatre le K3 pour comparer.
Je joue actuellement avec des T05 1.7 sur un Tibhar Stratus PowerWood. J'ai collé un hybrid MK 2mm sur un bois Butterfly Innerforce ZLF avec un Rozena un peu usé en rv.
En première impression la mousse semble assez dense, le top sheet assez fin et qualitatif. . J'ai fait une petite session avec des joueurs loisirs, le moindre dynamisme par rapport au T05 ne m'a pas gêné tant que ça...faut s'employer un peu plus mais rien d'inhumain.
Ce matin j'avais match en D2 et j'ai fait quelques balles d'échauffement avec un partenaire et bon... 😯 C'est carrément easy... adaptation immédiate...Je ne vais quand même pas jouer le match avec...non... et si 🤣
Le top sheet est souple, il accroche très bien la balle. La mousse entre en action au fur et a mesure que l'on met le revêtement en action, c'est très progressif, le ressenti est vraiment bon... On sent bien la balle, mieux qu'avec le T05 qui est pourtant une belle référence.
Je me suis senti tout de suite à l'aise, pas de rodage, c'est contrôlable, il y a une bonne réserve de puissance. La mousse dense permet de ne pas trop sentir le bois même sur les gros impact. En remise de service j'était mieux qu'avec le T05. En démarrage et top variation c'est facile... En top rapide, il y a ce qu'il faut, ça tourne...Il y a sans doute mieux, mais ça me suffit. En frappe c'est très correcte. Il n'y a que dans le petit jeu ou j'ai eu plus de mal a lancer le jeu...On ne peut pas gagner partout...
Cet Hybrid MK me plait bien. Je vais sans doute m'en commander un autre pour le revers...
Après deux semaines avec l'hybrid MK, je viens de commander sa petite sœur. Hybrid MK des 2 cotés pour la prochaine phase donc.
J'aime vraiment la qualité du top sheet. La mousse un peu dur n'enlève pas le feeling, il reste assez de dynamisme pour prendre l'initiative sur du jeu mou. En top, c'est souvent sur la table. Y a de quoi finir les points...et le bloc passe nickel..
What else...
@dominique2pornic je me tate a faire un combo mk pro/mk en seconde phase
si tu compares les 2 (Mk normal et pro), qu'en dirais tu ?