Yasaka RAKZA Z et Z Extra Hard

Je remets les données "techniques" vis à vis du Rakza Z que j'ai recu ce jour

Rakza Z rouge 2mm, dimensions 17x17cm, poids avec feuille plastique (pas film) de protection 74gr, sans la feuille 71gr.

Le topsheet est légérement collant, au dos pas d'indication "précise" de l'épaisseur, juste noté "THICK"

Après expertise à la loupe graduée, la mousse fait bien les 2mm annoncés, pour une épaisseur totale d'environ 3,8-3,9mm, ce qui devrait situer le Max en 2,1-2,2 (voir 2,15 comme souvent les H3)

Décidément, le monde est de plus en plus hard ! Le ping n'y échappe pas.

je l'ai collé... en jongle ça ne se comporte pas du tout comme un Victas TE ou un vrai chinois.

C'est très amortissant à faible impact mais franchement réactif dès que l'on met un peu d'action. Ce n'est pas franchement collant, plutôt très légèrement, on décolle la balle mais elle ne reste pas accrochée.

Il me semble qu'un Omega V Tour a un peu le même comportement quand il est totalement neuf.

Je devrais jouer cet après'm' avec ... 

J'ai récemment acheté une balance électronique (genre de cuisine)... oui, à 56 ans je pense que je pouvais me permettre de m'offrir ça pour la 1ère fois 😎 ... j'attendrais un peu pour la Rolex 🙄 ... et avec un Vega Pro de 86g, un Fastarc C1 Middle (environ 1.5) et le Rakza Z max découpé large je suis à 185g ... c'est beaucoup ? je n'ai pas l'habitude de peser  tout ça.

oui, c'est lourd, arriver a 100g les 2 plaques avec une plaque en 1,5mm, c'est que l'autre est lourde

J'ai donc pu essayer ce Rakza Z sur mon Vega Pro cet après'm'. Il pourrait bien être le remplaçant de mon Omega V Tour.

Pour commencer, là où je l'attendais avec confiance j'ai été plutôt très agréablement surpris. Au service et dans le petit jeu il est très bon. J'ai immédiatement, sans efforts d'ajustements, servi très court (plus court qu'à l'habitude) et avec beaucoup d'effet (plus qu'à l'habitude). Et en poussette et en remise c'est confortable et on peut mettre pas mal d'effet. Dans ces domaines je l'ai trouvé meilleur que l'OVT et que le Victas TE (VTE).

@rotasses avait vanté ses qualités en bloc et je suis d'accord. Une fois de plus c'est sûrement un peu plus facile qu'avec l'OVT et bien plus qu'avec le VTE qui a vraiment besoin qu'on accompagne le bloc. Avec le Rakza Z je bloque naturellement (pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude des chinoiseries).

Pour ce qui est du top c'est moins positif sur cette séance mais j'ai l'impression qu'il y a un potentiel que je n'ai pas exploité. En fait ça part un peu moins facilement que l'OVT mais il ne nécessite pas trop d'engagement non plus, plutôt un ajustement dans la manière de toucher la balle. En fait depuis la balle plastique j'ai le sentiment que mon top a parfois perdu de son efficacité car je crois que je n'ai pas un contact assez franc sur la balle. Quand je suis bien placé et que j'y pense j'arrive à le faire. De plus ce détail révèle un petit défaut que j'ai toujours reproché à mon Vega Pro. Son manche est à mon avis trop fin et du coup, avec ma technique, j'ai du mal à rester relâché quand je m'efforce justement de prendre la balle plus franchement. Bref, je m'égare un peu dans mes soucis et limites personnels, mais tout ça pour dire que le Martin AC que j'ai commandé me laisse bon espoir de mieux exploiter encore ce Rakza Z.

Si je dois qualifier son angle de rejet, je dirais grossièrement medium. C'est moins haut que l'OVT et plus haut que le VTE. J'ai un peu l'impression que ça s'abaisse quand on rentre fort dans la balle. L'écart n'est pas énorme avec mon OVT et j'ai pu assez bien m'adapter, même si y'a encore du travail dans le domaine.

Enfin, il semble avoir assez bien supporté l'ambiance un peu tropicale de notre salle... l'humidité n'était pas au pire de ce que l'on peut avoir mais c'était déjà pas mal, et il semble s'être mieux comporté que mon OVT ... à confirmer en vieillissant. Mais je l'attends un peu là aussi car c'est le reproche essentiel que je fais à l'OVT. 

Dernier détail que j'avais omis : je l'ai pris en max et j'ai tendance à nettement préférer le 2.0 ... et bien là cette épaisseur ne m'a pas du tout gêné, ni pour servir et jouer court, ni pour bloquer.

Voilà ! tout ça est à pondérer avec différents facteurs : je ne suis qu'un joueur de niveau régional, je n'ai pas joué pendant 18 mois, j'ai 56 ans et mon physique commence à me limiter (vitesse de déplacement et engagement) et surtout je suis à la ramasse dans ce domaine depuis la reprise, je n'ai joué qu'une heure et demi et c'est la 1ère avec ce RZ, la 1ère est souvent un peu euphorisante, ... et sûrement d'autres choses... mais je reste optimiste 🙂 

Posté par: @anelo

avec un Vega Pro de 86g, un Fastarc C1 Middle (environ 1.5) et le Rakza Z max découpé large je suis à 185g ... c'est beaucoup ?

Le C1 doit faire 48g au plus (je dirais plutôt vers 45g), donc ça fait un Rakza vers 51-54g. C'est assez lourd, mais la seule qui compte vraiment, c'est que ça ne dérange pas au niveau de l'équilibre et du timing, dont replacement et changement CD/revers (ainsi que des articulations, si sujet à blessures). Et je pense qu'il est juste un peu plus lourd que l'OVT, c'est marginal.

Sur les propriétés générales, je trouve aussi que c'est un hybride facile d'accès, qui garde néanmoins des bonnes propriétés chinoises en remise. C'est une réussite à ce niveau.

Premier test hier soir de mon Rakza Z rouge 2mm monté sur un OSP Imune Pushblocker AC, le Rakza Z remplacant sur le CD un Gewo Hype EL Pro 40 en 1,9mm.

- même si le Rakza Z est plus lourd au final ca ne se ressent pas trop raquette en main, à la pesée 5-6g supplémentaires mais toujours un équilibre agréable --> positif

- le Rakza Z étant plus dense, surtout au niveau de la mousse, cela à eu pour effet de ralentir un peu mon PL de l'autre coté, ce qui n'est pas pour me déplaire 😝 --> positif

- le coté collant du Z surprend sur les premières balles, qui souvent partent ou meurent suivant le geste dans le filet, après quelques échanges on s'habitue mais il y a quand même une adaptation à prévoir --> à travailler quelque soit le geste (top, bloc, défense)

- au niveau vitesse, à puissance égale, le Gewo était plus rapide mais moins précis. Le Razka Z nécessite donc de s'engager un peu plus mais franchement en précision c'est mieux et on hésite donc moins à en mettre plus. Avec le Gewo j'étais plutôt à gérer le fait de pas en mettre trop dans la balle sinon ca sortait --> positif

- au niveau effets, là aussi que ca soit dans le jeu ou au service, j'ai au moins eu l'équivalent du Gewo en terme de rotations et parfois beaucoup plus, ce qui a surpris mes adversaires. Reste à travailler les gestes pour bien comprendre comment exploiter un maximum les possibilités du Rakza Z --> à travailler

- en jeu passif (bloc, défense loin de la table), c'est là pour l'instant que j'ai eu le plus de mal à cause du surcroit d'adhérence du Rakza Z. Ce n'est pas lié à la plaque en elle même puisque j'avais déjà eu ce même problème avec des H3 ou des T05, à savoir que sur certaines plaques avec beaucoup d'effets de l'adversaire, il faut vraiment faire la bonne action sur la balle sinon elle s'envole. Avec le Gewo c'était un peu plus facile pour gérer ces effets. Mais là aussi c'est un travail d'adaptation à faire --> à travailler

- le dernier point, à voir si ca se confirme ou si c'est lié à cette première prise en main, c'est que parfois j'ai envoyé des tops très (trop) tendus du coup ca prenait la bande du filet alors que je m'attendais plutôt à avoir une belle courbe. Est ce que c'est lié au coté collant, au fait que la plaque doive se "faire" ou mon geste (surement) --> à suivre

- au niveau son, ce n'est pas une plaque "sonore" (je sais que certains sont attentifs à ce point), ca ne clique ni comme un européen collé, ni comme un pur chinois (bruit de balle cassée) type 729 Fx 🤣 

PS:

Je veux des plaques ou je ne suis pas obligé de booster et pour l'instant le Rakza Z "nature" semble bien me convenir

premier essai ce matin d'un razka Z 2 mm sur le revers de mon zetro quad. 

Mais c'est que c'est vachement bien, ce revêtement !

Je m'attendais à un truc très dur, mais pas du tout ! Je trouve le revêtement assez onctueux. 

Bon, ça rejette un peu haut je trouve (mon revêtement actuel, un spinlord Ocelot, rejette assez bas) ; mais rien de bien méchant a priori. 

J'avais un peu peur en bloc, mais ça a l'air d'aller. Notre topeur fou n'étais pas là, je verrai avec lui sur ce point. 

Ca contrôle vachement bien en jeu court, ça met du jus au service.

Et pas seulement ! les coupes sont fortes (il faut quand même faire attention avec du 2mm). je peux relever à peu prêt n'importe quoi. C'est pas mal en flip. 

Je continuerai l'essai la semaine prochaine. 

Ca me fait un peu penser à un victas 401, avec un meilleur ressenti, et plus polyvalent en attaque. 

Je pense que pour moi, en 1.8, il serait génial.

Un belle découverte pour l'instant !

J'ai craqué aussi pour le rakza Z, j'ai pris 2 versions normales en promo chez tt11. A voir pour le hard en cd la prochaine fois! J'ai moins de temps pour m'entraîner, donc mon objectif est d'avoir une raquette un peu plus "facile" que ma raquette actuelle avec le H3, super quand je suis très en forme sinon... 

Sur la balance (avec la feuille plastique de protection):

- max rouge non découpé 77g 

- 2 mm noir 74g

Pour l'instant je les ai collés sur un clipper like JS handmade de 91g, poids total de la raquette 194g, je suis au même poids que ma raquette précédente (bois butterfly 70th de 86g avec H3 mousse bleue 41° et rakza X) mais le poids est moins en tête. Si le clipper ne fonctionne pas bien je les collerai sur un acoustic carbon inner.

Sinon l'adhérence de surface semble excellente, on verra en jeu ce que ça donne.

Premier essai hier, et premier objectif atteint, c'est bien plus facile à jouer que le H3! Je vais prolonger l'essai car c'est très prometteur. Contrairement à ce que j'ai pu entendre ça accroche beaucoup, c'est suffisamment rapide pour mon petit niveau (12), et le contrôle est excellent avec mon 7 plis tout bois.

J'ai quelques adaptations à faire mais ça ne semble pas insurmontable, à suivre donc.

Vu les descriptions ça ressemble bcp au pk50.

il est made in Japan le rakza?

Posté par: @nikepot

il est made in Japan le rakza?

Made in germany

Posté par: @nikepot

Vu les descriptions ça ressemble bcp au pk50.

à priori oui, peut-être un chouilla plus rapide que le nittaku (et encore ça doit pas être le jour et la nuit) mais peut-être plus facile à trouver et plus souvent en promo chez TT11...

Je serais curieux d'avoir l'avis de ceux qui auraient testé les 2 😉

Oui pareil !

S’ils sont vraiment proche j irai vers celui en promo 🤓

Bonjour,
je suis un peu hors sujet, mais je joue avec un Yasaka Pryde 40, et il est partout en rupture de stock et certain site indique qu'il n'est plus fabriqué. Connaissez vous la plaque qui le remplace ? j'ai pensé au RAZKA soft, mais sans aucune info à ce sujet

@nainnain Rakza Soft ca ne veut rien dire, il manque une lettre un chiffre (7, 9, X)

A mon avis le plus proche du Pryde 40 c’est le Rakza 7 Soft (très bonne plaque au passage)

@derf59 Oups effectivement il me manque le 7 dans ma question, bien vue 😉
et merci pour ton retour

Point durabilité de l'effet collant après 15h de jeu: la plaque tient toujours une balle pendant 3 secondes, et les feuilles de protection non adhésives y adhèrent très facilement.

Bonjour,

J'ai essayé le Razka 7 en 2mm sur bois Yasaka Extra 3D et je voulais savoir quelles différences il y avait entre le 7 et le Z ?

Le Razka 7 m'a plu mais j'aimerai un peu + de dureté que le Razka 7, catalogué à 47 degrés mais selon moi, avec un

ressenti beaucoup plus tendre en pratique.

Merci pour vos réponses.

Le 7 est plus léger, plus dynamique (et un peu plus rapide) que le Z.

Le topsheet du Z est plus ferme et collant à l'opposé de celui du 7 qui est relativement tendre d'où ton ressenti.

En terme de sensation, je pense qu'entre le 7 et le Z tu dois retrouver la différence que tu as entre un T05 et un D05.

7/T05 sont plus dynamiques et donc il te faut moins d'effort pour envoyer une balle rapide (mais tu peux plafonner si tu tapes très très très fort comme les pros) alors que Z/D05 c'est plus linéaire faut s'employer un peu plus (pas autant que les plaques chinoises).

Merci pour ta réponse !

Donc selon toi, ce serait le Razka 7 ou le Razka Z qui se rapprocherait le + des caractéristiques globales de l'Omega V Tour ?

(Ou un autre revêtement, je suis ouvert à toutes les suggestions...).

• Plus le rakza 7 a mon avis

si vous avez envie de tester un Rakza Z max noir en bon état à patrocher j'ai mis une annonce

Posté par: @nener

Point durabilité de l'effet collant après 15h de jeu: la plaque tient toujours une balle pendant 3 secondes, et les feuilles de protection non adhésives y adhèrent très facilement.

Update à 30h ça colle toujours, mais un peu moins sur la zone de frappe que juste au dessus du manche par ex (zone de frappe décalée sur la gauche de la palette d'ailleurs 🤔 ), zone de frappe dont l'usure commence également à être visible.

De mon côté le rakza Z est adopté des 2 côtés. 

En revers moi qui ai un touché plutôt fin en top, c'est la meilleure plaque que j'ai eu, elle permet de générer beaucoup de spin et l'accroche est vraiment excellente. En sensation en top-spin ça me fait un peu penser au Xiom Musa, mais avec plus d'accroche et potentiellement plus de vitesse.

En bloc une fois trouvé le mode d'emploi c'est très bien, l'avantage c'est qu'on peut faire des blocs mous si on est pris de vitesse, juste en mettant la raquette en opposition et en se reculant un peu de la table, ça absorbe la vitesse de la balle. Mais finalement c'est presque plus simple de contre-toper avec cette plaque avec un petit coup de poignet.

Par rapport au H3 en cd je perds en puissance pure, en rotation aussi sur les top-frappés, mais largement compensé par la facilité d'envoyer, et au final je trouve le contrôle meilleur. Pour les top rotation je trouve que les 2 plaques sont assez proches, je constate pas vraiment de perte de spin, peut-être un chouilla mais rien de significatif à mon sens. 

En petit jeu l'ensemble est largement supérieur à ma raquette précédente (j'avais un rakza X en revers), le gain est énorme, et pour moi qui suis une quiche en remise c'est très appréciable. Ca ne fait pas une raquette très dynamique et il faut de l'engagement pour que ça fonctionne en cd, pour l'instant j'adore. A voir dans le futur si je teste sur un bois avec un plis externe plus dur ou avec une fibre carbone pour donner un poil de peps supplémentaire, mais j'ai peur que ce soit au détriment du contrôle, ça peut être bien dans certaines situations mais problématique sur certains jeux "pourris", wait & see...

Comme subtilement (trop visiblement..) sous-entendu par @anelo, ce sujet de discussion a un.. sujet, à savoir les différents RAKZA Z.. 

Le razka Z est une plaque qui me faisait de l'oeil depuis des mois... et puis samedi j'ai eu la chance de tomber sur un très bon joueur qui en avait tester mais pas plus aimer que sa... il trouvait sa balle trop gentil par rapport à ses habitudes, mais bon il est 18/19 et je suis 9/10 dont je n'ai pas non plus son exigence même si on a des goût très proche !

Donc avec cette plaque en mains, ce soir je me décide a sortir ma compo full yasaka (MLSC et razka PO). Dès les 1er échanges, la sensation et le ressenti qui sont la, je me dit ouaouhhhh !!!!! La plaque est super tolérante et permet de compenser les approximations de placement. ça faisait très longtemps que je n'avais pas eu un tel sentiment dès les 1er échanges avec une plaque que je testais...

Mais car il faut bien un mais, j'ai vite compris la balle que mon pote trouvais trop gentil... Pour moi ça manque de vitesse/puissance et rotation... sauf que quand je vois le ressenti que j'ai avec je me dit pourquoi pas... Cependant, je me dit qu'une évolution est à voir aussi. 

Donc je me demande si certain ont pu comparé ce razka z avec son grand frère extra hard et si la différence/le gap était énorme ou pas ? Ou sinon si vous connaissiez un équivalent en légèrement plus rapide/adhérent/dur que ce razka z

@baba j’ai l’impression que le rakza z nécessite un léger rodage, la plaque se libère un peu après quelques heures de jeu, tu devrais lui redonner une chance avant de changer. 
Et la rotation il y a moyen d’en mettre un paquet !

Sinon je te rejoins sur la capacité de la plaque de tout faire, pas la plus rapide, pas celle qui fait tourner le plus mais fait tout bien et contrôle excellent, pour moi un des meilleurs ressenti.

Pas essayé la version hard. 

Pour ma part niveau rotation, au service on est au dessus de plaques euro type el pro48 ou rasanter r48.. en top lent rotation également. Dans les deux cas ça peut être également du à une vitesse moindre/plus de contrôle, ce qui facilite les choses sur ces coups.
Et donc oui ça part moins vite en top frappé à l'arrache, cela dit avec le bon engagement ça déménage quand même très bien.

C'est un retour sur une petite centaine d'heures de jeu en 2.0 et max. Je pense rester dessus un moment (en max).

@taebek je compte continuer avec pour le moment, mais je pense aussi tester quand même la version hard pour voir... mais bon si c'était possible d'avoir déjà des avis

Après on est clairement loin d'un ressenti a 50° comme est censé faire la mousse (j'ai trouver 50 pour le z et 55 pour le z hard), j'ai le pk50 qui pour moi a un vrai ressenti 50° et c'est clairement plus tendre

@Nener après c'est logique qu'il y est plus de rotation qu'une plaque type euro proche... c'est censé être un hybride... mais moi ma comparaison se fait avec d'autre hybride (codex, sieger, vjc07,...) voir chinoiserie pur booster

Posté par: @baba

@Nener après c'est logique qu'il y est plus de rotation qu'une plaque type euro proche... c'est censé être un hybride... mais moi ma comparaison se fait avec d'autre hybride (codex, sieger, vjc07,...) voir chinoiserie pur booster

Oui je comprends. J'avais fait aussi une comparaison direct avec un vjc07 sticky extra et au service/petit jeu/top lent c'était assez similaire, sauf rejet plus haut.

A vous lire, j'ai l'impression que cette plaque mériterait un petit coup de boost pour obtenir la puissance attendue...

Niveau adhérence, elle ne s'use pas trop vite? Je trouve par exemple que celle des codexx s'en va bien plus vite que celle de vraies chinoiseries, comme G20, H3, etc.

Posté par: @nicopong

A vous lire, j'ai l'impression que cette plaque mériterait un petit coup de boost pour obtenir la puissance attendue...

Attendue par qui? 🙂 Perso je trouve que ça part déjà pas mal.
Probablement que la version hard ne demande que ça cela dit :p

J'ai changé mon premier rakza Z vers 60h, probablement un peu par coquetterie et car je voulais voir un peu ce que ça donne en max. L'usure était visible autour de la zone de frappe, m'enfin ça tournait encore bien et pas de réactions bizarres.

Posté par: @nener

Attendue par qui? 🙂

Je sais pas, mais à lire les commentaires beaucoup ont l'air surpris que ça ne parte pas plus vite que ça, beaucoup aussi trouvent ça bien que ça parte pas si vite, c'est donc que ça comble leurs attentes au final. Mais celui qui cherche un truc qui qui va vraiment vite, peut être devra-t-il le booster un peu ou passer à autre chose? C'était plutôt ça ma question.

@nicopong Oui je comprends la question. Disons que la "vitesse plafond" me semble quand même probablement bien élevée, ça serait intéressant d'avoir le retour d'un joueur puissant et à la technique très propre comme ton fils d'ailleurs..
Mais si on recherche une vitesse élevée avec un simple top de l'avant bras, c'est sûr que c'est pas la bonne plaque.. on est sur du linéaire (en réponse à l'engagement du coup réalisé), ce qui fait plaisir aux grouillots comme moi pour ne pas payer le prix en service/remise/top lent d'ouverture.

Clairement ce Rakza Z est puissant. Il faut avoir la technique qui correspond. 

Ok, donc ça se comporte plus comme une chinoise boostée que comme un tensor. Sur le codexx par exemple, on sent quand même le côté tensor qui donne un certain dynamisme à la plaque même sur petits impacts. C'est bien sûr pas autant qu'un pur tensor mais on sent la différence quand on reprend le G20 derrière. 

Je joue avec depuis avant le confinement !

C'est très bon pour mettre de l'effet, et c'est puissant pas nécessaire de booster !

D'ailleurs comme le caoutchouc est "relativement" tendre, le fait de booster est relativement inefficace je trouve, on gagne très peu et plutôt sur les petits impacts (donc, pas forcément intéressant) si on veut garder les caractéristiques de la plaque, si en revanche on booste fort, on a un véritable trampoline avec une balle qui est vraiment rectiligne !

Malgré tout, je suis passé d'habitudes avec un bois plutôt allround à un bois off, cette plaque peut permettre de le faire en pratiquant toujours un jeu en rotation !

On peut compter dessus pendant minimum 60h, comme indiqué par @Nener.

Par rapport à un youngshine Dingtian, ça se comporte comment svp? 

Je n'ai pas testé !

@tof25 

https://tennis2table.com/forum/revetements/plaque-euro-cd-tenergy-05-vega-pro-omega-pro-razka-x-mx-p/paged/2#post-35526

Comparaison Rakza Z vs Youngshine ici, suffit de demander 🙂

Je reviens au Rakza perso, je me suis défoncé le dos en tournoi ce week end à force de me battre avec le Youngshine qui demande trop d'engagement pour mon vieux corps.

De mon côté je continue avec le rakza Z cd et revers, cette plaque m’apporte énormément de confiance dans tous mes coups.

Cette semaine je l’ai testé sur un viscaria en lieu et place de mon 7 plis tout bois. Au début c’était juste pour le plaisir de jouer avec un viscaria mais le combo viscaria / rakza est tellement grisant que je vais continuer avec. Tops rotation, frappés et blocs sont juste énormes. Et dans le petit jeu le rakza est là pour « canaliser » le bois, c’est parfait.
Bon 2 séances  c’est pas assez, et j’ai pas joué de PL ou soft ce qui pourrait changer la donne au final. On verra, mais là je suis vraiment enthousiaste 🤩 

Deux séances avec le Rakza Z cette semaine, clairement cette plaque n'est pas pour moi

Je suis blessé au dos mais malgré ça j'arrive pas à faire avancer la balle, enfin je trouve que je dois fournir un effort presque aussi important qu'avec ma plaque chinoise, pour un résultat obtenu moins performant.

J'ai constaté ça surtout en m'éloignant un peu de la table, à la table je trouve la plaque très agréable à jouer et très saine.

Je pense que c'est un peu trop dur pour ce que je veux en faire

Vous situez la dureté du rakza Z a combien ?

Si possible d'avoir une comparaison par rapport bluegrip V1 niveau dureté, spin, et vitesse.

Merci

Test du Rakza Z par nos amis de table tennis daily

Quelqu'un saurait me comparer sa vitesse avec un Nimbus ? 

J'ai retrouvé un Nimbus 2.0 que j'ai collé sur mon Aurora mais trop petit. Ca ne fonctionne pas trop mal mais j'ai peu joué avec, il me faudrait une plaque dans le genre mais aussi adhérente en rapport à la nouvelle balle. 

Posté par: @diabolosyl

Quelqu'un saurait me comparer sa vitesse avec un Nimbus ? 

Dans la vidéo ci-dessus, tu as une comparaison avec d'autres revêtements (peut être certains plus proche d'un Nimbus 😉 )