Présentation de la gamme Andro Rasanter

@edo35 Il me semblait, mais visiblement ce n'est plus le cas, faut rajouter 5 euros ! Ça fait quand même une bonne remise, soit 50 euros fdpi, ça reste pas donné mais visiblement ça les vaut largement ! J'attends de tester celui de @jerome10 😉

Quelqu'un aurait-il testé à la fois le c48 et le Hexer Powergrip ? Je possède ce dernier, et j'aurais voulu savoir comment il pouvait être comparé au c48, notamment au niveau dynamisme(à faible impact notamment) / puissance / ressenti dureté global / dureté du topsheet. 

Merci !

@nolemsk bah tu te feras ton propre opinion et nous donnera les informations souhaitées 🤣 😉

@jerome10 Je vais devoir je crois ! Tu l'as retrouvé du coup ?

@nolemsk ah mais il est chez moi mais moi non ! il etait collé sur un vci

Ca fait une semaine que j'ai un R48 2mm en revers et j'en suis hyper content, je jouerai avec au France vétérans ce weekend. C'est assez proche du D05 en terme de rejet. L'accroche est très légèrement inférieure mais je gagne en sécurité surtout quand je lache mon revers. J'ai aussi testé un C53 en max, je suis plus mitigé. Au service et en contretop c'est génial mais c'est super rapide dans le jeu , plus que mon R47. Pour l'instant mon 1er démarrage va souvent dehors. Ca serait peut être mieux en 2mm. Si l'accroche est la même sur le C48, ça pourrait être bien aussi.

@sunking73 Je teste un C53 est c'est pas mal, facile de démarrer avec mais pas trop de retour d'infos. Plutôt rapide en effet et qd je l'avais commandé, il m'avait été conseillé de le prendre en 2 mm car c'était déjà rapide... Je comparerai avec un C48 2 mm ds qq temps...

Ce soir j'ai remis un C48 en rv. J'avais déjà joué toute la phase 1 en C48. 

Bon, pas de surprise, c'est vraiment royal en petit jeu et en bloc ! Et comme la plaque était récente, j'accrochais beaucoup mieux la balle qu'avec mon V11 de 4 mois... Il s'use vraiment trop vite ce V11, c'est problématique.

J'ai essayé aussi en cd et c'est très bon même si j'avais quelques soucis avec le rejet haut. Bizarrement je n'ai pas ce problème en rv,... A mon avis c'est dû au fait que je rentre beaucoup plus fort dans la balle en cd.

Pas impossible que j'y revienne pour la saison prochaine...

Test à venir du c48 en max rouge sur mon RV ce soir ! Après collage et divers tests de rebonds, c'est étonnant comme ce c48 semble proche du Hexer PowerGrip (dureté de 47.5° pour rappel) que j'ai sur le CD :

- Mousse visuellement identiquement (bien que commercialement le c48 aurait une mousse différente ?)

- Topsheet (dont picots) qui se ressemblent beaucoup

- Une accroche qui semble à priori très proche quand je fais quelques tricks d'accroche à vide

- Un pattern de rebonds quasi identique sur test du jeter de balle sur raquette posée à plat

- Un léger dynamisme supplémentaire pour le Powergrip sur des rebonds raquette en main à moyenne intensité et à contrario un c48 un peu plus linéaire donc. Globalement, un Powergrip à priori un poil plus rapide que le c48 mais pas de beaucoup.

Hâte de tester tout ça ce soir, je ferai un petit CR.

@nolemsk si après test tu confirmes que ces 2 revêtements sont très proches, je vais faire des économies moi 😁

@edo35 😀 Ah ben franchement, comme ça là je les trouve très proches oui ! Même au niveau du son produit par le rebond, aucune différence ! Le c48 a un ressenti un tout petit peu plus dur mais vraiment rien, comme si la différence 48 vs 47.5 de dureté se traduisait réellement là pour le coup.

@nolemsk je lirai ton test avec attention

testé hier soir le C48 2.0 sur mon bois 3 plis hinoki Masanume. Je joue depuis un mois environ avec un C53 2.0, sur le même bois et avant, avec mon habituel (!) Rakza Z 2.0.
Le C48 a un côté un peu déroutant vis à vis des plaques plus dures (RZ et C53) et la trajectoire me semble un peu plus bombée du fait que la balle s'enfonce plus facilement ds la plaque. Le C53 est plus direct, pas forcément plus rapide sur faible et moyen impact. Idem avec le RZ qui a un contrôle vraiment énorme mais qui n'avance pas des masses sauf si on s'engage proprement.
Au bout de qq sets, je trouve au final que ce C48 est plus sécurisant et que j'arrive enfin à "traverser" la balle pour agresser plus efficacement qu'avec le C53 ou RZ.  Les sces bombes sont aussi plus puissant à priori. je perds peut-être un peu en contrôle au service ou frappe mais bon, ça reste des sensations pas faciles à bien cerner au bout d'un premier entrainement, seul le verdict d'une compet officiel sera plus objectif...
J'en déduis qd même que jouer avec des plaques dures demande un bon engagement et une bonne technique pour rentrer proprement ds la balle, pour traverser la raquette en fait et comme bras est vraiment déficient avec un tennis elbow et aussi avec une très mauvaise gestuelle en CD, ce C48 semble être une réponse pertinente pour élever un tant soit peu mon niveau de jeu. Et peut-être un petit retour sur terre pour jouer avec un backside moins exigeant et plus en rapport avec mon niveau technique, oups ! Une plaque dure genre RZ ou C53 est tout à fait intéressante avec mon jeu, mais je ne vais peut-être pas bien exploiter tout leur potentiel afin de rentrer de gros tops frappés vraiment efficaces et ainsi aussi libérer plus mon jeu.

Il faudra que je teste aussi ce C48 sur un Martin AC quand bien même le MAC/D09C 1.9 de @Jeff39 est plus que sympa lors des séances précédentes. Comparaison à venir donc, tout en sachant que ces C48 ou C53, je les paie environ 53€ fdpi (en promo) tandis qu'un D09C, je devrais le payer ds les 75€... Deux plaques par an, le D09C 30% plus cher... Un critère secondaire et à voir quelle serait la plaque la plus adaptée à mon jeu et à mon bois (Masanume ou MAC) et selon l'état de mon bras...

@lio il ne te reste plus qu'à essayer le C45 😉

Moi aussi de mon côté j'ai monté un c53 et c48 en 2 mm sur mon Martin ac.

Venant du d09c et d05,  l'adaptation se fait assez bien bien que je n'ai joué qu'une séance avec et j'ai besoin de tester sur deux, trois entraînements.

Je pense que c'est une très bonne alternative aux dignics, ces plaques sont un peu plus faciles à jouer mais pour moi elles sont moins performantes mais encore une fois je suis tellement habitué aux dignics.

L'accroche est moindre mais je pense largement suffisante pour la plupart des gens.

Ce qui est sympa c'est que l'on peut accrocher la balle en top mou très saucé comme je le faisais avec un tenergy 05 chose assez difficile à faire avec le d09c.

Sinon service, bloc frappe, top, contre top , c'est très bon, sur mon mac le c48 manque un peu de punch en revanche. ( Ce qui n'était pas du tout le cas sur l hinoki de @lio

J'ai fait quelques fautes un peu bêtes  ( pas mal de filets) en petit jeu et sur des balles en contre, et lorsque le jeu était ralenti mais faut le temps de s'adapter.

Il y a aussi un facteur poids important et différent des dignics, mon 2em me mac même Poids de 86g j'ai 9g d'écart et ça change pas mal mes repères ( 179g vs 188g)les plaques sont assez lourdes lourdes 49/50g , poids identique pour me c48 et c53 bizzarement.

J'ai trouvé aussi mes balles moins difficiles pour mes adversaires mais plus sécurisantes à jouer, après question de compromis.

Il y a un meilleur dwell time il me semble sur ces rasanter, mais pour le côté accroche, percussion, vitesse en jeu lancé, je préfère les sensations du dignics pour l'instant, à suivre...

Seconde séance en C48 en rv.... Bon, je vais rester la dessus pour les 2 dernières journées de championnat,  même si ma plaque commence à être usé. Je suis vraiment trop bien en petit jeu et bloc.

J'ai fait quelques balles avec la raquette d'un pote qui a aussi un vci comme bois. Il avait un R45 et un R47. Le R45 est forcément plus tendre et moins rapide mais néanmoins agréable, facile, pas  trop biuncy.

Mais  j'ai surtout adoré le R47 en rv ! Accro au plaques dans les 47/48 ° de ce côté. J'avais déjà testé ce R47 mais en cd sur un Latika et j'avais trouvé ça quelconque.... Sur le vci c'est vachement mieux ! Comme quoi l'association bois/plaque est primordiale....A tester sérieusement en fin de saison... Pfff, que de tests en perspective 💪💪💪

Première séance avec le c48 en rv ! Et ben en effet c'est du tout bon ! Aucune surprise par rapport à tout ce qui a été dit ici : excellente en bloc, linéaire et géniale dans le petit jeu, bonne accroche, assez puissante bien que pas ultra dynamique. Comparativement au hexer powergrip que j'ai en cd, c'est un peu moins dynamique, un peu meilleur en bloc bien que le powergrip soit quand même excellent, aussi bon niveau grip, et globalement un peu moins rapide ! Une super plaque pour le rv assurément ! Je cherchais quelque chose d'un poil plus tendre avec ressenti vers 45° depuis que je suis passé sur le Primorac carbon (bois agréable avec le plis hinoki externe, mais bien rigide), mais je vais terminer la saison avec elle pour voir si ce petit excès de dureté de 3° me convient malgré tout, et pour voir comment elle vieillit après quelques dizaines d'heures de jeu ! 

@nolemsk il te reste à essayer le C45 pour lequel il y a peu de retour.... S'il garde les qualités du C48 mais est plus facile en 1er démarrage, ça peut t'être génial

Je n'en ai pas trouvé d'occasion, personne ne le joue dans mon club

@edo35 C'est dingue que cette plaque n'ait pas plus de presse ! Faudrait en commander une à 3/4 et se la faire tourner, ça reviendrait un peu moins cher le test 😉 ! Genre si on est 4 à vouloir la tester je veux bien en commander une, on se divise le coût, puis genre on la teste sur un entraînement puis on l'envoie au suivant

@nolemsk moi je suis partant, faut trouver 2 autres mecs.E

Et qui la garde a la fin ?

@edo35 Déjà faudra convenir d'une coupe large qui convient à tout le monde. Puis je sais pas trop, à l'issue du test, on pourrait éventuellement faire en sorte de tirer au sort parmi ceux qui seraient intéresser pour la garder et éventuellement celui qui la garde filerait quelques euros aux autres, j'en sais trop rien ! Je vais voir à quel prix je peux la toucher et je te dis.

@edo35 Je viens de regarder, je peux la toucher à 52 euros. Pour la couleur on dit rouge, épaisseur 2mm ou max ? 

@nolemsk port inclus ? Pour moi 2mm absolument. Plutôt noire mais pas obligatoire

@edo35 Yes port inclus.

@nolemsk ok j'ai pas mieux. J'ai 25% mais avec le port c'est pareil que toi

@edo35 Qui d'autre intéressé pour ce test organisé de la c45 en 2mm ? Encore 2 "places" disponibles.

Sur le process on peut partir du principe que chacun fasse un entraino complet puis l'envoie au suivant. La plaque sera en 2mm, la couleur c'est à voir ensemble, et on partira sur une coupe assez large pour convenir à tout le monde. Pour savoir qui garde la plaque à l'issue du test, on verra sur le moment et comme on s'arrange.

Prix du test 13 euros / personne via PayPal. Pour l'envoi au suivant, compter ensuite 3 euros pour un envoi via la poste.

Bonjour. 

quelle sont les principales différences entre R45 et C45?

merci

Une comparaison du C48 et du Tibhar Hybrid MK, ça donnerait quoi ?

@thomaes Je n'ai pas testé le C45, mais je suppose que ce sont les mêmes différences qu'entre le R48 et le C48 : le C48 est un peu plus lourd, accroche plus et est un peu moins dynamique. A noter aussi que pour la série C, on commence à l'épaisseur 2mm contrairement aux R qui ont du 1.7mm.

@pilami merci 

je recherche une plaque qui me permettrait de démarrer facilement sur balles coupées comme avec les h3 avec un max d effet au service mais avec le dynamisme d un tenergy le tout avec une mousse plutôt tendre

je me dis que la gamme rasenter pourrais peut être convenir et donc du coup plutôt la gamme C que R 🤔

@thomaes le topsheet est plus ferme sur le  R que le C

J'ai joué ce dimanche avec un C48 2.0 sur mon 3 plis hinoki, je jouais un peu avant avec le C53 et ma plaque habituelle (!) étant un RZ 2.0
Bon, les nouvelles tables Cornilleau neuves (500 Indoor), entrée de gamme merdique, les filets infâmes (surréaliste), les plaques de moquette sous les roues des tables et des cales en bois sous les pieds des tables, m'ont pourris la vie, très lent, rebond zorbi, vraiment zéro sensation. Bah !, tout le monde était logé à la même enseigne, mais bon...
Bref, mon C48 est plaisant à jouer, en CD ça part facile et c'est précis, ça compense un peu avec mon bras en vrac...
Juste un point qui m'a laissé perplexe... Face à un bon joueur qui servait coupé avec un max d'effet, j'ai poussé avec ce C48 ds le filet à 98%, ca m'a couté le match qq part... Ettrange, car lors des 3 tours d'indiv précédents, face à ce même adversaire (4 sur 4 !), qd il avait servi de cette manière, j'avais systématiquement repoussé avec mon RZ et ça l'avait vite calmé... Bon, pas les mêmes tables... Là il étrennait un backside Dr Neubauer Dominance, plaque tendre (38°) dont i m'avait vanté avant le match le côté adhérent...

Question : une plaque tendre genre C48 en poussette sur grosse coupe de balle, ca réagirait vraiment différement qu'une plaque plus dure un peu tacky genre RZ ou D09C ?

@lio salut. 🫡 Tu parles de AG ?

(Moi je vois 2v/2d... 😇😉) 

Moué... les backsides du Doc... j'ai essayé une fois ... je ne pense pas que ce soit ce qu'il y a de mieux niveau adhérence ... très trampoline par contre... 

Mais pourquoi tu as changé ton Razka Z ? Comprends pas ..  tu jouais bien avec !

Ne jamais changer juste avant un tour d'indivs ... paaaas bieeeen ! 😡😱😉

@big Oui Aurélien, qui a un jeu pénible surtout sur ces tables de loisirs. Et son service coupé est vraiment bien exécuté. Avec mon RZ, no pb, là avec mon C48, oups, baduff à 95%. Est-ce sa plaque du doc qui est vraiment tendre et vraiment adhérente ? Est-ce les tables ? Est-ce mon C48 ? Est-ce moi qui n'ai pas su m'adapter ? Un peu de tout ça certainement...
Sur ce tour d'indiv, le C48 fût très bien

Mon RZ est très bien en effet mais avec ma mauvaise gestuelle pout toper en CD, je voulais essayer une plaque plus facile. C53, très bien mais sensations en retrait du C48, logique.
De plus, depuis 1 ou 2 mois, je me suis fait un tennis elbow en bricolant débile, geste répétitif pdt qq heures, donc mon CD encore plus compliqué... Bah...

Hello ! je me sépare de ce super c48 rouge en max (car besoin d'un peu plus tendre sur mon Primorac carbon). Il a une quinzaine d'heures de jeu et je le laisse à 22€ fdpi si quelqu'un est intéressé.

Quelqu'un a déjà essayé de légèrement booster le C48 ?

Bonjour pouvez-vous me dire s'il y a une grosse différence entre le c48 et le c53 niveau facilité de démarrage et rotation et contrôle ?

Est-ce que les deux ont cette même sensation de balle qui part tout seul sensation colle rapide

Merci d'avance 

Si jamais vous avez ces deux plaques en noir d'occasion ou neuf ça m'intéresse merci d'avance

@pilon63 @lio c'est un comparatif pour toi !

@pilon63 Si jamais tu ne trouves pas de noir, j'ai un c48 rouge en max, il a 10/12h de jeu pas plus 😉

@pilon63 Depuis  qq séances et matchs, sur mon bois 3 plis hinoki, je teste le C48 2.0mm et le c53 2.0mm vis à vis de mon ancien Rakza Z 2 mm et aussi qq balles avec un D09C 1.9mm (sur un OSP MAC). Tests pas faciles car j'ai mon bras droit en vrac, mais bon...

Par ex., ce dimanche j'ai fait un tournoi (Seloncourt) et je fais les premières balles avant match (à la bourre...) ds une salle parquet assez rapide et sur de bonnes tables Gewo, avec le C53. Aussitôt, je me dis, waouh!, ca va vraiment vite, la balle part vite de ma raquette et ça risque d'être dur. J'ai aussitôt pris mon C48 et là, il y à peine plus sensations de la balle qui rentre ds la raquette, donc de "contrôle".

Pour celui qui rentre fort, qui a la bonne technique pour traverser la raquette, le C53 est royal car c'est rapide et précis mais pour moi, avec une sensation de balle qui part toute seule sans forcer, tout en étant précis. A la fois satisfaisant mais aussi un peu strange. Idem avec le C48 mais on a ce petit côté à peine plus tendre qui donne un meilleur retour d'infos, mais serait un peu moins puissant, moins rapide. Sur un match où j'étais particulièrement détendu, sans gros enjeu, face à un bon jeune 17, j'ai réussi à bien démarrer du RV et du CD avec le C48 et là, j'étais content car c'est comme ça que ces plaques expriment tout leur potentiel.

N'ayant jamais collé à la colle rapide, je ne sais trop dire si ça s'en rapproche...

Le D09C sur le MAC me bluffe cependant à chaque fois à l'entraînelent car là ça fait du bruit, la première fois même l'entraîneur était surpris et a demandé si c'était avec de la colle rapide. Avec un GDT 0x en RV, je pense que ça résonne plus qu'avec 2 backsides... Et gros potentiel ds les coups, moins dynamique, quoicque..., grosse accroche, gros rejet bas... Mais dur de comparer des plaques différentes sur des bois différents... Faudrait que je teste le C48 sur le MAC et un D09C sur mon Masanume ; un peu compliqué car découpe de plaque et besoin de temps et d'un bras qui va mieux pour profiter de ces tests...

super merci

Quelqu'un aurai un C48 noir d'occase ou neuf a me vendre ?

@pilon63 Au cas où... j'aurais un C53 noir 2.0 mm, coupé grand ,env. 154 de large sur 159 de haut, peu joué...